狗

把《狗》又看了一遍，还是非常非常喜欢，p大厨清炒小短篇里最喜欢的一篇！ 这篇感觉无论受害者还是凶手都不是那么的“纯粹”：凶手秦昭是个因为邻居熊孩子尿在了自己门前，就萌生杀人想法，精心策划两年之久、甚至不惜伪装成神经病、凶狠冷漠残忍的人；受害者赵晓华，是个因为不被父母重视，渐渐心理扭曲，以虐杀小动物为乐的超级无敌熊孩子；“从犯”陈萍，是个可怜又可恨，习惯于懦弱逃避又被长期不正当关系弄得精神异常，既会偷窥跟踪、又能下手分尸的女人；受害者父母，孩子是死是活对他们来说似乎只不过是能从对方身上刮下一层油水和血皮的工具，就像结尾叙述的那样，“悲伤就像一道闪电，顷刻划过就消失了，尖锐的谩骂与指责起了个头，似乎预示着一场无止无休的战争”。这个短小凶案里的每一个人都是“狗”，是精神扭曲不配为人的“狗”，是被长期有意无意训练成的“狗”，是具有条件反射的“巴浦洛夫的狗”。 ps虽然小孩罪不至死，但我每次看都同情不起来他，我总感觉这种从小就毁坏邻居财物，四处乱尿尿，频繁虐杀小动物的小孩，就算长大了估计也没什么用，还是社会潜在or显性危险分子，所以，就…跟那个因为别人尿了一泡就怀恨在心一直策划置人于死地的神经病凶手一起打包消失最好，买一送一（）

非常精彩的小短篇，瑕不掩瑜。我对行为主义的认识停留在一个比较浅薄的层面，只对华生那句“给我一沓健康婴儿，我们能把它们训练成任何职业”的话印象深刻，行为主义认为人类行为可以通过条件反射和环境塑造。在这个小短篇里，秦昭不断通过言语暗示陈萍通过粉碎来消灭痕迹，陈萍是秦·巴甫洛夫·昭的“狗”。我刚读完的时候也有一些疑惑，觉得秦昭花了两年时间来布这么一场局的动机有点单薄，不过这个社会上令人难以理解的事业层出不穷，什么人都有，好像也没什么不能接受的哈哈；其次是陆翊确认秦昭是装精神问题的方法有些粗糙，推理的内容不够充分。当然也可能是因为我读得快，很多细节没有注意到，总之，能从巴甫洛夫的狗为基点，发散出这么个案件，且每个人的形象比较立体，逻辑大体上完整，已经很难得了。

我看有的人说整个案件的发生就是仅仅因为一泡尿，我不是很赞同，因为秦昭他是一个反社会的人，他引导别人的过程类似于一种实验，在他看见小男孩撒尿的时候就已经将他当作了自己的实验品，哪怕小男孩没有做出这个行为，秦昭也会寻找到别人作为自己的实验品，这个案件还是会以不同的形式发生，只是他恰好发现了这个能够更好地控制的小男孩，所以就开始了自己的计划，并不是仅仅因为一泡尿，因为秦昭的反社会性格，就确定了这个案件发生的必然性

写得太牛逼了…两万字的一个小短文好完整的故事，太牛了

道德与哲学是人类社会的永久性命题，是没有确定解的。但死亡与法律是自然与社会的底线，这个是确定的。这篇文真的常看常新，p大nb！

很精彩很短小精悍的犯罪心理推理，找到了一种当年看阿婆底牌的感觉了。priest你真的和我很有共鸣！

Priest《狗》读后感：精妙的悬疑与精妙的标题 《狗》这个名字实在有趣，它属于是文章全相关，太精妙了—— 【以下涉及关键剧透，强烈建议看完全文再行阅读。】 首先当然是作为本悬疑故事的案件核心，其作案手法、涉案人员、关键破案点竟然都和“狗”有关系，也就是和“巴普洛夫的狗”有关系：作案手法是利用这个实验得出的结论——动物（包括人）可以通过学习，把原本无关的刺激和某种反应联系起来，也就是条件反射可以被训练出来，来“训练”受害人赵晓华躲避监控和他人主动爬入罪犯秦昭之家，创造了作案环境；“训练”王医生认定秦昭的时间表极其规律，行为有问题但无攻击性，进而秦昭只要撒一个小小的谎“去上厕所”就能得到“不在场证明”的证人，如果东窗事发，王医生还是被他“训练”为的一个支持他精神病减刑的证人；通过长时间行为影响“训练”背锅侠陈萍看到死孩子后第一反应是碎尸、蒸煮和抛尸才能保护自己而不是报警处理。至于孩子爸赵立书和孩子妈，罪犯则是利用了他们的动作流找到了“系统的漏洞”——也就是他们的条件反射里的“坏监控”，一个是和老婆吵完架之后要去假出差找情妇，一定会在面对警方询问时顾左右而言他，拖延了破案时间，带来了背锅侠；一个是对王医生容貌关心度高于照看孩子的孩子妈，为其创造了作案条件。最精彩的还属关键破案点：Normal end是推理出作案手法是秦昭利用了多人的条件反射杀掉了受害人赵晓华，这个结局已经通过陆翊手中录有秦昭陈述和承认作案手法录音的录音笔中打出来了；True end则是要拆穿秦昭的精神病伪装，使其无法减刑，这个结局线也是通过“巴普洛夫的狗”打出来的——秦昭的说法是“都是他出于疯子的本能在做对应的实验，只不过做到了人身上而已”，而陆翊的反驳点在于“如果他如他所说是个疯子，他就不会认同‘巴普洛夫的狗’这个实验，因为他只是缸中之脑，对于缸中之脑来说，巴普洛夫的狗是虚假的，他又怎么会为了证明已知的虚假而去做证明它真实的实验呢？所以结论是他不是疯子。”因此陆翊利用了秦昭自己未意识到的一个“条件反射”取得了完胜，十分精彩。 其次是关于本悬疑故事作案动机和作案人员的讽刺。唔。起因是七岁小孩在罪犯家门前撒了泡尿，像个不懂人事的小狗标记领地，罪犯因此装疯两年，长时间“训练”相关人员，就为了杀了这小孩，是个连“不懂人事的小狗”都不如的东西，最后“黎永皓大声咆哮：‘说了躲远点，小心他咬你！’”“咬”字更是点题。 非常精妙有趣的两万字悬疑小说。 以及还想说一下写法，非常完美，精妙绝伦，信息释放的速度、推理的强度、悬念和反转，都水到渠成，精炼有趣，全文几乎80%以上的字句都在承担双重以上的作用——同时释放信息、完成推理、塑造人物、推动剧情、给出反转、埋下伏笔等等，这种多功能字句的大面积运用，且运用得水到渠成，自然而然，正是P大叙事势能的秘密之一。以第二章来说，短短2545字，在大篇对话中，交叉埋入了三个信息点、六个推理点、核心伏笔并最后以一个悬念干净收尾，是极高效的叙事——开篇场景接前一章悬念自然跳到案发地点，这是利用章与章的交界处做得极精准和高效的转场，在影视蒙太奇里属于丝滑转场；接着马上通过黎永皓镇压死宅男陆翊建立不同性格人物的关系张力，人设立起来的基础上使读者开始进入共情，兴趣点开始加；接着立马进行对话，对话信息密度极高，首先是第一个推理点：别墅小区的监控，排除点在于孩子没在监控死角；接着埋入第一个信息点：七八岁的出事小男孩打死邻居十多只鸟，这个数量是极不寻常的，也是伏笔之一；接着进行第二个推理点：路边花园的泥脚印，排除点是孩子家后院是石板路；再埋入第二个信息点：交代周围人口环境，判断不在场证明：保姆有，男孩出事后才回来，而孩子妈一直在；再进行第三个推理点：出事的人家隔壁是否有人；作用：判断是否是凶手，目击证人，有无不在场证明身份，结论是重要目击证人，是否能排除嫌疑，这里未展开；再埋入第三个信息点：邻居家主人脑回路不正常，来的医生精神正常（同时到这基本上本案时间线已补齐）【关键信息，要陆翊和他聊，悬念：为什么指定陆翊？】；再进行第四个推理点：按照邻居家主人一直在家并能被受害者妈妈看到的情况，基本排除邻居作案嫌疑【关键伏笔】，邻居和医生能互相证明，小孩妈也能证明；再进行第五个推理点：小孩妈能注意到邻居和医生没离开过家，但没注意到小孩不见？原因：小孩妈花痴帅医生；再进行第六个推理点：监控没有拍到一点可疑点——两个思路，（熟人作案）排除小孩父母的社会关系、（熟悉环境之人作案）排除小区保安的犯罪记录；最后切入陆翊要主动和邻居聊【悬念：不符合陆翊“死宅男”“又聋又瞎”的人物行为逻辑，为什么？】，本章结束。 太牛了。五星。 （-全文完 1874字 20261012 23:12-）

P大的文总能让我收获良多。如果明知自己会是不合格的父母，不如不生。

隐瞒自己是凶手的手法挺有意思的💪

深夜无聊又不想看长篇就点进来了，越看越精神，priest太会写了，篇幅短但情节紧凑且精华，人物塑造立体饱满，好看