江湖匹夫

好人就该死是吗？作者。按照你那么说，做好事的人都应该去死啊

看出来了 作者写这本书就不是想赚钱的🤭 玩一把文青范

这算什么答案？好人就应该被拿枪指着

主角更是可笑，这几个受害者，不分是非，主角为了拿点钱，也不分是非，这种故事披着武侠江湖的皮，其实写的东西和侠义精神没有半毛钱关系，思想观念早就偏离了，就是个基督山伯爵的翻版。正常生活中，通情达理的人都有很多很多，偏偏这本书写的主角和这几个受害者都是愚昧且极端，🙂

从开篇可以看出来，作者塑造的人物都是有自己的疏漏的，不是处事无暇的人物。那么我是否可以做出如下推演，按照作者的逻辑，这些受害者为了亲人报仇理所应当，不管沈大侠是不是好人，他都是自己杀亲人的凶手，所以沈大侠该死。那么之前被沈大侠救过的人也一样有理由找上门来，所以之前的这批人会怎么应对呢，是引颈受戮，还是誓死保卫自己的生命？如果是引颈受戮，那么逻辑也完成了闭环，一个人牵扯着一个人，世界上可能也剩不下几个人了。如果是誓死保卫自己的生命，那么就会变成一个比拳头大小的游戏，技高一筹就生，略逊一筹就死，没有道理可讲了，最后的结局可能也是死在路边，毕竟书中没有人是完美的，总有疏忽的时候。 　　这两种结局都会死一大片人，充斥着一大片的现实主义，总感觉武侠的精神缺乏了。毕竟武侠是一种浪漫的幻想，就是想要一种无来由的完美，武功高强，出手救人，就是这么潇洒又有范。而作者加入的这些现实主义因素，变得小说武也不够高，侠也不完满，总在两难间选择，反而不像武侠了。 　　这是个人的一点拙见，还望海涵。

看的有点恶心，或许有人喜欢吧。

第一章里，人不是狗，人有权利处置狗，是因为狗不是人，主角这逻辑，他杀了沈之后，应该自刎归天

如果不投降就杀了人质，让人质家人去杀官兵复仇。以此类推，只要控制几个人质，杀完县令杀知府，最后杀掉皇帝改朝换代，so easy

那个叫天意的，一直在输出他的三观，我就说一句:猪脚收钱杀人！他就一直在说什么狗屁大侠误伤人该死。

看不下去，世道如此，把救火杀了，下次会有救吗？官府如果让善有所终，老有所依，何来这些大侠！就为一句为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪中。这书就该切