我在万历修起居注

太监收税能被作者喷，就知道啥水平了

这本书前两章甚是精彩，吸引我阅读下去，但是越是读到后面，越能发现一个问题，作者爱考究也有对应史事资料，文笔不错，但是行文逻辑有点…难评。 用里面书友的一句话来说就是政治童话写给小白看， 在书中作者爱考究，很容易让读者带入到严谨的思维逻辑中，但是带着就会发现，写古代历史结果掺杂一种现代观念在里面，在张居正跟太后把持大权万历只能服从的情况下，主角居然提出让太后道歉？这无疑是一种现代思想作祟，原本文章的逻辑性直接给打穿，一些书友看的也是一脸懵逼（我也在其中）。 但是如果单纯当做一种爽文的态度来看，那无疑是好的，因为这种文笔，再加上这种考据，在爽文的类型当中，也算是泥头车当道

作者的思想完全偏向了腐儒，在这小说里面，几乎所有的官员都是好的，就算是那些卖国的晋商代表官员，那些顽固不化一直抵抗变法的官员也是好官。小说写的是不错，但思想就不对。

清朝作为一个捡漏的，绝对会把明朝的历史改了，甚至抹黑，毕竟是满人统治，汉人在当时都做不了大官。

主动帮上官背锅，，，不是嫡系，可能就真的背锅了

如果主角不做皇帝，那主角肯定要进行限制皇帝权利的全面大变革。 如果主角只是复制后世的技术加上少许改革，是没有用的，一个国家想要产生大量原发性的发明创造，必须从思想基础、政治结构、法律体系、社会力量等多方面进行系统性变革。 之所以英国能够第1个进入工业革命，就在于经历过欧洲文艺复兴的思想变革以后，再加上1688年的英国光荣革命，进一步限制了国王权利。英国确立了议会主权和法治框架，资产阶级与新贵族以及国王形成制约平衡，这使得英国平民获得前所未有的自由度。此时的英国，不论是学者、工匠还是农民的自由度都超过同期的欧洲其它国家，更是远远超过中国的明朝清朝的平民。英国全部平民的高自由度才充分激发了所有人的力量。 中国皇帝的权利没有受到太大的制约，所有官员，士绅地主都依附于皇权。而占全国绝大多数人口的平民自由度太低，这种制度导致抑制创新，阻碍社会发展。 中国的周朝是分封制，中枢管不了地方诸侯太多事，各诸侯国相互竞争，华夏文明在这一时期真正做到了百花齐放，华夏文明绝大部分的精髓都来自这一时期。春秋战国时期，《墨经》记载了光学、力学原理，几何学萌芽已现；《甘石星经》记录了天文观测数据。但自从秦朝此后到清朝，几乎没有多少进步！ 春秋战国的制度创新，在秦汉后停滞，缺乏动态调整能力。自从秦朝开始，特别是汉朝罢黜百家，独尊儒术之后，华夏文明几乎在原地踏步，进入了死胡同。 周朝以及春秋战国时期与欧洲大部分国家古代的制度差不多，都是封建制。即使是连年战争，因为战争直接或者间接死亡的人口都不到全国总人口的10%。但是从秦朝到清朝，每个朝代都会因为战争导致全国一半甚至更多的人口死亡！更为悲惨的是，每次改朝换代，制度和文化几乎没有进步！ @reader

文笔不错，但是故事就像评论区说的一样，讲的就是个童话故事，有点幼稚…字里行间流露着现代民主制度的优越和傲慢，另一方面又鼓吹个人浪漫英雄主义。我不理解这是支持人治还是法治？尤其是鼓励百家辩论的剧情，一方面嘲讽别人理想主义，另一方面自己吹捧的也没强到哪去，就很难绷。最后个人综合评价还是觉得这书挺好，和其他历史小说横向比较瑕不掩瑜（用书里的话叫“白璧微瑕”）。

太顺了，主角太顺了，主角的谋划都能按预想的一样实施，主角说的话上面的人都听，主角提的建议也都能通过，太顺了，没有那种勾心斗角的感觉。 而且张王两家不会束手就擒吧，手握兵权，掌握大量钱财，等着他们乖乖被查是不可能的，王崇古没回京，怎么查他，知道要查他还会乖乖回京？

书写的挺好，但总体感觉没上一本好看，再还有就是将张居正太过美化，这家伙能力没得说，但德行和书中相差甚远。 再其次说一下君主立宪，这种做法在这个时代根本做不到，帝制深入人心，要想君主立宪，首先就得打破儒家思想的禁锢，无异于痴人说梦，具体可参考民国。 一个时代的变更从来不是靠一个人，而是一群人，很多人，大多数人，唯有壮志多牺牲，敢教日月换新天，不经历血的革命，就想君主立宪是根本不可能的。

这书看得很舒服，对于万历朝的政治生态环境娓娓道来，对于人物刻画也是由言行举止进行细腻生动的描绘，能将环境与人设 这两个层面 写好的，已经超过百分九十的网文作者了。 另外剧情情节也由松入紧由点到面，总体来说写得很有“画面感”，像是一张明朝时期的一副“清明上河图”缓缓为你伸展在眼前。 一看作者，哦，原来是老作者，上本书也看过，赞一个！