山鬼敕令

1.主角连续挂科几年，如果他的学费是父母血汗钱，他有罪他该死都没问题。如果他也是起点院里的，自己打工挣学费，那这是他的人生态度，可以劝谏，不能抨击，抨击的祝你天天被指点。 2.夹带私货。如果这里是教室，他是老师，上课讲这个，夹带私货这个词一点毛病没有。但他是网络作者，这是架空历史和幻想双题材buff下的角色，都不是刚进网文圈的人，这类作品的史书存在明暗两条线是常见到烂大街的设定了吧？全世界只有主角察觉了，那叫降智，史书没问题这本书就是把主角设定成杠精，那是作者降智，独独不该是读者降智说作者这是对现实！中的历史做了什么，作者要真有这么大本事，就轮不到读者来喷了。 3.架空历史。这个题材，四大名著都沾点，后世的网络作者用一下没犯罪吧？不违背道德吧？不违逆公序良俗吧？不至于说这个题材多高贵，除了谁谁谁都没资格写吧？最重要的是，才第一章啊，第一章用了一下网络段子不至于判个死刑吧？等等，哦！“网络段子”，再看看喷的人，“人文社科学生”，不会真是我想的那样吧，果然大学生特种兵，除了教室哪都有😁咳，以上属于玩笑话，谁觉得被冒犯了那我道歉。但是还真不好排除这仅第一章的争吵是因此发生的，毕竟现在的喷子开喷的时候不看内容的，只看关键词，搜索到关键词立刻就是一套雷打不动的组合拳，还有少部分动脑的，还不如不动。有说五十年十二月到五十一年二月中间有十四个月的，不知道删了没，历史老师还没说话，数学老师先给你拉黑了。这次也很经典，“人间烟火”对比消防兵，好似李鬼遇上李逵，秦国正史对比民间野史，正儿八经的历史学家都要引经据典辩个高低明白，一个学生就敢高谈论阔自诩正确，只因这段野史挂在网上从此“上不得台面”就能随意轻慢了吗？这算哪门子学生，学的什么？盖棺定论前，不管讨论他的是胡同巷弄还是亭台楼阁，对他本身是没有影响的啊。 4.上面是我这个帖子最大的破绽，因为这段野史可能已经有实证是假的。可惜这个破绽可以补，作者说这本书里，这段野史是真的，你除了看不惯弃书，难道还真能说不能这么写吗？ 点下题，仅仅第一章。不论这本书怎么样，作者是对是错，仅仅第一章，以上问题有哪一个是明确可以得出对错的？我看不到那位“人文社科学生”身上严禁认真求真务实的态度，我只看见一个博人眼球的没有半点学者素养的“网络大学生”，是不是真的大学生还不一定呢。

民科，伪史我还是放弃了，容易影响我正常史观，太唯心了。

作者大大是有一套认知体系的，现在科学与我们旧有的传统文化确实出现了很大的分歧，大家都知道应该重新建立起一套适应当今时代发展的文化体系，但是却还没有一个人的学说可以像孔子，老子，释迦牟尼那样的大先贤，真正可以让大众悦服的。 大环境在不断鼓励人们无限放纵自己的欲望，科技的发展却不能令人们生活感到幸福，地球文明距离深渊也只有几步之遥了。 人类想生活的幸福必须要靠思想的指导，生从哪里来，死往哪里去，必然要有一个答案，以前古人当官的死了有谥号，当忠臣孝子是有好处的，甚至老百姓还会给你建庙供 奉，神话体系还有天庭地府，西方极乐世界都能解决思想的问题。 现在一切都推翻了，但科学或者说科技解决了人的温饱问题，那人类的生存问题呢，我从哪里来，我死了要去哪。不把这个问题解决了，人类的思想永远不能安定下来。思想不能安定，社会永远有纷争。这是根本问题，只有解决这个问题，人类文明才有往上发展的可能。 如果现代社会还有大圣贤，一定是解决了这个问题的人，而且是用科学解释这个问题。 作者大大好好写，此书绝对有封神之姿👍

科普知识是错的就不看了，省的加深错误印象

讲个笑话啊，写得好的书，我们反而没耐心看。

这书科普的知识到底是不是真的，最讨厌这种不知道对错的科普

感觉作者的书里面的研究有些太民科，太反常识，反直觉了。当然如果只是一堆胡扯，我可以当架空来看，不受影响。但偏偏作者写的很有逻辑，能自圆其说，让人感觉真的就是如此。至少以我贫瘠的历史知识，看不出太大问题。这就让我很难受了，太反常识，反直觉了。顺着书中逻辑感觉没问题，但偏偏又违背了我本人的常识，让我有一种很不适的感觉，本能的反感，根本无法投入进去。其实是一本好书，但我就是无法投入，无法与剧情共鸣。作者的上一本书《长生可否》就是如此。

看简介我以为是奇幻的，看内容我以为是玄幻的，在看我以为是都市玄幻的，到后来我才认知到，原来是科普文

我建议作者不要那么刑去yy一个初一儿童…而且居然女主也开着让她给男主当女朋友的玩笑 真的刑

从第一章开始、我就想吐槽、你研究的那些课题、谁是谁的弟弟、研究就算证实了、有吊用啊！有的甚至用国家经费研究、你说你研究出来有什么用？能用在哪方面？钱还没少花、敲哩哇