镇抚大秦

#新书试读# 意识形态的巅峰PK？作为和《大明国师》极其相似的一本书，《大秦国相》该何去何从？ ⚡️读后感： 《大明国师》已经看到240章，打算养一段时间，等五一放假了再一口气看爽了，而这当口正好看到只有几万字的《大秦国相》（只看了一丢丢，但我想说的内容已经很多了），相似的穿越多世的设定，相似的狱中授课，相似的2代学生，相似的地位不稳的储君，相似的强权帝王…因为两本书几乎是前后脚阅读的，记忆犹新，所以细节记得都还很清楚，很多的相似之处。 接下来，我主要从“细节”和“内涵深度”两个方面重点分析一下《大秦国相》，毕竟《大明国师》已经是杀出重围了，多我一个评价不多，少我一个不少。 1⃣️ 第一，细节方面《大秦国相》稍逊《大明国师》一筹，主要体现在前期的授课用语、人物刻画、细节设定这3处： · 授课用语：第2章主角嵇恒给季公子（胡亥）讲课“天下之变局”时，前面的对话，以及后面的对话都是白话，并没有要用文言文进行日常沟通的趋势，但偏偏中间几段授课内容不是大白话，而且没有解释说明，作为读者，我读着会感觉很突兀，不够丝滑，而我当时正好是听书，这种感觉就更强烈了。 · 人物刻画：人物性格不够鲜明，比如胡亥的好坏忠奸看不出来，从历史上看，我大概率是讨厌他的，但是在这本书里，除了替赵高说话外，我暂时没看出来他的问题或毛病在哪里，所以我不知道自己该怎么看待他，所以代入感会差很多。再比如，公子扶苏，也许相比胡亥，我更喜欢他，所以当作者在描写他的情绪波动时，我的吐槽欲是拉满的状态，为什么呢？因为公子扶苏的行为表现和他的身份以及所思所想不符，明明不惧不怕，却还要时不时“惊恐道”。遇到问题也是立即“甩锅”，就显得扶苏情绪很不稳定、不稳重、不成熟，一惊一乍的，和历史上他受教育的程度不匹配，也让作为读者的我不看好他以后能当好一国之君，让我对他的未来期待感大幅度降低。相比胡亥和扶苏而言，始皇的塑造要成功多了，总算是让我安心不少。 · 细节设定：最让我不满的点在于，狱中主角嵇恒给胡亥讲课时，始皇和扶苏在隔壁听，结果嵇恒和胡亥的声音，始皇和扶苏能听得清清楚楚，而始皇和扶苏的对话，嵇恒和胡亥竟然一个字也听不到，可作者也没有像西湖遇雨在《大明国师》里那样，给墙壁设定一个单项传声的功能，所以怎么做到的呢？ 总之，对于像我这种细节党、强迫症晚期患者，需要通过细节找代入感的读者而言，以上三点处理不好，感觉还是蛮难受的，尤其是在先读了《大明国师》的情况下，就更明显了。 2⃣️ 第二，内涵深度上： ·《大明国师》到目前为止算是稳住了，从最开始用最浅显（高中都会学的）的历史（税制改革）和政治知识，到后来逐步加深，《国运论》中的王朝周期律、地缘政治、世界岛的战争，《海权论》、《华夏货币史》等等，都深入浅出、振聋发聩，读得我头皮都酥麻了，因为非常震撼。但是读这本书的时候，有一点我很担心，我非常害怕西湖遇雨后期会照搬西方的发展脉络，比如搞殖民灭族、走君主立宪制等等，那样就把华夏文化的很多优点都抛弃掉了，反而放出多拉魔盒，让肆虐的欲望腐蚀书中的大明，希望是我杞人忧天…拜托🙏  · 至于《大秦国相》，我觉得作者不会走《大明国师》的那条路，毕竟两个朝代的现实情况是完全不一样的，大明有发展工业的条件，也有发展工业的必要，再加上离西方崛起的时间非常近，必须拉紧那根弦，有强烈的危机意识。而大秦不同，还远远达不到后世发展工业的条件，要是一上来就跨越千年的发展历程，直接工业化，那岂不是步子迈得太大容易扯到淡的典型反面教材吗？！所以，《大秦国相》一定要走一条符合这个时代的路出来，如果作者让嵇恒在授课时，说得鞭辟入里、入木三分、恰如其分、条条是道、有理有据、信手拈来…那就再好不过。真要如此，那《大秦国相》出圈、杀出重围，指日可待！这是我作为读者非常期望看到，加油啊，作者君！！！ 最后总结：无论怎么说，《大秦国相》还是很值得期待和阅读的，不过温馨建议最好不要先看《大明国师》，这样会更加容易看下去。作为新作者，一两故事换酒钱的文笔还是不错的，支持看好哦～！

最近书荒了，看的不起劲。可以养一下，下面推荐本人几本看过印象比较深的历史文。靖明、大秦国相、上品寒士、汉末文魁、官居一品、晚唐浮生、终宋、盛唐挽歌、北朝帝业找到心意的麻烦给我点个赞。

写的相当好 这本书和大明国师从两个方面论述了治国指导 ，这本书是偏向了中国古代的 治国智慧，而大明国师那本偏向西方现代的总结经验，我刚刚看 不知道以后写的怎么样 ，但现在这个很多写的让人发人深省，特别是关于始皇帝统一六国的很多观点 ，    而大明国师那本书我也看了一部分 那本书一直觉得哪里有问题 但是一直没想清楚 所以就没有看下去了 直到看了这本书我才明白 ，原来是水土不服 ，他的理论看起来美好 但实际执行下去十分困难 所以我觉得不对 没有看下去了 不知道这本书后面会不会遇到这种情况

我说一下作者对于秦的研究还不是很深。 建议去看一下最新的研究。 对秦的灭亡，其实我们存在误区 第一就是，秦真的没有失民心。那些说秦赋税高，徭役多的人，大都是后世的抹黑。从秦陵出土的秦简看，秦的赋税比汉文景二帝时候还低，号称修生养息的文景之治税收比嬴政在位都高，只能说汉对秦的抹黑真是不遗余力。秦的阿房宫，长城，并没有你想象中那么多人，司马迁随手写的七十多万修阿房宫，早就被今天的史学界证伪，因为咸阳不可能承受这么多人，再加上从阿房宫的图纸来看，工程量并没有那么夸张，和后世很多汉代皇帝差不了太多。真实比较可信的人数是十几万，而且分了三拨人，一波干三年。长城有不少士兵在修。还有就是，秦打完统一战争以后有不少战俘，秦拿着这些战俘去搞建造，并不是从民间征农民，秦非常重视农业生产 第二就是，反秦势力基本没有一个是纯正农民起义。陈胜吴广其实他们是军队，军队就必须有严明的纪律，严格来讲，陈胜吴广那叫军队哗变。而且反秦势力基本都是六国余孽。刘邦也是依托六国余孽发家的。 第三就是，真别把汉朝想得有多好。现代人都知道，战争绝对是最伤民众的。楚汉相争的五年，单单是死亡的军队人数就已经上了百万，还是壮丁，而且是不计算刘邦项羽这两个屠城的损失。当时总人口大概在两千万左右，可以说基本把年轻人打了三分之一。至于刘邦，入了咸阳继承了秦的制度，极大地压榨了秦和蜀地的人，巨鹿之战打完了五十多万兵，后来又从那两个地方榨了三十多万兵。纯纯的把那两个地方的男人都派上了战场，再加上那么多军队又得有粮食供应。一方面，刘邦能赢，根本原因是继承了秦朝的制度优势，高速征集军队和军队供应，高效的行政效率；另一方面，刘邦压根没把自己根据地的人民当人看，完全就是往死里压榨。所以得民心这件事，安在刘邦头上完全是不通的。他得的民心，只是安排了听话的史官记录的得民心 秦灭亡的原因，直接原因就是胡亥和赵高的乱政。 另一方面就是贵族势力还是根深蒂固，这是本质原因。 当然你说秦法不适合关东六国，确实，这也只能是一部分原因，秦法真正得罪的是关东六国的贵族阶层和武士阶层，而不是最底层的奴隶和农民。 最后，就是天降猛男项羽。硬生生把章邯打崩了。巨鹿之战前，秦的军情真的是一片大好，章邯的打法稳扎稳打，基本就是拼国力。了解一点都知道，不是项羽，章邯很可能再把六国收一遍（前提是胡亥别乱搞） 历史上，扶苏不自杀，回咸阳主持朝政，蒙恬手上还有三十万大军。离全国性叛乱还有一年时间，只要扶苏能杀回咸阳把胡亥整了，基本上靠着秦地的国力基础和将领质量，再打一遍六国不过尔尔。 不至于后来把一切都便宜了一个叫刘季的老流氓

【导语】看了这本书，确实很不错。虽然开头和最近正火的《大明国师》套路很像，但本质有所不同。 一个是明朝，一个是秦朝，一个是发展资本，一个是打击资本。一个是太平盛世的改造，一个是大厦将崩的挽救。路线不同，对比是没有意义的。 【推荐言】九世轮回，时空逆乱。一朝轮回入此世，坐观风云变幻，试看嵇恒能否逆天下之大势，镇帝国之安危，解千古之大局。 【本书亮点】我觉得九世轮回是一个很不错的点。 不知他人苦，莫劝他人善。穿越过来就直接各种高谈阔论，是一种很蠢的做法。没有经过实践，就推行某些东西，可以说是牛头不对马嘴，完全是异想天开。 这本书的主角就让人感觉是干实事的。没有上来就说什么人人平等，也没有动不动就直接设立什么职位，而是通过割肉喂狼的方式为大秦赢得时间，就感觉很真实。 从来没有什么可以直接逆动历史的大势，只有从细微处入手，通过逆改小势来影响大势走向，才能真正做到改变历史，才能有一个新的结局。 【读后感】非常建议一读，这是真正用了心的，而不是脑洞一出的幻想。作者可能查了不少资料，感觉背景严谨，非常不错。

张居正对秦朝的评价以及对秦朝灭亡的看法，倒是与现在许多人观点相似。

感觉作者是不是把秦想的有点弱了

本书最大的败笔就是把胡亥写的太像个东西了，从历史记载来看他根本就不是个东西

始皇杀的那些胡说八道的方士不就是"专家"吗? 难怪被抹黑上千年😂

先观察观察，作者可以借鉴一下其他写秦朝的好书，至少可以借鉴一些时代制度和精神文化上的思考，秦吏，捡到一只始皇帝这些，对于时代的推进最好不要有太多纯粹的自己的观点，谨慎下笔，千万别像大明国师那样直接忽视时代限制和地缘限制突然开始搞什么君主立宪三权分立，本来订阅到200多章直接给我毒退了