维度之间

很意外看到了“创造出神自己举不动的石头”这一问题。 这是一个很著名的神学问题。它看起来似乎直接从逻辑上否定了神的存在。不过，实际上它并未动摇神学的地位。有神论者对其做出过精彩的反驳。 这是曾经的一种著名反驳，极为有意思，我比较喜欢用对话形式进行呈现: “神能创造出一块连自己也举不动的石头吗？” “啊哈，当然可以，他是全知全能的。” “怎么创造？如果他创造了出来，那么他就不能举起那块石头，他至少有一件做不到的事；如果他创造不出来，那么他也至少有一件做不到的事。” “啊哈，你看，这不就恰显示了神全能的伟大之处么？我们根本就不知道怎么去完成这件事，但神可以做到。至于你的无法理解，你当然无法理解，因为你不是神。如果你也可以理解这件事，那你和神的差距又在哪里？连我们根本理解不了的事也能做到，这才是伟大的神！” 当然，有人指出了这个问题本身的逻辑谬误，从而被广泛接受： 怎么也举不动的石头本就不存在，也就是说这个问题的本质就是让神去做一件不合逻辑的事。而这是毫无意义的。 问出这个问题表示你默认“存在怎么都举不动的石头”，而这本身就是伪命题，一块石头只要有重量，它必然可以被举起。你问的那种石头本就不存在，又如何指望这个问题有意义？ 就好比你问“如何证明1+1=3”，你问的时候就已经默认了1+1=3，但这原本就是错的，又如何指望“证明1+1=3”这个问题有意义呢？ 因此，并不是神不再全能，而是你问的问题本就毫无意义。而这样的问题，显然是对神学的探讨毫无意义的。 回过头再看第一种反驳，你就会发现其实特别有意思，这个解释颇有“既然你不讲道理，那我也不讲道理”的耍赖意味。哈哈，所以这可能便是第二种解释被公认的原因吧，毕竟它更“讲理”？ 是不是很有意思呢？

之前书荒的时候点娘推荐了作者大大的《轻，短，散》，一见倾心，仿佛找到了当年看故事会的感觉，后来又看了《转，舍，离》，《软，化，物》的一些短篇，印象比较深刻的是“恶魔街角”和“国亡游戏”，作者大大想象力很丰富，写的高智商故事让人拍案叫绝，目前这本《维度之间》还在养着，打算养肥了再看😁祝作者大大越来越好

起点抽风了

几年前第一次接触得了吧的短篇应该是《软，化，物》，然后又把《轻，短，散》看完了，刚好又开了《转，舍，离》这本书，再到现在的《维度之间》一直追订至今，这些书一直都是全订观看的，得了吧的短篇不管看几次都是那么的惊艳，可是看了最后一章的后记真的觉得好心酸，怎么可能会没有人再需要你的故事呢，你讲的那么多的故事真的是好故事，那时候到现在看得了吧的短篇还是会很入迷，可惜的就是不知道为什么订阅会差。

错别字有些多，引起不适的话不好意思。 将在一个星期内陆续修复，我尽可能加快速度。 也请各位帮忙，将存在语句错误的内容标记出来。 感谢各位，共同进步。

我记得这个作者好像是起点短篇领头羊

大家快来呀

起点抽风了

今天刚看，看完了《玛格丽特》，我擦，依旧是真的牛逼。 以下是个人见解: 在起点里看长篇是0～～～1这种持续模式看习惯了，短篇每次都是0～1，0～1这种断断续续的模式，不太适应。长篇是一个大的故事，让人放不下；短篇随时看完一个小故事，都可以放下。 而且，看完一个故事，是会有疲惫感的，长篇也好，短篇也罢，这就让一次性看多个短篇，获得了更多的疲惫感。（疲惫感也可以说是看小说的获得感，看完一个故事，获得一份体验，短篇的话，就是短时间获得多份体验，个人觉得容易感觉累。） 说这么多，不妨碍我感觉写的很牛逼。看了一下粉丝数，太少了，刚TM五十多个，和实力严重不符。 🕖还是长篇的主流网站，短篇在网文里劣势太明显。 短篇感觉比较适合走出版、知乎盐、公众号、微博、自媒体这一类。 我是不看短篇的，有一次无意中看了轻短散，感觉很牛逼。然鹅…我没有看完全本书…因为书中每看完一个故事结束，都是一个句号。 书很好，只是起点受众不怎么吃这道菜。 创意很牛逼，盼着啥时候融合汇总、梳理思路，搞一个符合起点主流人群的“主流网文”。

最早从轻短散起，后来是软化物、转舍离，再到这本维度之间，作者的讲故事的能力和故事性一直保持的很好。很容易让人沉浸下来去感受这一个个短篇故事。 个人感觉这本新书最大的进步是增添了主线，但也没破坏各个故事的独立性，然后篇幅缩短到三章，剧情仍然吸引人而且完整（虽然相应一章大概有5千字了），并且有关联的小故事串联的还是很棒。 至于每个故事也具备一定的深度，不过吸引我的还是那些奇妙的故事（笑）。