我 我梦里有大佬 作者:西瓜炒哈密瓜 状态已完结字数264.9万字分类仙侠子分类幻想修仙最新章节上架感言更新4年前来源起点 去起点阅读↗ 加入书架 想读 在读 搁置 读完 弃书 移出书架移出书架 简介 穿越武道世界,有房有车,姐妹双全,日子马马虎虎还过得去。直到那一天…林易做了一个梦。记者:林先生,有人举报您修仙。林易:荒谬,无稽之谈,大家要相信科学,咱们这是武道世界,怎么可能会有修仙的欺负练武之人。书友群:278301623 展开 标签 男频无敌流武道穿越 数据数据说明 → 995章节0月票2.4万推荐票2.4万粉丝 作者的其他作品 谁 谁让他当宗主的! 收 收尸成仙 这 这游戏真能修仙 这 这滴血竟然成精了 大 大周吃相 不 不正经的御剑使 师 师尊养成系统 诡 诡异降临后,我加载了恋爱系统 分 分手后,我觉醒了女神养成系统 末 末世:从操控丧尸开始 别 别惹我娘子 仙 仙子必须败 收录书单 2 书书书书书 随心推书 个人喜欢的书推荐一下,不喜勿喷 24作品84收藏1年前更新 书书书书书 ✨『多女主』肩若削成 ✨ ✨『阿房宫』腰如约素 ✨ 🔥阅尽人间无限春,最美春光此书单。 翩若惊鸿,婉若游龙, 荣曜秋菊,华茂春松。 髣髴兮若轻云之蔽月, 飘飖兮若流风之回雪。 远而望之,皎若太阳升朝霞。 迫而察之,灼若芙蕖出渌波。 秾纤得衷,修短合度。 肩若削成,腰如约素。 延颈秀项,皓质呈露, 芳泽无加,铅华弗御。 云髻峨峨,修眉联娟, 丹唇外朗,皓齿内鲜。 明眸善睐,靥辅承权, 瓌姿艳逸,仪静体闲。 柔情绰态,媚于语言。 奇服旷世,骨像应图。 55作品3668收藏3年前更新 读者还在看 聊 聊斋之道君 西瓜有皮不好吃 从 从灵气复苏开始斩尸证道 不问苍生问鬼神 白 白纸福地 时光之墟 西 西游:我辟谣阴谋论,佛道都急了 老君倒栽葱 无 无限恐怖,普通轮回者的崛起 肘击这一块 我 我在武道图书馆苟到无敌 木易生火 修 修行从破译文献开始 拉布拉咔 夫 夫人若不弃,布愿拜为义母 指间长剑 重 重回03:走乐邦的路 没有人比我更懂 我 我这么天才为何还要收徒弟 木易生火 许 许仙不是剑仙 我为谪仙人 请 请不要打扰我修仙 山川不念 陪 陪师姐修仙的日子 仙 仙子必须败 修 修真世界的老虎 别 别惹我娘子 末 末世:从操控丧尸开始 分 分手后,我觉醒了女神养成系统 诡 诡异降临后,我加载了恋爱系统 读者评论 27 最热 最新 庄周梦蝶,典出《庄子·齐物论》,它是庄子所提出的一个的哲学命题。在其中,庄子运用浪漫的想象力和美妙的文笔,通过对梦中变化为蝴蝶和梦醒后蝴蝶复化为己的事件的描述与探讨,提出了人不可能确切的区分真实与虚幻和生死物化的观点。 “庄周梦蝶”是庄子借由其故事所提出的一个哲学论点,其探讨的哲学课题是“作为认识主体的人究竟能不能确切地区分真实和虚幻”。 庄子以故事的形式对此进行了如下阐述:“昔者庄周梦为蝴蝶,栩栩然蝴蝶也。自喻适志与!不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为蝴蝶与?蝴蝶之梦为周与?周与蝴蝶则必有分矣。此之谓物化。” 其大意就是庄子一天做梦梦见自己变成了蝴蝶,梦醒之后发现自己还是庄子,于是他不知道自己到底是梦到庄子的蝴蝶呢,还是梦到蝴蝶的庄子。在这里,庄子提出一个哲学问题——人如何认识真实。如果梦足够真实,人没有任何能力知道自己是在做梦。 在一般人看来,一个人在醒时的所见所感是真实的,梦境是幻觉,不真实的。庄子却以为不然。虽然,醒是一种境界,梦是另一种境界,二者是不相同的;庄周是庄周,蝴蝶是蝴蝶,二者也是不相同的。庄周看来,他们都只是一种现象,它是道运动中的一种形态,一个阶段而已。 庄子在用一个最简单的寓言来说明一个人类最沉重的疑问,即生死问题。 表面看,庄子永远活泼潇洒,然实质上从庄子认为生的痛苦中不难看出,其哲学的人生观前提是持“有待”的悲观态度的。虽说《庄子》极具自由精神,也追求自由“无待”的人生,但这并非意味着人生本是自由的,庄子也并不否定这点。因此即便是在最具自由精神的《逍遥游》中他仍说:“且夫水之积也不厚,则其负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上,则芥为之舟;置杯焉则胶,水浅而舟大也。风之积也不厚,则其负大翼也无力,故九万里则风斯在下矣。”“夫列子御风而行,泠然善也,旬有五日而反。彼于致福者,未数数然业也。此虽免乎行,犹有可待者也。”——何其悲哀!连飞跃南冥的鹏鸟与御风而行的列子都谈不上逍遥,处处受制,那么渺小若在榆枋树间跳跃的蓬间小雀般的人又将会是何样的可怜!在此,庄子自由人生理想终究同现实隔着一段距离,“吸风饮露,乘云气,御飞龙”的藐姑射山神人只是种虚拟的存在,现实中比比皆是的却是支离疏、申徒嘉、子舆等受尽命运摆布与折磨的不幸者。在“庄周梦蝶”之前,罔两与景的对话中,景曰:“吾有待而然者邪?吾所待又有待而然者邪?吾待蛇蚹蜩翼邪?恶识所以然?恶识所以不然?”明确表达出庄子认为人生有待的悲剧宿命观,这实际就是“庄周梦蝶”中也隐含了的对存在认识的人生观前提,其中不辨蝶梦庄梦,不识蝶与周的真幻,不正反映出庄子感觉个体渺小和类如“朝菌不知晦朔,惠蛄不知春秋”无知而不自由的悲观吗?因此,庄子不禁感怀而呼:“眇乎小哉,所以属于人也。” 在这种有待的悲观宿命论基础上,生的痛苦,人生的无常,不免在“庄周梦蝶”中隐约流露出“人生似幻化,终当归虚无”的对人生真实性的怀疑。庄周将人的存在问题设置于梦境中,其实也是借寓言影射“人生如梦”。庄子重生,珍视而执着人生,所以便觉人生的短暂与生命的易逝,短促的人生就显得难以把握和难以认清,因此便会产生虚幻的感觉。而且,当人被作为存在者对存在进行追问时确实是难以明辨的,郭象云:“今之不识胡蝶,无异于梦之不识周也,而各适一时之志,则无以明胡蝶之不梦为周矣。世有梦经百年者,则无以明今之百年非假寐之梦者也。”由于个体存在的偶然性与感性因素的存在,存在的真实性很容易迷失在现象世界中,人的自我意识也会迷失其中,难辩真伪。庄子极力追寻存在的真实,《齐物论》中的相对主义却把他拖入认识与思辨的无限循环之中,结果由于脱离了某个具体的客观时空条件而造成“我意识我活着”的存在意识暂时中止,存在的真实感也因此而失去了——以之便有了“人生如梦”的感受。对此,《庄子》中有两段文字与“庄周梦蝶”颇为相似,既可视为对寓言的敷演,也可看作对“人生如梦”的一种佐证: 梦饮酒者,旦而哭泣;梦哭泣者,旦而田猎。方其梦也,不知其梦也。梦之中又占其梦焉,觉而后知其梦也。且有大觉而后知此其大梦也,而愚者自以为觉,窃窃然知之。君乎、牧乎、固哉!丘也与女,皆梦也;予谓女梦,亦梦也。 ——《齐物论》 当庄子以“庄周梦蝶”的方式来思考存在时,当其在“人生如梦”的虚幻中迷失自我时,他便有了一种失落的哀愁。叶朗讲,“闻一多说,庄子的思想和著作,乃是眺望故乡,是客中思家的哀呼,是一种神圣的客愁。所以《庄子》是哲学,因为凡大哲学家都寻求人类的精神家园;《庄子》是诗,因为思念故乡是诗的情趣;《庄子》又是美,因为如康德所说,凡最高的美都使人惆怅,忽忽若有所失,如羁旅之思念家乡。”从“庄周梦蝶”中确能味出神圣的客愁与深深的惆怅,而且整部《庄子》似乎都有那种失落精神家园的“无家可归” 尽管“庄周梦蝶”充满了悲剧意识,但庄子没有走向《列子》中“吾与汝亦幻也”的悲观主义或虚无主义,毕竟“人活着可以接受荒诞,但人不能生活在荒诞之中。”他仍承认“周与胡蝶则必有分矣”。《庄子》具备了中国哲学那种乐观和超越的精神,它要由有限达至无限,所以他要“齐物我,一生死”以至“物化”之境。展开真是服了评论里的一群卫道士了,你看不来多女主你就直接滚出去找你的单女文不就行了,,非要发个帖恶心一下其他读者个作者,现在的起点书评区已经有点微博那味了展开诶,西瓜看你从师姐到现在,能坚持这么久也不容易,用爱发电啊,对网文是热爱啊,没什么钱,只能 每天投点推荐票,上架后开个自定吧。展开讲真,作者太惨了,之前看过师姐那本,这本正准备看,反正吧就感觉作者像个小透明,要不是今天翻了一下书架,都忘了还有这么一本书展开感觉没有师姐写的合理。因为师姐们本来就厉害,但这本书古兰太强了,直接站在修仙之巅,而其他女主比起来就是境界太弱了。古兰觉得男主天赋很妖孽,比她强很多。所以肯定会出现一个问题,这些女主如果跟不上男主步伐就会变花瓶,跟的上的话那你凭啥跟得上,一个个天赋都和主角差不多都比古兰强啊?人家古兰也是不缺资源还天赋爆表的人。不知道后期怎么处理。除非男主开个加速挂能给别人加速。展开还没看,但是一群说别找女的太多的。真的想不到女的太多怎么会成为了一个败笔?正常人这样说是因为有的作者会写主角见一个上一个,或者就是女主太多剧情冲突,圆不回来。可是有的人的意思是女主太多就不看了,卧槽,真的无法描述…女主多其实也是爽文的一点,可是我怎么没有看见战力榜和出圈榜上有你们的身影,欺软怕硬?展开不明白为什么第一本师姐挺好看,到现在却不行了,搞得都没有点开的欲望了?😭展开卧槽,西瓜,这么惨的吗?百万字数据这么惨?是看师姐过来的,今天翻书的时候突然看到师姐就点作者进来看一下,没想到作者还在写,但都百万了,怎么这么惨?😭😭😭西瓜加油支持你😆😆😆展开吾已踏入执事境界许久,当前已进入执事境界后期大圆满的圆满的圆满…但今日境界尚不稳固,切不可急于突破自毁根基。容我细细思考再三准备方可一举突破到那传说中的舵主境界之中… 🙂展开作者,问一下主角会把功法传给大夏吗,传的话,就不看,请回答告诉我一下,感觉主角有点圣母展开 加载更多评论
庄周梦蝶,典出《庄子·齐物论》,它是庄子所提出的一个的哲学命题。在其中,庄子运用浪漫的想象力和美妙的文笔,通过对梦中变化为蝴蝶和梦醒后蝴蝶复化为己的事件的描述与探讨,提出了人不可能确切的区分真实与虚幻和生死物化的观点。 “庄周梦蝶”是庄子借由其故事所提出的一个哲学论点,其探讨的哲学课题是“作为认识主体的人究竟能不能确切地区分真实和虚幻”。 庄子以故事的形式对此进行了如下阐述:“昔者庄周梦为蝴蝶,栩栩然蝴蝶也。自喻适志与!不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为蝴蝶与?蝴蝶之梦为周与?周与蝴蝶则必有分矣。此之谓物化。” 其大意就是庄子一天做梦梦见自己变成了蝴蝶,梦醒之后发现自己还是庄子,于是他不知道自己到底是梦到庄子的蝴蝶呢,还是梦到蝴蝶的庄子。在这里,庄子提出一个哲学问题——人如何认识真实。如果梦足够真实,人没有任何能力知道自己是在做梦。 在一般人看来,一个人在醒时的所见所感是真实的,梦境是幻觉,不真实的。庄子却以为不然。虽然,醒是一种境界,梦是另一种境界,二者是不相同的;庄周是庄周,蝴蝶是蝴蝶,二者也是不相同的。庄周看来,他们都只是一种现象,它是道运动中的一种形态,一个阶段而已。 庄子在用一个最简单的寓言来说明一个人类最沉重的疑问,即生死问题。 表面看,庄子永远活泼潇洒,然实质上从庄子认为生的痛苦中不难看出,其哲学的人生观前提是持“有待”的悲观态度的。虽说《庄子》极具自由精神,也追求自由“无待”的人生,但这并非意味着人生本是自由的,庄子也并不否定这点。因此即便是在最具自由精神的《逍遥游》中他仍说:“且夫水之积也不厚,则其负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上,则芥为之舟;置杯焉则胶,水浅而舟大也。风之积也不厚,则其负大翼也无力,故九万里则风斯在下矣。”“夫列子御风而行,泠然善也,旬有五日而反。彼于致福者,未数数然业也。此虽免乎行,犹有可待者也。”——何其悲哀!连飞跃南冥的鹏鸟与御风而行的列子都谈不上逍遥,处处受制,那么渺小若在榆枋树间跳跃的蓬间小雀般的人又将会是何样的可怜!在此,庄子自由人生理想终究同现实隔着一段距离,“吸风饮露,乘云气,御飞龙”的藐姑射山神人只是种虚拟的存在,现实中比比皆是的却是支离疏、申徒嘉、子舆等受尽命运摆布与折磨的不幸者。在“庄周梦蝶”之前,罔两与景的对话中,景曰:“吾有待而然者邪?吾所待又有待而然者邪?吾待蛇蚹蜩翼邪?恶识所以然?恶识所以不然?”明确表达出庄子认为人生有待的悲剧宿命观,这实际就是“庄周梦蝶”中也隐含了的对存在认识的人生观前提,其中不辨蝶梦庄梦,不识蝶与周的真幻,不正反映出庄子感觉个体渺小和类如“朝菌不知晦朔,惠蛄不知春秋”无知而不自由的悲观吗?因此,庄子不禁感怀而呼:“眇乎小哉,所以属于人也。” 在这种有待的悲观宿命论基础上,生的痛苦,人生的无常,不免在“庄周梦蝶”中隐约流露出“人生似幻化,终当归虚无”的对人生真实性的怀疑。庄周将人的存在问题设置于梦境中,其实也是借寓言影射“人生如梦”。庄子重生,珍视而执着人生,所以便觉人生的短暂与生命的易逝,短促的人生就显得难以把握和难以认清,因此便会产生虚幻的感觉。而且,当人被作为存在者对存在进行追问时确实是难以明辨的,郭象云:“今之不识胡蝶,无异于梦之不识周也,而各适一时之志,则无以明胡蝶之不梦为周矣。世有梦经百年者,则无以明今之百年非假寐之梦者也。”由于个体存在的偶然性与感性因素的存在,存在的真实性很容易迷失在现象世界中,人的自我意识也会迷失其中,难辩真伪。庄子极力追寻存在的真实,《齐物论》中的相对主义却把他拖入认识与思辨的无限循环之中,结果由于脱离了某个具体的客观时空条件而造成“我意识我活着”的存在意识暂时中止,存在的真实感也因此而失去了——以之便有了“人生如梦”的感受。对此,《庄子》中有两段文字与“庄周梦蝶”颇为相似,既可视为对寓言的敷演,也可看作对“人生如梦”的一种佐证: 梦饮酒者,旦而哭泣;梦哭泣者,旦而田猎。方其梦也,不知其梦也。梦之中又占其梦焉,觉而后知其梦也。且有大觉而后知此其大梦也,而愚者自以为觉,窃窃然知之。君乎、牧乎、固哉!丘也与女,皆梦也;予谓女梦,亦梦也。 ——《齐物论》 当庄子以“庄周梦蝶”的方式来思考存在时,当其在“人生如梦”的虚幻中迷失自我时,他便有了一种失落的哀愁。叶朗讲,“闻一多说,庄子的思想和著作,乃是眺望故乡,是客中思家的哀呼,是一种神圣的客愁。所以《庄子》是哲学,因为凡大哲学家都寻求人类的精神家园;《庄子》是诗,因为思念故乡是诗的情趣;《庄子》又是美,因为如康德所说,凡最高的美都使人惆怅,忽忽若有所失,如羁旅之思念家乡。”从“庄周梦蝶”中确能味出神圣的客愁与深深的惆怅,而且整部《庄子》似乎都有那种失落精神家园的“无家可归” 尽管“庄周梦蝶”充满了悲剧意识,但庄子没有走向《列子》中“吾与汝亦幻也”的悲观主义或虚无主义,毕竟“人活着可以接受荒诞,但人不能生活在荒诞之中。”他仍承认“周与胡蝶则必有分矣”。《庄子》具备了中国哲学那种乐观和超越的精神,它要由有限达至无限,所以他要“齐物我,一生死”以至“物化”之境。展开
感觉没有师姐写的合理。因为师姐们本来就厉害,但这本书古兰太强了,直接站在修仙之巅,而其他女主比起来就是境界太弱了。古兰觉得男主天赋很妖孽,比她强很多。所以肯定会出现一个问题,这些女主如果跟不上男主步伐就会变花瓶,跟的上的话那你凭啥跟得上,一个个天赋都和主角差不多都比古兰强啊?人家古兰也是不缺资源还天赋爆表的人。不知道后期怎么处理。除非男主开个加速挂能给别人加速。展开
还没看,但是一群说别找女的太多的。真的想不到女的太多怎么会成为了一个败笔?正常人这样说是因为有的作者会写主角见一个上一个,或者就是女主太多剧情冲突,圆不回来。可是有的人的意思是女主太多就不看了,卧槽,真的无法描述…女主多其实也是爽文的一点,可是我怎么没有看见战力榜和出圈榜上有你们的身影,欺软怕硬?展开
庄周梦蝶,典出《庄子·齐物论》,它是庄子所提出的一个的哲学命题。在其中,庄子运用浪漫的想象力和美妙的文笔,通过对梦中变化为蝴蝶和梦醒后蝴蝶复化为己的事件的描述与探讨,提出了人不可能确切的区分真实与虚幻和生死物化的观点。 “庄周梦蝶”是庄子借由其故事所提出的一个哲学论点,其探讨的哲学课题是“作为认识主体的人究竟能不能确切地区分真实和虚幻”。 庄子以故事的形式对此进行了如下阐述:“昔者庄周梦为蝴蝶,栩栩然蝴蝶也。自喻适志与!不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为蝴蝶与?蝴蝶之梦为周与?周与蝴蝶则必有分矣。此之谓物化。” 其大意就是庄子一天做梦梦见自己变成了蝴蝶,梦醒之后发现自己还是庄子,于是他不知道自己到底是梦到庄子的蝴蝶呢,还是梦到蝴蝶的庄子。在这里,庄子提出一个哲学问题——人如何认识真实。如果梦足够真实,人没有任何能力知道自己是在做梦。 在一般人看来,一个人在醒时的所见所感是真实的,梦境是幻觉,不真实的。庄子却以为不然。虽然,醒是一种境界,梦是另一种境界,二者是不相同的;庄周是庄周,蝴蝶是蝴蝶,二者也是不相同的。庄周看来,他们都只是一种现象,它是道运动中的一种形态,一个阶段而已。 庄子在用一个最简单的寓言来说明一个人类最沉重的疑问,即生死问题。 表面看,庄子永远活泼潇洒,然实质上从庄子认为生的痛苦中不难看出,其哲学的人生观前提是持“有待”的悲观态度的。虽说《庄子》极具自由精神,也追求自由“无待”的人生,但这并非意味着人生本是自由的,庄子也并不否定这点。因此即便是在最具自由精神的《逍遥游》中他仍说:“且夫水之积也不厚,则其负大舟也无力。覆杯水于坳堂之上,则芥为之舟;置杯焉则胶,水浅而舟大也。风之积也不厚,则其负大翼也无力,故九万里则风斯在下矣。”“夫列子御风而行,泠然善也,旬有五日而反。彼于致福者,未数数然业也。此虽免乎行,犹有可待者也。”——何其悲哀!连飞跃南冥的鹏鸟与御风而行的列子都谈不上逍遥,处处受制,那么渺小若在榆枋树间跳跃的蓬间小雀般的人又将会是何样的可怜!在此,庄子自由人生理想终究同现实隔着一段距离,“吸风饮露,乘云气,御飞龙”的藐姑射山神人只是种虚拟的存在,现实中比比皆是的却是支离疏、申徒嘉、子舆等受尽命运摆布与折磨的不幸者。在“庄周梦蝶”之前,罔两与景的对话中,景曰:“吾有待而然者邪?吾所待又有待而然者邪?吾待蛇蚹蜩翼邪?恶识所以然?恶识所以不然?”明确表达出庄子认为人生有待的悲剧宿命观,这实际就是“庄周梦蝶”中也隐含了的对存在认识的人生观前提,其中不辨蝶梦庄梦,不识蝶与周的真幻,不正反映出庄子感觉个体渺小和类如“朝菌不知晦朔,惠蛄不知春秋”无知而不自由的悲观吗?因此,庄子不禁感怀而呼:“眇乎小哉,所以属于人也。” 在这种有待的悲观宿命论基础上,生的痛苦,人生的无常,不免在“庄周梦蝶”中隐约流露出“人生似幻化,终当归虚无”的对人生真实性的怀疑。庄周将人的存在问题设置于梦境中,其实也是借寓言影射“人生如梦”。庄子重生,珍视而执着人生,所以便觉人生的短暂与生命的易逝,短促的人生就显得难以把握和难以认清,因此便会产生虚幻的感觉。而且,当人被作为存在者对存在进行追问时确实是难以明辨的,郭象云:“今之不识胡蝶,无异于梦之不识周也,而各适一时之志,则无以明胡蝶之不梦为周矣。世有梦经百年者,则无以明今之百年非假寐之梦者也。”由于个体存在的偶然性与感性因素的存在,存在的真实性很容易迷失在现象世界中,人的自我意识也会迷失其中,难辩真伪。庄子极力追寻存在的真实,《齐物论》中的相对主义却把他拖入认识与思辨的无限循环之中,结果由于脱离了某个具体的客观时空条件而造成“我意识我活着”的存在意识暂时中止,存在的真实感也因此而失去了——以之便有了“人生如梦”的感受。对此,《庄子》中有两段文字与“庄周梦蝶”颇为相似,既可视为对寓言的敷演,也可看作对“人生如梦”的一种佐证: 梦饮酒者,旦而哭泣;梦哭泣者,旦而田猎。方其梦也,不知其梦也。梦之中又占其梦焉,觉而后知其梦也。且有大觉而后知此其大梦也,而愚者自以为觉,窃窃然知之。君乎、牧乎、固哉!丘也与女,皆梦也;予谓女梦,亦梦也。 ——《齐物论》 当庄子以“庄周梦蝶”的方式来思考存在时,当其在“人生如梦”的虚幻中迷失自我时,他便有了一种失落的哀愁。叶朗讲,“闻一多说,庄子的思想和著作,乃是眺望故乡,是客中思家的哀呼,是一种神圣的客愁。所以《庄子》是哲学,因为凡大哲学家都寻求人类的精神家园;《庄子》是诗,因为思念故乡是诗的情趣;《庄子》又是美,因为如康德所说,凡最高的美都使人惆怅,忽忽若有所失,如羁旅之思念家乡。”从“庄周梦蝶”中确能味出神圣的客愁与深深的惆怅,而且整部《庄子》似乎都有那种失落精神家园的“无家可归” 尽管“庄周梦蝶”充满了悲剧意识,但庄子没有走向《列子》中“吾与汝亦幻也”的悲观主义或虚无主义,毕竟“人活着可以接受荒诞,但人不能生活在荒诞之中。”他仍承认“周与胡蝶则必有分矣”。《庄子》具备了中国哲学那种乐观和超越的精神,它要由有限达至无限,所以他要“齐物我,一生死”以至“物化”之境。
真是服了评论里的一群卫道士了,你看不来多女主你就直接滚出去找你的单女文不就行了,,非要发个帖恶心一下其他读者个作者,现在的起点书评区已经有点微博那味了
诶,西瓜看你从师姐到现在,能坚持这么久也不容易,用爱发电啊,对网文是热爱啊,没什么钱,只能 每天投点推荐票,上架后开个自定吧。
讲真,作者太惨了,之前看过师姐那本,这本正准备看,反正吧就感觉作者像个小透明,要不是今天翻了一下书架,都忘了还有这么一本书
感觉没有师姐写的合理。因为师姐们本来就厉害,但这本书古兰太强了,直接站在修仙之巅,而其他女主比起来就是境界太弱了。古兰觉得男主天赋很妖孽,比她强很多。所以肯定会出现一个问题,这些女主如果跟不上男主步伐就会变花瓶,跟的上的话那你凭啥跟得上,一个个天赋都和主角差不多都比古兰强啊?人家古兰也是不缺资源还天赋爆表的人。不知道后期怎么处理。除非男主开个加速挂能给别人加速。
还没看,但是一群说别找女的太多的。真的想不到女的太多怎么会成为了一个败笔?正常人这样说是因为有的作者会写主角见一个上一个,或者就是女主太多剧情冲突,圆不回来。可是有的人的意思是女主太多就不看了,卧槽,真的无法描述…女主多其实也是爽文的一点,可是我怎么没有看见战力榜和出圈榜上有你们的身影,欺软怕硬?
不明白为什么第一本师姐挺好看,到现在却不行了,搞得都没有点开的欲望了?😭
卧槽,西瓜,这么惨的吗?百万字数据这么惨?是看师姐过来的,今天翻书的时候突然看到师姐就点作者进来看一下,没想到作者还在写,但都百万了,怎么这么惨?😭😭😭西瓜加油支持你😆😆😆
吾已踏入执事境界许久,当前已进入执事境界后期大圆满的圆满的圆满…但今日境界尚不稳固,切不可急于突破自毁根基。容我细细思考再三准备方可一举突破到那传说中的舵主境界之中… 🙂
作者,问一下主角会把功法传给大夏吗,传的话,就不看,请回答告诉我一下,感觉主角有点圣母