今天开始做项羽

不说从头到尾能有多少条史料来黑项籍，王不过项，将不过李已经铁理一般七老八十的太爷口齿不清了都说的上来， 你们能抽出来一个历史人物，哪怕再摸黑，说他无脑蠢材的，敢不承认他霸王之名？ 正史上唯一一个明确记载百人斩的货，军事才干？还是集万人敌概念于一身的， 更不要说项氏子弟兵这种能让多少本小说摊开来摆上古代特种兵排行的存在， 就这么个会打仗，爱护兵卒事迹流传到现在，个人勇武前所未有后绝至今，连司马迁都揣进帝王里的项羽， 这么个和虞姬千古绝恋唱到现在，连老外都打听得到的名人， 你们居然不去抓着他史料中少数被人诟病的决策和用人，反而换着诋毁人品，诋毁他始乱终弃，个人感情？ 坑人？白起韩信坑少了？不是一样吹兵圣？韩信没个刘邦的准信儿敢坑吗？ 白起不一样是被示意和默许了？ 烹人？ 你们有一个知道烹邢是啥吗？ 你们嘴里口口声声多好的刘邦，史料明摆着写，遍地百度到的，没多少年，夺取天下之后就因为彭越倦怠抓起来直接剁了脑袋挂城门，然后栾布那货去取下来，这孙立马火大到把锅烧热了要炖了他，最后还是忌惮逼急了手下人造反，才没干， 这事情教科书没写？ 居然还有对比差距，反过来说项羽不如刘邦的，烹人多少残暴的？ 就那时候齐王烹杀郦食其还是谁怎么说？ 那年头这是正规刑罚啊？你们脑瓜坏了吗，没正规记载的被炖了的还少吗？ 就像这年头枪毙一样，老外觉得我们野蛮，好不好笑？ 古时候五马分尸，剐了人做肉片都分级，是正常刑罚，更不要说天天被黑残暴的秦朝刑法，你们知道烹邢残暴，那你们知道多少百年千年，被炖了被剥皮了被阉了被浸了多少人杰？ 这话说的还能那么幅理直气壮认认真真，你要那些怨魂怎么说？ 知道还没多少年前，乡下浸猪笼还没人管也管不了吗？ 想想看古代什么风气居然还能说得出那种话？ 而且也不看看刘邦剁了多少功臣？把最能打的韩信往死里整，更不要说各种不如他的被宰了，后宫也立太子什么的也乱斗，个人更是… 那年头就是祸乱，不比狠？你们说那时候哪边没酷刑？压得来底下一帮造反起来的群众？ 不要说刘邦和平年代炖人剐人，就楚汉争霸，炖了多少人？ 换过来，看看项羽烹的是个什么人？要炖刘邦的亲爹来威胁他，刘邦干脆说咱是兄弟，我的爹也是你的爹，到时候分我一碗吃，你有种就炖了， 能有这样人才没品还无赖的回答，项羽能怎么办？相比那点破事算得上什么？ 随便拿出点刘邦破事都黑的不能再黑，还吹人品论？

刘季奸雄也，为人薄情寡义自私冷血翻脸无情，擅于蛊惑人心，可有些人非要洗白，把刘邦美化成一个救天下百姓于水火为人民好的皇帝，甚至连史书里那些刘邦的负面记载都不承认，自己家产的史书，历代刘氏皇帝都认的记载，那些现代邦吹却不承认了。 若是项羽这个失败者在史书中被抹黑还情有可原，哪个史官敢恶意抹黑、能恶意抹黑当朝开国皇帝？ 为了洗白刘邦屠杀功臣卸磨杀驴，竟然连异姓王是刘邦下属都不承认，这玩意还带开除的吗？不算刘邦下属，能推他为帝？能一道旨意就让诸侯王前来拜见？能更换封国位置？ 是，杀异姓王都有看似正当的理由，但正当的理由千篇一律，又都是一个接一个的谋反被杀，这还不能说明问题吗？ 要真谋反，大家就一起都反了，唯有大家都不想反，才能让刘季有机会各个击破，这不是杀功臣是什么？ 刘邦是没杀张良萧何樊哙，但这三个人能活下来靠的是自己的本事和运气，刘邦是动了杀心的，史书记载的很清楚。 我是想不通有些人洗白刘邦的人品是为了什么，人品渣就渣呗，封建皇帝大部分都冷血，特别是开国皇帝。没杀功臣的大概就两个，一个李世民，一个刘秀。 有些人为了捧刘邦，已经把真实的刘邦给洗没了，呵呵。 退一万步，就算那些异姓王是真谋反该杀，刘邦在位八年几乎年年有人谋反，这能说明刘邦是个好皇帝？ 就凭刘邦把彭越剁成肉酱送给英布等诸侯吃一条记载，比之纣王都不差吧？ 打项羽的时候能把关中老弱都推上战场当炮灰，试问这样的皇帝好在哪？

刘季得民心，项羽更残暴？非也！ 有些人因为刘邦当了皇帝，史书上又吹捧几句就以为刘邦是个正派的好皇帝了。 但你见过哪个正派人物把家里的老弱百姓都赶上战场的？这些人上战场除了当炮灰还能干什么？ 项羽为啥把刘季的青壮主力都打败了，却拿老弱妇孺没办法？难道不是因为项羽不忍心杀这些炮灰肉盾？史书上各种抹黑项羽残暴，但有些事用残暴根本解释不通。 另外关中老弱跑到楚国去打仗，并不能说明刘邦得民心，而是因为关中百姓吃不上饭，甚至到了人相食的地步，只有上战场拼命，去楚国抢才能活。 由此可见，项羽在关中也没屠杀过什么百姓，这不从青壮到老弱全跟着刘季来侵略楚国了吗？

今天看到项羽弁山之神的词条又被邦吹乱改了，很气愤。其中有一句话我特别深刻，那货说王陵是因为被项羽的演技欺骗了，才会说项羽仁而爱人。洋洋洒洒一大堆分析说项羽蒙骗了一大堆人，彪悍贼猾才是项羽的本来面目，不能理解刘邦那么好的人怎么会被那么多人讨厌。 我就奇了怪了，贼猾的人怎么没弄死刘季和他的家人？怎么没听范增的话弄死韩信？怎么打仗的时候身先士卒？怎么总被激怒？还宁死不屈？谁演戏这么个演法？刘季那种得了天下就翻脸卸磨杀驴的才叫演！ 王陵说项羽仁而爱人是被骗？谁被骗他也不能被骗，邦吹不是总拿项羽烹王陵母亲尸体来说事吗？王陵不是因此才投靠刘季的吗？都这样了还能被项羽骗？ 邦吹就这逻辑还分析呢？ 刘季在庆功宴上问众人为什么他能胜利，而项羽会失败？ 王陵就说了项羽仁而爱人，陛下傲慢而侮辱人，然而项羽怎么怎么样做的不好，刘季怎么怎么好。 但如果项羽不是个仁爱之人，项羽的敌人为什么要说项羽仁而爱人，就算是为了来个什么先褒厚贬也没必要这么说吧？ 如果项羽真是那么残暴，就应该回答刘邦说项羽残暴不仁陛下宽厚爱人所以得天下。 因为按照常理来讲，仁爱的项羽比辱人的刘邦更应该受到大家的欢迎，更应该得天下才对，但实际上却没有，所以才引出了后面吹捧刘季的话，这就从侧面证明了项羽本身是一个仁而爱人的人。 至于王陵后面说的那些多少就有点尬黑尬吹的意思了，甚至于是在借机提醒刘季应该怎么做，强调同利和容人的重要性。刘季不容的人也不少，不停的挑起战争能算是与天下同利？真正有大功的一个封王的都没有，谁在嫉贤妒能？ 汉朝要史书是为了维护统治的，所以刘邦反叛项羽必须政治正确，因此很多有关项羽的记载都是负面的，里面哪能有直白的正面描写？但负面描写都不合理，污蔑的痕迹明显，而且自相矛盾，这就能反映出项羽的无辜了，一边被黑成妇人之仁，一边又屠城杀降，人设不断的崩塌，漏洞百出的污蔑也能被某些智慧的现代人甚至是专家奉为真理，殊不知他们信奉的史书本就不是真理，什么龙啊，仙啊，各种神话都堂而皇之的登上了史书，这样的史书也能被奉为真理？所谓的真龙描写不也是为了巩固统治吗？既然为了巩固统治，连见交龙于上，遂产高祖，这样的记载都堂而皇之的写到了史书上，为什么不会恶意抹黑项羽呢？有些人既然不信蛟龙，为什么偏偏对项羽那些不合逻辑的黑料坚信不疑呢？

完全可以做个类比：项羽好比王撕葱，刘邦好比杰克马。

评论区的书评看的我怀疑历史，我赶忙百度一下才发现历史上没有项羽这个皇帝啊，看评论区我还以为项羽是哪位千古一帝呢

没人想黑项羽，只是看不惯吹项羽的人。项羽作为一个失败者待遇真的太好了。项羽是儒家学派推出来的失败了就该好好躺着让人黑，但是儒家不干，非要吹把项羽搞的比刘邦还强，这样就算了儒家后边又吹成王败寇啥好处都要儒家占了。所以才开始针对儒家，你不是吹项羽吗？我就往死黑。你不是黑秦始皇吗？我就往死吹。反正给你对着干。

这主角可能是个窝囊废，别人都想上他老婆了，还想杀了他，居然揍了一顿就让别人走了？什么鬼

真的我个人感觉韩信用兵还不如项羽除了那个背水一战是真强打败项羽还是靠人数

应该严谨，把自己当作古人一般。行为，言语，举止，主角应该以塑造成，阳刚，好学，勇猛，腹有乾坤的形象。不要用逗比的语气和现代化的口气塑造成一个霸王项羽，否则会不伦不类