大明王朝1627

写的很好，一看就是当过皇帝的，很真实，跟我当皇帝的经历对的上，加油✊

先结个50楼。别给书养死了。😁

我记得你是因为万历明君的作者愤而写出这本书，就是因为他拖更太久，你受不了了，你写了这本书，结果你现在跟他双双断更。我怀疑你们现在晚上睡一被窝

笑死我了，我绝对是第一个这么做的历史文作者！ 我不信还有人像我这么无聊哈哈哈哈

我其实是不想说什么的，毕竟一个人发颠就算了，但他居然说因为清朝继承了明朝制度，清朝的落后有些要归于明朝这种公然为清朝洗地的发言，给我气笑了。 他里面吹捧宋朝纸币制度来贬低明朝纸币，虽然明朝纸币确实不行，但他只写宋朝纸币光鲜亮丽的地方，于是我提笔写一点点宋朝纸币的细节 首先我们来看看所谓交子贬值速度极慢，三年一兑，吊打古代所有货币，那么代价是什么呢? 1.三年一兑确实能维持对应纸币价值，具体细节是什么？交子贬值了怎么办? 有句原文你们可以看看“每兑界以四引而易其一”就是说你兑换一次你是上届的交子兑换新的交子需要四贯换一贯，兑换贬值百分之七十五。 不过他兑换的比例不是固定的，会根据交子贬值的速度来处理(这点还是不错的) 那么更严重呢这里也有记载“大观元年夏，改交子为钱，旧交子为钱，旧交子皆毋得兑” 新的交子叫钱引，以前的交子不能用了，毕竟以前是以前，现在是现在，你怎么能用以前的交子兑换现在的钱引呢？ 2由于交子版本更迭带来的麻烦，兑界是有专门的地方，而且四川很大，于是有了以下记载 “…而期限已迫，往来不及且受给之际吏缘为奸，折阅已甚。于是，单丁弱客皆不敢行，一引之直仅售百钱，咨嗟怨泣，其声载道。” 意思就是说有一次兑换时间很急，距离远的有些回不来价格直接就是百分之十 明朝纸币这点就比好很多，只有一个版本，大宋几年更新一个版本，就这样还有有些记录大宋纸币贬值严重的情况。对了估计明朝想改钞也不被允许，大元亡国就有胡乱改钞的原因。 对外不能御敌，对内苛捐杂税，宋朝，不想说了

我不就不明白了 你看个大明小说就不说是明粉吧 你起码也是个路人吧  一群明黑 洪武黑你看这玩意干啥？ 把明朝贬低得一无是处只会版图上只会弃地 经济上只会压榨农民  把朱元璋的功绩贬低成只会打内战元末是个人都能推翻大元？ 小说看多了就多去读点史料 结合当时的政治经济 人文地理环境再来黑好吗？ 黑也要讲点基本法啊！

会有人说明初兵多,明初兵力为什么多*，其实明朝人跟我们有类似的疑惑。比如说，万历朝的内阁大学士于慎行写书，就发过这样的感慨：我们现在调几千兵都那么难，为什么汉唐动不动几十万大军呢？ 汉武帝、唐高宗征讨四夷，发兵动至数十万，不知粮饷军装若为供需。今方隅有警，遣一大将将数千人往，犹以樵苏为虑。万历间，倭夷之警，东援朝鲜，至征天下兵不能四万，古今物力，何以相悬若此？（谷山笔麈 卷八） 我认为真实原因是到了晚明，人们终于开始识数了。明初是一个人均数值膨胀的时代：脱脱打高邮，100万人；陈友谅鄱阳湖，60万人；李景隆打朱棣，60万人；朱棣北伐，50万人；英宗土木堡，20万/50万人。 都什么玩意儿。 假如明初记载的数字是真的，我们可以看到以下魔幻场面： 刚拿下南京的朱元璋，打占据着宁国市的朱亮祖，俩人地盘加一起不到半个省，打了一场总兵力肯定超过20万人的大会战，因为太祖实录里仅战果就写道“禽其元帅朱亮祖，并得其军士十余万，马二千余匹”。（太祖实录卷五，丁酉年夏四月丁卯） 朱棣在四年靖难中，斩首明军超过四十万级，打死打伤明军超过百万——此时大明一共大约6000万人。 仅一场白沟河之战，太宗实录就记载燕军斩杀明军超过二十万。 我军乘风纵火，燔其营，烟焰涨天，郭英等溃而西，李景隆等溃而南，弃辎重器械孳畜不可胜计，所赐斧钺皆得之。斩首数万级，溺死十余万，追至雄县月样桥，杀溺蹂躏，死者复数万，降者十余万，悉放遣之，李景隆单骑走德州。（太宗实录卷六，二年四月庚申） 也就是说，一场靖难，全国百分之二的人口（还都是青壮年、士兵），直接被成祖爷噶完了。假如记载为真，那么大明就可以再加一条特有笑话：击杀明军高级将领最多的人是太祖朱元璋；击杀明军士兵最多的人，是太宗朱棣。 不过有一说一，明初这个兵力数字虽然水分很大，但确实不能跟营兵制后的兵力相提并论。明初各路军阀普遍是兵民不分的，没有募兵制下的精锐部队，大家就是互相堆人头，追求数量超过质量。而之所以兵力数字普遍夸大，正是因为人一多就统计不过来了，遂胡说一通了账。 或者可以说，明初是中国历史上明显的军事洼地，没有一家军阀养出了具有决定性打击力量的野战精兵。这样的兵是大明建国后才练出来的。洪武中后期，边军会轮流到北平都司（北部边境里条件最好的地方）修养练兵，这是燕王能打赢靖难的重要基础。 明太宗实录记录了靖难中的一场抽象战例：燕军的十二个蒙古骑兵，直接把明军的三千卫所兵吓崩溃了。我不好说到底是燕王杀光了大明常备军导致建文帝只能驱市人为战，还是内地卫所兵从朱元璋时代就是战五渣。 上遣胡骑指挥款台，领兵十二人，人二骑，北觇之。 款台至邹县，遇敌饷卒三千余人，款台等鸣锣驰入，骑大呼曰：大军且至，不降者死！“饷卒惊骇，悉奔散。遂擒千户二人归，知敌兵驻济宁。上曰“款台以十二人破敌三千人，真壮也”。命左右纪绩，以俟大赉。 （太宗实录卷九上，四年二月甲寅朔） 抑或者在明初史臣笔下，大明教育水平非常高，能做到蒙古人和汉人语言相通... 从这些历史书写中我们也能看出来，晚明数字少也不是后人就比前人更真诚，而是留存下来的资料文献多多了。我们可以通过档案和奏疏确定永定门外满桂不可能变出四万大军，松锦洪承畴的十三万人也只是纸面计划。而对于之前的历史，我们能参考的只有屈指可数的文献，还都记得不全。 即便有历朝实录这样的原始资料保留，也要考虑到实录撰写本身就有严重的讳败夸胜传统。研究明清战争史的爱好者有个共识是，清方很少记载某次战役己方投入多少兵力、战损几人，刻意营造“满洲天兵以一当十”的印象。实际上明初也是这样的，比如明太宗实录里的靖难之役，燕军打了四年，那么多场战役，就没有一次记载己方会战兵力多少、损兵多少的，而是着重营造“我兵十二破敌三千”之类的神话。 我觉得明代历史研究的真正分界点就是明代万历朝。两宋的史料丰富到一个人一辈子差不多看完，而明朝直到万历朝开始了真正的史料大爆炸。研究两宋以前的历史，看的是脑补能力，三国爱好者看陈志时恨不得一个字一个字地猜谜；两宋和万历以后的历史，则必须脚踏实地一点点啃原始文献，引用《明史》《清史稿》都算是不学无术的。

明朝灭亡的根本原因是制度落后，一开始朱元璋建立的就是个奴隶制度国家。没文化的他深受元朝的影响，蒙古人搞得就是奴隶制，他搞的军户，匠户，重启人殉，到后期南明的奴乱。同样的明军投降八旗后战斗力就提升了，所以明朝遇到半封建制度的八旗就灭亡了。

各位书友大佬们，没事来打个卡呗，帮助本书出圈！

伏闻先生笔锋重启，更新之讯如久旱甘霖，某等雀跃相庆，奔走相告。然及至书页，但见“更新”二字悬于阙下，新章犹抱琵琶半遮面，竟无只字片语以慰渴慕。某等如临渊羡鱼，徒有盼月之心，而不得掬水之欢，怅然若失，如痴如醉。 忆昔先生妙笔，若江涛裂岸，字字珠玑，令某等废寝忘食，击节称叹。奈何墨痕骤歇，一月间音讯杳然，恍若星辰隐曜，文海寂寥。今虽见“更新”之帜高举，然实质未增，犹似空谷传声，但闻其响，不见其形。众目睽睽，皆悬心于一字之增；翘首跂踵，唯待琼章之降。 窃闻文思如春泉，涓滴不绝方成江河；妙笔似良弓，引而满之始发惊鸿。先生才高八斗，岂效向隅之悲？况首订之机，稍纵即逝，若得加更之助，如乘风之舟，破万里之浪。某等虽为读者，然肝胆俱热，愿效精卫填海之诚：但求先生拨冗续墨，添三五章以解众饥，则首订之势，必若鲲鹏展翅，扶摇直上九霄！