我是宋神宗，先坑自己人

在大怂改革跟做梦没区别

你不学明神宗，你想学明世宗。

王安石变法太难了，在大宋朝注定是无法成功的

王安石变法的初衷是正确的，可是他的许多法令设定有问题，用人不当，急功近利错误百出。所以作者应该查查资料不要全部接受。比如青苗借贷，现在社会信息这么发达，都搞不定贷款公司，何况古代社会。所以查查资料，别太懒了

岳飞在北伐时期，将部分所获土地分给了士兵，但并非全部。 岳飞收复失地后，推行类似“均田制”的举措，把收复的土地以及被发现的隐田，分给手下士兵、无地农民和流民。例如，襄阳收复后，岳飞将当地官田分配给军民耕种。这种做法有多重意义，既收拢了流民，又巩固了刚收复的失地，还提升了岳家军的战斗力。分到土地的人渴望保卫胜利果实，纷纷加入岳家军，使得岳家军兵源充足、战斗力提升。 不过，岳飞也会将一些土地用于屯田。如岳家军占领襄阳六郡后，仿效曹操开设军屯、民屯，把战乱中失去主人的土地分给士兵和流民，让他们耕种以收取田租。岳家军通过屯田，实现了较高的粮食自给率，如绍兴十一年（1141年），其屯田收入可自给军粮的80%。

王安石虽然道德水平高，但能力太差，根本没有团结上下的能力，身边都是些幸进小人，政治水平还不如司马光，比起范仲淹这样的能臣更是远远不如

历朝历代都有花钱养闲人，只有大宋花钱养平民（厢军）🤭

书友们完全没明白，为什么说在大怂改革完全没可能。最主要的是大怂这个王朝天生没骨头，知道吗？你做皇帝的都是软骨头，懦弱无能的，再有猛将，良臣又如何？大宋没猛将吗？大宋没有能人吗？为什么一直起不来？这是骨子里的软弱。要在大宋改革，就得把赵氏全干掉了才行！说起来也可笑，这么多王朝的后继之君，也都是在深宫大院养大的，再怎么也养出一个两个有种的，只有大怂，养出来的全是软骨头。

宋朝和唐朝的土地制度在政策核心、土地分配方式等方面存在明显差异，具体不同如下： 土地政策核心 - 唐朝：实行均田制，核心是国家将掌握的土地按人口分配给农民，限制土地买卖，以保证国家赋税和徭役来源。 - 宋朝：推行“不立田制，不抑兼并”政策，国家基本放弃对土地分配的干预，允许土地自由买卖和兼并。 土地所有权 - 唐朝：土地主要分为国家所有和农民小土地所有，国家掌握大量公田用于均田，农民受田后拥有有限的土地使用权，买卖需经政府批准。 - 宋朝：土地私有成为主流，国家所有土地比例大幅下降，地主和自耕农对土地拥有完整的所有权和处置权，土地交易频繁。 土地兼并情况 - 唐朝：前期均田制抑制了土地兼并，但后期随着人口增长、土地买卖限制放松及官僚贵族势力扩张，土地兼并逐渐加剧，均田制走向瓦解。 - 宋朝：因政策不抑制兼并，土地兼并现象极为严重，大量土地集中在地主手中，自耕农数量减少，形成了“富者有弥望之田，贫者无立锥之地”的局面。 对社会的影响 - 唐朝：均田制在前期促进了农业生产和社会稳定，保证了国家财政收入，但后期土地兼并导致流民增多，社会矛盾激化，成为唐朝衰落的原因之一。 - 宋朝：土地自由买卖推动了土地资源的市场化配置，促进了租佃关系的发展，农业生产效率有所提高，但也加剧了贫富分化，引发了一些社会问题。

古代财富不是聚于上，就是聚于下，上面皇帝拿的多了，下面就拿的少了，因为古代王朝的财富基本稳定在一个地方，在我们创造的物质没有大幅度增长的情况下，搞那么多钱干嘛？增加通货膨胀么？哪怕主角每日挣钱一亿罐钱，可是大宋底层老百姓种的粮食没有变多，那么钱还值钱么？