大唐：开局为李二献上避坑指南

武则天在历史中确实能排中上水平，但吹成比李二强我都觉得是在反串黑了

玄武门的时候李世民都当了快2年的长安军区总司令了，皇宫卫戍部队司令也是他。李靖在武德元年就在李世民手下干活，武德七年在扬州当总管时江南的粮食物资全往洛阳运，早就是铁杆的秦王系，朝廷里三省里面他自己就是尚书令和中书令，铁杆宇文士及是门下省的二把手。武德九年的李世民就相当于比起称魏王的曹操和隋国公杨坚差点，毕竟李建成和李元吉手里还在长安有兵，但比起篡汉王莽绝对实力要强。这么强的实力说实话要不是对他老爹还有点幻想，早就是赵武灵王的剧本了，不至于这么晚才动手。

我要节制天下兵马

怎么让大唐延续？很简单 我说一个大家都不爱听的话 不仅是大唐 就算大汉 大明 想要延续 就跟着清朝的方法做 课本上写清朝是最鼎盛的封建王朝 这句话不是空穴来风  各种政治制度 政策 到了清朝 那就是历朝历代的巅峰 跟着学就是了

如果主角不做皇帝，那主角肯定要进行限制皇帝权利的全面大变革。 如果主角只是复制后世的技术加上少许改革，是没有用的，一个国家想要产生大量原发性的发明创造，必须从思想基础、政治结构、法律体系、社会力量等多方面进行系统性变革。 之所以英国能够第1个进入工业革命，就在于经历过欧洲文艺复兴的思想变革以后，再加上1688年的英国光荣革命，进一步限制了国王权利。英国确立了议会主权和法治框架，资产阶级与新贵族以及国王形成制约平衡，这使得英国平民获得前所未有的自由度。此时的英国，不论是学者、工匠还是农民的自由度都超过同期的欧洲其它国家，更是远远超过中国的明朝清朝的平民。英国全部平民的高自由度才充分激发了所有人的力量。 中国皇帝的权利没有受到太大的制约，所有官员，士绅地主都依附于皇权。而占全国绝大多数人口的平民自由度太低，这种制度导致抑制创新，阻碍社会发展。 中国的周朝是分封制，中枢管不了地方诸侯太多事，各诸侯国相互竞争，华夏文明在这一时期真正做到了百花齐放，华夏文明绝大部分的精髓都来自这一时期。春秋战国时期，《墨经》记载了光学、力学原理，几何学萌芽已现；《甘石星经》记录了天文观测数据。但自从秦朝此后到清朝，几乎没有多少进步！ 春秋战国的制度创新，在秦汉后停滞，缺乏动态调整能力。自从秦朝开始，特别是汉朝罢黜百家，独尊儒术之后，华夏文明几乎在原地踏步，进入了死胡同。 周朝以及春秋战国时期与欧洲大部分国家古代的制度差不多，都是封建制。即使是连年战争，因为战争直接或者间接死亡的人口都不到全国总人口的10%。但是从秦朝到清朝，每个朝代都会因为战争导致全国一半甚至更多的人口死亡！更为悲惨的是，每次改朝换代，制度和文化几乎没有进步！ @reader

其实看了这么多年的小说，我一直有个疑问，特别是在历史文里，一个普普通通的现代人，为什么到了古代就变成全能选手了，你攀科技树，做个肥皂肥皂火药印刷制盐什么我都能理解，那李二是个什么角色，那凌烟阁二十四功臣是一些什么人物，那个许敬宗是个什么人物，你就能在他们中间周旋的游刃有余，你这么好的情商，这么强的政治嗅觉，交际能力，也是穿越福利吗

我在想作者这个标题，李二需要避什么坑？他的人生还不够完美？？？？？

先说好，我本来是不打算写的，但就是有某位天真了，他叫别人去读史书，结果他真的一点没读过，动不动就出自唐书，唐书跟他说的完全不一样，他说的出自唐书纯靠脑内臆想，文校和他说的一点都不同，这锅唐书背不了啊， Ok，废话少说，我慢慢反驳他， 先从他说的，人口增长率和经济方面说起， 他说的纯纯胡扯，和文献资料一点都不同，我们先看看文献原文是怎么说的，然后再进行一下对比， 贞观初年（约630年）： 户数不满300万。《新唐书·食货志》载：“贞观初，户不及三百万。” 贞观二十三年（649年）： 户数约380万。《通典·食货七》载：“大唐贞观户不满三百万。至三年，户部奏：中国人因塞外来归及突厥前后内附、开四夷为州县者，男女百二十余万口。…（至贞观二十三年）户约三百八十万。” 我们进行一下算数。 以约300万户为起点，380万户为终点，历时约20年。 增长率 ≈ (380 - 300) / 300 / 20 * 100% ≈ 1.33% 的年均增长率。 这个数字在古代社会是极高的，这是贞观时期的，再看看他吹上天的武则天时期的人口增长率，为了保证我说的是事实，我贴出文献原文 《唐会要·卷八十四·户口数》载：“户部尚书高履行奏：去年进户一十五万。…今户三百八十万。” 神龙元年（705年，武则天退位之年）： 户数615万余，口数3714万余。《资治通鉴·卷二百八》载：“是岁（神龙元年），户部奏天下户六百一十五万，口三千七百一十四万有畸。” 的，我们计算一下武则天时期增长率： 从380万户到705年的615万户，历时53年。 增长率 ≈ (615 - 380) / 380 / 53 * 100% ≈ 0.29% 的年均增长率。 这个官方统计的增长率远低于贞观时期。发现没有跟他说的不一样，他根本没有读过唐书，这个锅唐书不能背，贞观时期的人口增长率是远超于武则天时期的。 好的，说完了人口增长率，我们这个让他说的经济方面的武则天时期 《唐会要·卷八十五·逃户》 记载了武则天时期大臣韦嗣立的上疏：“今天下户口，亡逃过半，租调既减，国用不足。”有人可能会怀疑这篇文献好的，我们多方举证，《旧唐书·韦思谦传附韦嗣立传》 同样收录了这篇上疏：“臣窃见天下户口，逃亡过半。”通过多本文书的举证，我们会发现武则天时期的经济方面是真的很不行，根本不存在武则天时期的经济增长率完爆贞观时期，或者说应该反过来是贞观时期秒杀武则天时期。 说完了人口增长率和经济方面，我们现在再说说军事方面，据他所说，根据唐书记载，武则天时期打下了很多地盘。这是错的，他这是在造谣，这口锅唐书不背，事实上武则天时期丢了很多地，好的，我们贴文献原文进行佐证，因为他真的打了很多的败仗，我们就不11列出来了，我就列出很小的一部分，感兴趣的可以去看看唐书，看看跟他说的是不是一样的？ 契丹叛乱（696–697年） 事件背景： 契丹首领李尽忠、孙万荣因不满武周统治（尤其是营州都督赵文翙的压迫），于696年起兵反周，攻陷营州（今辽宁朝阳），并南下威胁河北。 军事失利： 黄獐谷之战（696年）： 武周派曹仁师、张玄遇等率军征讨，契丹诈降，诱敌深入后于黄獐谷（今河北昌黎附近）设伏，周军大败，张玄遇被俘。 文献记载： 《资治通鉴·卷205》： "契丹设伏横击之，飞索以䌽玄遇、仁节，生获之…将士死者填山谷，鲜有脱者。" 硖石谷之战（697年）： 武周派王孝杰率17万大军征讨，王孝杰轻敌冒进，在硖石谷（今河北唐山一带）遭契丹围歼，王孝杰坠崖身亡，全军覆没。 文献记载： 《旧唐书·王孝杰传》： "孝杰率精锐之士为前锋，且行且战，及至悬崖，契丹追之甚急，孝杰坠崖死，将士尽殁。" 结果： 契丹之乱虽最终由突厥协助平定（契丹内部分裂，孙万荣被杀），但武周初期屡遭惨败，暴露了军事指挥的失误和边防脆弱性。 突厥默啜可汗的威胁（694–698年） 事件背景： 突厥默啜可汗趁武周内政不稳（如契丹叛乱），多次南下劫掠，并一度假意归附后又反叛。 军事失利： 河北劫掠（698年）： 默啜可汗趁武周派军征契丹时，袭击河北诸州，攻陷定州、赵州等地，屠杀百姓。 武则天派狄仁杰率军抵御，但突厥已携掠大量人口物资北返。 文献记载： 《资治通鉴·卷206》： "默啜还漠北，拥兵四十万，据地万里，西北诸夷皆附之，甚有轻中国之心。" 授默啜可汗“立功报国可汗”之失： 武则天曾试图笼络默啜，赐其粮种、铁器，但反而增强了突厥实力，默啜此后屡次背盟侵扰。 文献记载： 《新唐书·突厥传》： "默啜负恩盗边，纵掠陇右诸牧马万余匹而去。" 结果： 突厥问题持续至武则天退位，未能彻底解决，北方边防长期承压。 吐蕃的军事压力（690年代） 事件背景： 吐蕃在武则天时期多次进攻安西四镇和河西走廊，虽非完全失败，但武周多次失地或被迫议和。 关键失利： 安西四镇的丢失与收复： 687年，吐蕃攻陷安西四镇（龟兹、于阗、疏勒、碎叶），武则天派王孝杰于692年收复，但期间多年失守。 文献记载： 《旧唐书·吐蕃传》： "长寿元年（692年），武威军总管王孝杰大破吐蕃，克复龟兹、于阗等四镇。" 凉州之围（700年）： 吐蕃攻凉州（今甘肃武威），武则天派郭元振抵御，虽未陷落，但凸显边防压力。 文献记载： 《资治通鉴·卷207》： "吐蕃围凉州，都督许钦明力战被擒，长安大震。" 结果： 武则天时期对吐蕃采取守势，通过军事和外交手段勉强维持西部边疆稳定，但未能彻底击败吐蕃。 后突厥复国与边患（682–705年） 事件背景： 突厥阿史那骨咄禄于682年重建汗国（后突厥），持续骚扰武周北部边疆。 军事失利： 朔州之战（683年）： 突厥攻朔州（今山西朔州），武则天派黑齿常之抵御，虽击退突厥，但边境屡遭蹂躏。 文献记载： 《旧唐书·突厥传》： "骨咄禄自立为可汗，数寇边，掠陇右马畜。" 赵州之屠（698年）： 默啜可汗攻赵州，屠杀百姓，武周军未能有效拦截。 文献记载： 《新唐书·则天皇后纪》： "默啜寇赵州，刺史高叡死之。" 结果： 后突厥成为武周北方大患，直至玄宗时期才被击败。  发现没有跟他说的不一样，他这是在造谣，他嘴上说着唐书，其实他根本没翻过，不信谣，不传谣。

无语了😑，没上架之前是免费的，怎么上架还收费了，家人们谁懂啊🙂🙂

李世民真是苦命人啊，27岁兄弟被杀了，父亲被软禁了，