大汉储君

我个人是觉得这很正确的，但有很多对历史有个人独到见解的人很是反对，接下来我以一问一答的方法来证明一下自己肯定秦始皇功绩的正确性 1，问：诛暴秦是秦末的zzzq，主角为秦始皇正名难道不是逆天而行？ 答：zzzq是你个人臆想，秦末有打着诛暴秦旗号的，也有打着“扶苏”旗号的（最初的陈胜吴广），也有忠于正统二世的（章邯），诛暴秦的里面又有复六国的（项羽），开新朝的（刘邦），这些旗号你方唱罢我方登场，纷纷扰扰变来变去，从来没有一个公认的正确，所谓的正确只是看谁拳头大而已，说到底这个时期本来就是一个混乱且充满创造力的时代，你有能耐你再开个xx家都行，更别说给个逝者正名了，而主角就在当时的第二大拳头里面。 2，问：秦始皇昏庸无道，给秦始皇正名是自绝与百姓 答：还是陈胜吴广，真要是全天下人都恨不得秦朝灭亡，那他俩为啥还要打出扶苏的旗号还有那么多人响应？实际上真正的暴秦指向的都是二世，就好像反清复明反的肯定是当朝皇帝而不是反清太祖，复的是南明或者随便谁而不是复朱元璋。 3，问：为秦始皇正名有什么用？真有用为啥刘邦在历史上不用？ 答：好问题，你咋不问刘邦历史上为啥不开科取士开三省六部呢？是这些没用吗？以刘邦有没有用过来判断有没有用处…你是真的重量级。 4，给秦始皇正名就会让后人尊秦贬汉，是让秦始皇占便宜。 答：给一个人正名就能影响后世对汉朝这个朝代的认知的话，那只能说活该被贬，但可能吗？所以什么影响后世也全部都是你自己的臆想，只有自卑的老鼠才会觉得另一个人强了就代表大众一定会贬低自己 至于说什么刘邦本来就能赢，在这个基础上给秦始皇正名是秦始皇占便宜，好想法，以小说最新剧情来看，商山四皓也没必要来，反正刘邦本来就能赢，所以他们是在占便宜，后面出现的所有被提前发现或者劝降的人才也都是在占便宜，你又这想法你还看什么小说呢，多翻翻史书吧，史书上没人占便宜 5秦始皇昏君一个，正啥名啊？ 答：…这种最重量级的我拒绝回答 见识了几个月的类人大赏后再多加一句话吧，那些几千天的初级用户或者私密的初级用户，没必要回我了，你们说的都对

刘邦啊…格局很大的，不要写成流氓之类的，他在死后怎么对项氏，怎么为项羽下葬的，怎么对功臣的，不要看营销号，看史实

一些人真的只知道秦始皇却不知道六世之余烈，只知道秦国大统一不知道周公定周礼而立华夏之意，只知道秦始皇横扫六国不知道汉朝六代明君的殚精竭虑。

我记得没有老娘吕雉的帮忙和张良的提点，刘邦是要废太子的。

这刘邦踢孩子下车的记载就离谱，逃跑不骑马坐马车就不说了。那夏侯婴不是有世界就是有白金之星，捡了几次孩子追兵硬是追不上😅

没绷住，作者怎么开始搞伪史论那一套了，民科吧都不要这些dinner的

搞伪史论了，看不下去了，准备删书了，不好意思。 删书前给作者友善的提一句，个人对钱币收藏略有兴趣，塞琉古的银币在印度有大量出土，其他文物也有。希腊的币制币型直接影响了罗马和马其顿等希腊化国家，包括巴克特里亚、印度—希腊、印度—斯泰基、帕提亚等等。古希腊古罗马其他文物我不了解，只有钱币方面有些了解，其体量是相当庞大的，足以证明作为文明的体量；钱币同形制的分布也非常之广。南开大学历史学院王杨老师在《塞琉古王朝阿波罗型钱币研究》里也写了这方面的内容。1978-1979年苏联在阿富汗考古也发现了大量塞琉古文物，我记得也是存在大量钱币的。

最讨厌儒家，大道理一大堆，强国政策一条没有，除了愚民和法家有的一比

以个人之见，在楚汉相争时吹秦毒的一B。 首先，刘邦汉王的来源合法性来自于伐无道，诛暴秦，吹秦，是对自身政权的否定。作者这写的好像上过学，没学过鸿门宴和陈涉世家。 其次，刘邦入主关中用约法三章，明面对秦法继承不利于关中的稳定，这作者还以为人心思秦呢。

吕泽堪称新一代网庙十哲了，又是原始股，又是第一功臣，吹的没边了。 吕家被仇人逼得举家逃难，刘邦吹牛一句贺钱一万就高兴亲自出迎，吕雉嫁到刘家还得带着孩子下地干活。 就这么一个靠把黄花大闺女送给四十多岁的地头蛇寻求庇护的破落户，竟然能被半吊子们吹成原始股，真尼玛搞笑。