试毒结果:有思想,但没写好。
作者想写的拯救有一种偏黑的风格,就是不断用苦难突破女配的底线,以求达到一种“自我觉醒”的结果。
如果把拯救看作一场游戏的话,存在以下3个结局:good end 拯救成功
bad end 拯救失败
true end 黑化或自杀
按逻辑来讲,实际上这种偏黑的拯救更容易导致bad 和true end,但是我看男主好像一点也没想过会不会达成bad和true结局,而是坚信自己的方法一定是good结局,如果不行,一定是伤害的不够深。这也太自以为是了。
要么主角就更黑一点,说这是最快,最有利的方式,说如果救不了,那就尊重他人命运。即使达成bad和true也无所谓。
要么主角就更白一点,说自己做了准备不会让她死的,说自己有一点愧疚但你必须学会坚强,表现出主角对避免bad和true的努力或者对自己的拯救方式产生一些愧疚。
文中这种根本没有考虑过bad和true的,有点像自以为是,本人get不到这个人物的优点,也许其他书友可以吧。
在我看来,主角可以圣母,可以理智,可以黑暗残忍,可以憨厚朴实,但自以为是的人设实在不算讨喜。
跳着看了几十章,个人感觉这本书的主角真的很扭曲,可能是作者的笔力不够,作者似乎想写一些严肃文学作品里讨论的“弱者心态”和“强者心态”,想写出主角通过戳破“弱女”自我臆想的理想泡沫,来让他们认清现实进而进行对现实苦难反击这样的一些故事,可在我观看这本书的过程中,我却没有感觉到主角的那种“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”的强者精神所在,看到的只有一个鄙视他人苦难从而获得优越感的家伙,他拯救“弱女”的手段是极端的,目的也是不纯粹的,并且主角本身也就不是个“强者”。这就导致了读者观感上的扭曲。并且让我感到特别鬼扯的这个无比扭曲的拯救过程中,男主把“弱女”变成个一种“信徒”,而非真正的“人”。 真的,很难让我接受,我本以为作者是会写出“弱女”如何自己“超人”,结果思想也只是流于表面的简陋。 最后希望作者好好看看来自哲学家尼采的“三种变形”思想吧
试毒结果:有思想,但没写好。 作者想写的拯救有一种偏黑的风格,就是不断用苦难突破女配的底线,以求达到一种“自我觉醒”的结果。 如果把拯救看作一场游戏的话,存在以下3个结局:good end 拯救成功 bad end 拯救失败 true end 黑化或自杀 按逻辑来讲,实际上这种偏黑的拯救更容易导致bad 和true end,但是我看男主好像一点也没想过会不会达成bad和true结局,而是坚信自己的方法一定是good结局,如果不行,一定是伤害的不够深。这也太自以为是了。 要么主角就更黑一点,说这是最快,最有利的方式,说如果救不了,那就尊重他人命运。即使达成bad和true也无所谓。 要么主角就更白一点,说自己做了准备不会让她死的,说自己有一点愧疚但你必须学会坚强,表现出主角对避免bad和true的努力或者对自己的拯救方式产生一些愧疚。 文中这种根本没有考虑过bad和true的,有点像自以为是,本人get不到这个人物的优点,也许其他书友可以吧。 在我看来,主角可以圣母,可以理智,可以黑暗残忍,可以憨厚朴实,但自以为是的人设实在不算讨喜。
扭曲的做法,扭曲的人,高高在上的主角,很有日本那边的味儿,相当的扭曲
妈的,看成了给予弱女心之钢(๑˙ー˙๑)
钢铁之人的钢铁之心是有信仰,有目标。 作为未成年的雏月正是认为自己成年后可以改变,现在还需忍耐,而主角因为他可以在基本温饱的情况下,自然鄙视女主 认为这是懦弱, 假设作为成年人的你上有老下有小,工资又仅够养活一家人,试问此时面对老板和同事们的刁难,而你本身又不是什么不可或缺的人物,此时你的忍耐是该被定义为懦弱还是坚强? 主角的这种做法不就是自以为是,那些把自己的想法强加给孩子,又说授人以鱼不如授人以渔,就雏月这种性格,没有那个杀人魔和主角,未来也不会因为主角认为的"懦弱"而下贱,也会摆脱母亲的阴影
很奇怪的一本书,很奇怪的心态描写,主角更像一个幼稚的变态
看了二十章,请问这男主是有病么,有一种莫名其妙的优越,但做的事情感情有病
加奈
感觉这种题材会不会不适合现在的环境啊,看的人好少。
emmmmm,主角站在高高的角度对女孩子进行自己认为对的帮助,很扭曲,总感觉三观好像有点问题和变扭但是又没有那么变扭的感觉。