大唐我的下人是李世民

有五十个赞就建书友群，免得没人进来尴尬。 今天开始，火力全开！！！ q群号：819060329(还真五十了…)

问：为什么李吹越来越多了 答：你把但凡说了两句李二好话的人全打成李吹，李吹可不越来越多吗？ 问：李吹都是怎么吹李二的？ 答：他们把李二做的事情都说了一遍

黑李世民的多半是地摊文学看多了，我就想问问你那阴谋读物比经过现代考证的历史书更权威吗？也别说历史是由胜利者书写的了，李世民都死了一千多年了，后来人都没有否定他的功绩，咋的？就你屁事多？你比宋太祖，元太祖牛皮？他们作为更往后的胜利者为撒不去抹黑李世民以此强调自己的正统性？因为黑无可黑，本来就没有的事你强加人家头上干嘛，人李世民晚年的评价就很对，功大于过，人家就是千古明君。

我觉得作者可以去看看颠覆了这是皇帝聊天群这本小说，里面李世民被骂的老惨了😁作者可以以后让主角提意见给李世民让他改改，我觉得里面有许多评价李世民的地方你可以借鉴借鉴完善一下这本书

正能量满满的，读的开心，看的舒心。加油，点燃你的发动机。已点关注，期待更新。

李世民改史。 武则天时期史官记载了改史的时间。 唐俭墓志出土证明李渊是起义发起者。 唐书记载李世民是发起者。 从这个冲突加上史官记载了李世民改史。史学界基本已经确定李世民改史了。 出土的裴寂墓志。同样没有记录裴寂传里发起起义的事。如果说唐书记载了裴寂墓志没有记载的事。那不能直接证明李世民改史。而唐俭墓志对于起义发起者是谁。说的很清楚。是李渊发起的。而这就与唐书记载冲突。 所以历史学界已经断定了李世民改史了。 存在争议的不是李世民有没有改史。而是改了多少。改了那些。 大部分历史学者认为抹黑李渊。抹黑杨广。李建成。玄武门之变是李世民精心策划的谋反。不是被动反击正当防卫。这些都有一些资料可以推测。但的确证据不足。只能推测出这些。 改了那些历史。只能推测。没有足够证据。所以历史学界很讨厌李世民。他给后世研究历史造成了巨大的困难。 他改史被证明后。他之后的历史。史书可信度大大降低。所有历史都要被重新研究。

其实吧，蝗虫不是不能吃，而是成群的蝗虫不能吃，前段时间不是非洲什么蝗灾么，那个牲畜都不吃的，好像是说，只要成群了就会分泌什么东西，吃了有毒

大秦水军亿万年！

话说被吹成千古一帝的李世民有什么功绩？秦始皇灭六国，书同文，车同轨，华夏大地第一次有了天下一统的概念。汉武帝灭匈奴，平西域，开疆扩土，铸汉魂。明太祖驱除鞑虏，复我华夏衣冠。李世民呢？

嗯…黑李世民的能不能别说那个聊天群的，说史书上写的啊，李世民连毛主席都觉得是一个明君，毛主席可是有名的政治家，文学家，历史学家