大明第一太子

大明历史文，其实最想看的还是朱标，可惜朱标没人写，为什么不写朱标，因为朱标除了早死，基本上就是个完美的人，仁慈文武全才，上至皇上，下至百姓，诸位大臣，弟弟妹妹，都盼着他当皇上，而且还是全部(包括武将)，说实话你们看看那些朱标还在，统领大军的将军，有兵权的，有那个跟朱标没有关系，可能就是因为太完美了，所以才没人写，天天写那些快亡国的皇帝，看自己如何如何力挽狂澜(跟自己意淫似的)，说实话都快亡国了，还能翻盘(不是意淫是什么)，朱标不一样，他是朱重八唯一的儿子(别的都是皇子)，还有白痴说朱标不是马皇后生的？说这些话的是不是脑残，不是马皇后亲生，朱元璋能这么爱，别告诉我说长子，你们这些看好了朱标死了以后，朱元璋还是执意要将皇位传给朱标儿子(朱允炆还不是嫡长子，只是妾室生的)，由此可见朱元璋对朱标的爱(爱屋及乌，可惜朱雄英死了，希望小说里能活下来)，说蓝玉死是活该的，说蓝玉太狂了，你们有没有想过，以朱元璋的性格，蓝玉这么狂早死了，为什么是朱标死后才死，蓝玉狂，但是蓝玉是坚定的站在朱标这头，你们懂吗，蓝玉是朱标舅丈(蓝玉没有亲儿子)，不信的自己百度去，蓝玉可以为朱标杀皇子，要是朱标想反朱元璋蓝玉第一个冲锋，而且朱元璋还要问标儿兵够不够我再给你几十万兵马，所以说朱标完美，因为朱标压根没有反的意思，基本上朱元璋在位的时候就是完全放权，朱标连别的心思都没，所以说朱标完美，朱元璋只爱俩人，一个是马皇后，一个是朱标，居然还有智障说朱标不是马皇后生的？想想都来气。

分封制弊端那么多，朱元璋为什么还要分封诸王？ 明初，有三大问题一直困扰着朱元璋。 一是外部形势很不乐观。 明军北伐，虽然推翻元朝，收复汉地。但明军未能将退回漠北的北元残余彻底歼灭。而未能彻底歼灭北元残余的结果，就是蒙古人虎踞漠北，复辟之志犹甚。始终对中原虎视眈眈。明朝外部形势很不乐观。 二是内部存在统治隐患。 明军推翻元朝前，长城以南，秦岭淮河以北的中原汉地，有两百多年被北方少数民族统治的历史。长时间的不统一，导致明朝初年时，南北方汉人在很多方面都有隔阂。这种隔阂，不小于今天的海峡两岸。 三是都城的选址不理想。 这个不必多解释。南京位置偏东南，对北方鞭长莫及。朱元璋其实也很早就意识到了都城问题，有过迁都考察。 西安、洛阳、开封，都在他的考察范围内。 只是迁都一事，牵扯太大。需要朱元璋做通盘考虑后，再下定夺。 因此朱元璋在迁都考察前，便想到了委派儿子镇守边关，以分封暂代迁都的办法。 而这也正是朱元璋在1370年，要重启分封制的原因。 搞清楚了朱元璋重启分封的原因，再来看明朝分封的特点。 相比于西汉和西晋，明朝的分封不太一样。 具体区别表现为两点。 第一点是西汉和西晋的藩王，都是对内的。 西汉建国之初，六国遗民不认什么皇帝，就认他们的齐王、楚王、赵王… 谁来做齐王、楚王、赵王…不重要。 反正老百姓也不认识以前的王。 但是，一定要有人来做这些王。 刘邦搞郡国并行制，在帝国的西部实行郡县制度，东部实行分封制。初衷，是希望藩王治理关东，稳定内部统治，争取不再重演秦朝二世而亡的局面。 西晋也一样。 晋之前的秦、汉、魏三朝。 秦朝不搞分封，二世而亡。 西汉实行分封，虽然搞出了七国之乱。但汉室成功摆脱了二世而亡的命运，依靠藩王完成了中央集权，国祚延绵了近两百年。 曹魏不搞分封，建国仅29年，皇帝就失去了权力。差不多也是三世而亡。 司马氏和曹氏一样，都是以士族为基础，篡权上位。 有秦、魏这些珠玉在前，司马炎建晋后，自然是吸取了秦、魏教训，以宗室掌兵，抑制各地不断膨胀的士族。 因此，西晋的分封也是对内的。 皇帝以封藩，压制士族势力，慢慢完成中央集权。 不过相比于西汉，西晋的封藩策略明显犯了一个致命错误。 那就是皇帝过分信任藩王，把藩王都封到京城周围，寄希望藩王能和中央联手，制衡士族势力。 而这会导致士族与皇帝离心离德。 一旦当藩王造反，反噬皇权的时候，没人能站出来制衡藩王，拱卫皇帝。 相比于司马炎，刘邦当年的手腕明显要棋高一着。 他把藩王分封到关东，把功臣集团和外戚笼络在关中。 功臣或外戚反噬皇权，藩王能起兵勤王。 藩王在外地造反，功臣和外戚在中央能协助皇帝平叛。 皇帝始终能平衡各派势力，保持一个比较稳固的统治基础。 西汉和西晋的分封都是对内的。 明朝的分封则是对外的。 朱元璋把辽、宁、燕、谷、代、晋、庆、肃王分封在九边，扼守边境要塞，直面外患。 这是外屏藩王防线。 把秦、周、鲁、齐、楚王分封在二线。刻意与驻守九边的一线藩王拉开几百里的距离。 这是内屏藩王防线。 至于南京附近，则不封王。 他此等操作的目地，再明显不过了，就是想让藩王在外线镇守，做为中央的屏障存在。 蒙古人要想入侵，先得过外屏藩王一关。 过了一线屏障，还有二线屏障。中央有充足时间调兵遣将。不至于像宋朝一样，北方防线形同虚设。只要外敌入侵，就能杀至京城附近。 另外，两道屏障的设置，对藩王也是一种天然制衡。 一线外屏藩王如果造反，有二线内屏藩王在中间顶着。前者的造反很难成功。 二线内屏藩王如果造反，有一线外屏藩王负责抄后，配合中央两面夹击。后者的造反也很难成功。 中央附近因为没有藩王，不担心重演西晋藩王反噬皇权，导致八王之乱的一幕。 也不必担心像唐朝一样，边境藩镇造反，皇帝拿藩镇一点办法没有。 很多人批判朱元璋，说他小农心态，分封就是为了宠儿子。 这是不对的。 因为朱元璋分封，如果真的是为宠儿子，那他没必要把儿子们分封到北方边境，让儿子们替他戍边。把儿子们养在富庶的江南，吃香喝辣的，这不是更宠儿子？ 实际上在朱元璋眼里，他的儿子就一个。 就是朱标。 其余儿子，在他眼里，都是为了维护朱标地位而存在的人形工具罢了。 第二点是汉、晋的藩王，都有很大权力。 西汉藩王在自己封国内，政军财一把抓，说翻脸就能翻脸。 西晋的藩王弱化了一点。在封地内有收税权和拥兵权，没有行政权。 但这并不重要，因为政权出自枪杆子。 藩王有钱有枪，还怕没政权？所以西晋的藩王还是可以说翻脸就翻脸。 相比于西汉和西晋，明朝的分封更像是元朝诸王出镇制的翻版。 藩王没有地盘，所谓的地盘就是王府。 藩王也不能拥兵，所谓的拥兵权，就是自己王府的护军。 朝廷的军队，没有中央命令，藩王调不动一兵一卒。 藩王在没有地盘，没有兵权的情况下，实际地位只相当于总兵。 他们与总兵的区别，只在于他们是皇子。 朱元璋的这种操作，明显就是仿效元朝的宗王出镇制度，试图把一部分兵权捏在自己家人手上。避免兵权旁落，陷入唐朝、宋朝那种君弱臣强的局面。 综上。朱元璋重启分封制的初衷，是为了巩固统治。 他一系列的具体操作，把藩王封到外地，刻意得封在一、二线，也是为了巩固统治。 一切，都是为了巩固朱家的统治服务。 不过，尽管朱元璋老谋深算，尽可能的想避免七国之乱和八王之乱。但他还是失策了。 他的失策，具体表现为两点。 一是他挑选的继承人朱允炆，以及他给朱允炆选的辅臣黄子澄、方孝孺都太迂腐了。  朱允炆继位后，启动削藩。 削藩，这本身没问题。如果朱允炆采纳齐泰的建议，直接派人逮捕朱棣，就没后来的靖难之役了。 但朱允炆偏偏要采纳黄子澄的建议，先削周王等二线内屏藩王。 这么搞，既打草惊蛇，导致朱棣有所防备。 也导致朱元璋布置的第二道内屏藩王防线出现了漏洞。 齐王和周王被废黜，鲁王又是个娃娃。 当朱棣起兵靖难时，北平与南京之间，缺乏内屏藩王拱卫。燕军就像进菜园子一般，想来就来，想走就走。 第二个失策是朱元璋滥杀功臣，导致外姓功臣集团与皇帝缺乏之间起码的利益绑定。 前面说了，西汉分封比西晋强的地方，在于刘邦把功臣和外戚的利益与皇权绑定了。 功臣和外戚只有效忠于皇帝，才能维持家族荣耀。一旦帝位易主，藩王登基，重用自己的一班心腹，大家都可能要靠边站。（实际上从文帝继承大统开始，旧有的功臣集团就渐渐退出了西汉的政治舞台） 皇帝有周勃、陈平、灌婴、周亚夫这些强人的辅佐，饶是不可一世的吕氏，兵强马壮的关东藩王，最终都被强大的中央给碾碎。 如果，我是说如果。 如果朱标不死，靠着朱元璋给他留下的太子党辅佐，朱棣根本不可能造反。 即便造反，也会被中央碾碎。 但朱标的死，打乱了朱元璋的部署。 为了扶持朱允炆上位，朱元璋不得不对太子党痛下杀手。顺带手，还把晋王朱济熺的老丈人傅友德，周王朱橚的老丈人冯胜给一并弄死。 而朱元璋滥杀功臣，让不谙世事的朱允炆继位的结果，就是中央的政治军事失衡，藩王对中央离心离德。非功臣家族出身，靠科举上位的职业官僚对皇帝也离心离德。 在藩王和一班职业官僚看来，无论是奉建文帝为正朔，还是改尊永乐帝。大家都是效忠朱明皇室。 他们利益、志向取向，是多元的。不像功臣集团，是与皇帝高度绑定的。 朱允炆在在位时，缺乏强人辅佐，就连可用的次阶储备人才也极度匮乏。他自然也就无法遏制朱棣的谋反了。 当然，话又说回来了了。朱棣造反成功，一大半的“贡献”都来自朱允炆。 他但凡听一点齐泰建议，快刀斩乱麻。都不至于沦落到兵败失踪的下场。 所以我们也不能因为朱允炆的失误，就把朱元璋恢复分封制的举动，给一棒子打死。 毕竟一个政策推出之初，肯定是符合当时的时代背景和当时实际情况的。

朱标：走过路过签个到啊

给个建议，太子皇帝的本职工作是治国引导国家道德农业，科技走向，而不是工匠，皇帝太子不需要搞发明。只需要垂拱而治。发明自有工部工匠等等技术人才搞。皇帝与太子只需要引导涩会风气。西学东渐东西方交流文化。叫会同馆四夷馆翻译欧洲还有东亚东南亚各国史书语言，科技军事名著小说经典文学社会神学书籍。建设儒家思想为主体的科学体系

明朝的小说呢，我看了很多，但是真心喜欢的呢其实不多。 而这本的恰巧是其中之一，而且与之不同的是，作者用他自己独特的理解，写出了当时在那个明朝的社会情况下一些事情，嗯，就比如老朱做的事情，主角做的事情合情合理之处，而且很有道理。 就比如为什么老猪要杀那些功臣，整治那些骄兵悍将，书中都写的明明白白，作者也写的很有道理。 这也不仅更让我明白，我们去看待历史中的一些事情的时候，我们不要带入我们身处这个时代的，我们要带入那个时代之下带入那个人的角度，才能更准确的明白他为什么这样做这样做法的原因。 而这本书无疑就写的真的很好，比如作者对八股文的理解，还有其他一些方面的理解都写得很好了，我个人都认为作者写的很棒很棒很棒。 然后呢，苏平区有一些人，有时候作者写的不好，哎呀，我想说你们到底看过没有啊？这就妄自发表评论，你们最起码把书看完之后对吧，来个订阅然后再去发表一些评论，还不是书都没看过，只知道个名字，然后就去发表评论了，你这是什么？你这是无中生有啊，你这是凭空捏线。 而作者写的书已经是精品了，自然有他受欢迎的道理，所以作者加油，我看好你的下一本书。 当然这一本书先好好写，加油加油。

我超我现在有代入感了，何晟铭演的好啊

看了这么多书，没有几本书能够准确的点出来大明的朝亡国的绝症，有人说贪官，宦官当政，天灾，昏君，，我只想说一句，这些都是表面现象，他们能亡国，。还有人说大明宗室太多，这也算一部分吧，但是绝对不是主要的。大明的核心绝症，第一就是官绅不纳税，，。第二那就是皇权不下乡，，。其中第一才是一切的核心，如果不解决，任何明君都是白搭，国家财富分配会不可逆转的进入亡国模式，，原因是啥我给大家说说，为什么从汉以后国家只有开国时期才是一个王朝鼎盛时期，哪怕这个国家开国时候千里无人烟，原因是开国时候免税的人群少，国家虽然残破但是能够有限的掌控，也能收的上税，有钱有明君就会有强军，所以国家强盛然而到了王朝末日按道理来说应该是鼎盛吧，人口极大的增长，土地被开垦达到极致，，但是有卵用， 国家财富分配严重失衡，国家占据百分之90的人进入免税阶层，然而那些国家主体却要负担百分之1000的税收，国家如何不亡，皇帝收一两银子。摊派到下面就是10倍起步，如此税收民如何不反，就算不反那么也会让农民破产。把土地财产卖了去给免税的人做奴才，获得免税，或者只要缴纳一部分税给地主，，，懒得说了，这个事情要扯起来，最少我能说几万字。，打字打的累，，，

驱逐鞑虏，恢复中华

英俊的皇太子

说实话，我一直搞不懂为啥明清小说里面那么多人喜欢殖民地这个调调？明明历史已经证明了这是一定会被灭亡的形式，为啥还这么喜欢？先不说我们华夏曾经也是这个形式的受害者之一，就算明清的生产力科技不够高，也可以把其他的封王分封出去将世界其他地方变成华夏的颜色，也可以缓解国内压力，方式至少比殖民地影响深远吧？为啥这么多人喜欢殖民地呢？不懂