大叛贼

近代以来一直都热衷于讨论一个话题。 ——以各种“中西对比”来论证中国为什么没能近代化。 由于或蠢或坏，得出的结论大多非常无厘头：什么漢族劣根性，什么小农经济费拉，什么海洋文明高贵。 今天我要说 所有类似这类“中西对比”的问题，全都是伪命题！ 这类问题的前提根本不成立。 至少犯了三个前提错误： 错误一，把漢族一个民族和西方N个民族合起来做对比。 错误二，就算从文化的角度来对比，它们用来比较的也压根不是漢族的传统，而是满人殖民下的“伪传统”。 错误三，一定要求漢族“自发”近代化，而不考虑近代化的这些技术、产业、科学、乃至思想，都是可以很容易通过学习得到的。 包括西欧几个民族，没有一个民族是独立完成近代化的，大家都是相互学的。 做这种比较的人一方面对漢族“高标准严要求”，一旦漢族达不到完全自发近代化，就把漢族批判得费拉不堪，一文不值。 一方面让中国（漢族）单挑西方N个民族，还让中国这一方自断一臂（即不考虑被满清殖民统治的影响）。 如此得出的结论自然是“我们过于费拉，必须把一切推到重来，必须靠外来思想和外族统治才能获得拯救” 所谓 “再被殖民三百年” “废除漢字，漢字拉丁化” “请洋大人来换血” 皆为这种思维下的产物。 历史爱好者 ：我一直有一个问题想问。 历史爱好者 ：为什么中国（漢族）没能顺利近代化？为什么近代化发生在西方？李约瑟难题到底该如何解答？ 我 ：首先要明确定义，什么是近代化？ 历史爱好者 ：（百度中…） 历史爱好者 ：没有一个明确的定义，大概指经济上的工业化、商品化，政治上的法制化、民主化，思想上的人性化、科学化等等… 我 ：如果给不出抽象的定义，可以举具体的过程嘛！ 历史爱好者 ：我历史也不太好，凭感觉的话呢，大概是文艺复兴，然后地理大发现，大航海，然后现代科学技术奠基，启蒙运动，最后是工业革命之类的吧？哦对了，还要考虑到古希腊人发明的逻辑学和数学，给现代科技打下了基础。 我 ：好，就依你这个来。 第一幕：西方率先近代化的本质是什么？ 我 ：首先明确一点，所谓“西方”“东方”只是一个相对的地理概念，是一个虚指。 大明的百姓会觉得帖木儿和奥斯曼统统是“西方“，而这两个穆斯林国家在波兰人和东罗马人看来是妥妥的“东方”。 更不要说在不列颠人眼中，东罗马也几乎是个“东方文明古国”了。 所谓“西方”和“东方”只有泛指的意义，不能拿来分析问题，我这样讲有问题吗？ 乱入的河殇余孽：放屁！西方明明是海洋文明！充满进取与开拓精神。东方是费拉的农耕文明，当然比不过人家！ 我 ：首先澄清一点吧，根本就没有海洋文明这种东西。就拿印象中典型的所谓“西方国家”——法国、德国来说，他们全都是农耕文明，也是所谓“小农经济”。 乱入的河殇余孽：那英国、西班牙、美国呢？ 我 ：在地理大发现之前，英国（盎格鲁撒克逊人）人还在不列颠岛上种地，还被诺曼人入侵统治了；西班牙人被摩尔人征服，直到13世纪还在忙活收复失地，跟大海完全不沾边（除了捕鱼）。至于美国人，美利坚建国的基本盘就是独立13州的农民和手工业者，跟海洋屁关系没有。 我 ：实际上你们心目中的“海洋文明”只持续了从地理大发现到现在，这短短几百年的时间而已。 我 ：另外我吐槽一句，你们这些河(和谐)殇派炮制的“海洋文明”的概念，本身就是连舶来品都算不上的玩意。 西方的历史研究里压根就没有ocean civilization或者maritime civilization这类词组。你们去拿这个搜索论文，最有可能出现的可能是研究太平洋群岛上的汤加帝国的文章（笑）？一个从头到尾就是发明用来自轻自贱的词，就别在这瞎扯淡了。 我 ：话题转回来，具体问题要具体分析，不能把“西方”视作一个“整体”。 所谓“西方”和“东方”都是泛指，不能拿来分析具体问题，我这样讲有问题吗？ 历史爱好者 ：没什么问题，在日本看来大明还是西方呢，就是个相对的地理概念嘛，没什么不好理解的。可是这跟我们要说的有什么关系呢？ 我 ：看看你的问题？“为什么近代化发生在西方？” 历史爱好者 ：意思是不应该以所谓“东方”“西方”作为落脚点来比较？那应该用什么呢？ 我 ：当然是用“民族”啊！ 历史爱好者 ：讲讲！ 我 ：首先，你刚刚梳理的近代化路径基本没错： 1. 古希腊发明逻辑学和数学 2. 文艺复兴 3. 地理大发现 4. 现代科技奠基 5. 启蒙运动 我 ：希腊人发明了逻辑学和数学（确切来说是发现）。那么希腊人和西欧那些民族是不是同一民族呢？ 历史爱好者 ：希腊人和西欧的法兰克人、盎格鲁-撒克逊人、西哥特人等确实不是同一民族。 我 ：没错，那么文艺复兴呢？文艺复兴发源于哪儿？ 历史爱好者 ：北意大利城邦。 我 ：威尼斯热那亚这些城邦商业繁荣，且长期处于分裂中。这滋生了宽容开放的艺术氛围，带来了文艺复兴。没错吧？ 历史爱好者 ：嗯，接下来是地理大发现。 历史爱好者 ：这个我熟悉，是两牙—西班牙和葡萄牙开启的。 我 ：西班牙和葡萄牙有何优势能让他们开启地理大发现呢？ 历史爱好者 ：首先肯定是地缘啊，看地图也知道伊比利亚半岛是离美洲最近的。、 历史爱好者 ：其次两牙在某种意义上是有些…“中央集权”的，早期的很多航海家都是皇室大力资助去探索的，颇有种“集中力量办大事”的感觉。 历史爱好者 ：应该就是这两点让他们能率先开启“大航海时代”吧！ 我 ：说得对。我们可以做一个情景假设——以北意大利城邦的条件，能否发现新大陆呢？以西班牙和葡萄牙的政治氛围和地缘，能否引领文艺复兴呢？ 历史爱好者 ：恐怕是不行…原因我刚才说了，这东西需要一定条件的。不过文艺复兴倒是给地理大发现提供了一些精神上的动力。 我 ：这也是我要说的，近代化本质是多民族接力完成的。 两牙不可能引领文艺复兴，威尼斯热那亚也很难发现美洲。 但是，二者接力，这个过程就走下去了。 地理大发现带来了更多原始积累，接下来的一步是什么呢？ 历史爱好者 ：自然科学的奠基吧。 我 ：自然科学是谁奠基的？ 历史爱好者 ：是牛顿——一个盎格鲁撒克逊人。《自然哲学与数学原理》，1687年出版。 我 ：下一步呢？ 历史爱好者 ：启蒙运动吧，法国的市民社会最发达，于是启蒙运动先在那里出现。 我 ：跟之前的几步一样，一个民族先发，其他民族跟进。 文艺复兴由南向北传遍欧洲； 大航海时代整个西欧的船都涌向美洲参加三角贸易； 启蒙思想也随大革命的炮火和拿破仑法典传遍全“西方” 历史爱好者 ：那我重新梳理一下，所谓西方率先近代化，实际上是这样的？—— 1. 古希腊人 ：发明逻辑学和数学 2. 北意大利人 ：文艺复兴 3. 伊比利亚人 ：地理大发现 4. 盎撒人 ：现代科技奠基 5. 法兰西人：启蒙运动 我 ：对。实际上还漏了一步 ——1.5东罗马帝国的存在保护了西欧诸民族免遭蛮族侵略。 因为如果不幸在农业社会的积累期，或是近代前夕被蛮族侵略导致生产力大倒退，其后果是灾难性的。 历史爱好者 ：这样说下来，难道西方各民族真正的所谓优势，就是相互之间离得近，交流多，学得快？ 我 ：没错，就是这样。 我 ：硬要说起来，西欧诸国所处的地缘还有一个优势 ——离蒙古高原和大兴安岭这个整个欧亚大陆最可怕的蛮族策源地最远，而且中间还有东罗马这个希腊-罗马人的民族国家当盾牌，让他们免受蛮族入侵打断文明之苦。 历史爱好者 ：啊，确实如此，欧亚大陆的等温线是倾斜的，越往东越冷，同时越东面的蛮族越是野蛮难缠。 历史爱好者 ：那俄罗斯近代化稍慢也就可以解释了？就是因为地缘上离得稍微远了一点？ 我 ：没错。 历史爱好者 ：后来的各个列强里面，日本学得最慢，就是因为日本在地缘离得最远？ 我 ：没错，就是这样。 历史爱好者 ：就这么简单？ 我 ：就这么简单。 历史爱好者 ：那中国(漢族)到底是因为什么没学会啊？

此乃我国人之脊梁

主角是SB吗？不说在康熙王朝就算是在辛亥革命前几天，你跑人家县衙里面吹革命造反，主角真不怕死？正常人都不会这样干吧！

康乾盛世造反。。你没有暴兵外挂你能造反？？笑死人

作者加快进度啊，隔壁伐清1719都快把满清灭完了，全国都统一了，别在拖剧情了啊，你们都是同时干掉康熙的人，该同时统一全国了啊。

明末清初看到老朱家就不爽！诺大国家被你们败成这样，甭管什么原因，直接还是间接都跑不了老朱家的作死行为，看到就来气

我来做一个统计调查看看清朝在我大起点所有书友心中的看法 1-讨厌，觉得清朝是我国历朝历代中耻辱， 2-中立，对清朝没有什么看法。 3-喜欢，觉得清朝对我国做出了卓越的贡献。 大胆的扣出你心中数字'15天后统计出结果再报于广大人民群众！

不看了，有没有人推荐一下穿越的，别出现现代军队制度的就行，感觉真有病，所谓参谋不就是随军军师吗？后面是不是还得弄出来个少将中将上将啥的？看着就出戏，古人的制度和现在的制度就是换个名字而已，没必要更改🙂🙂

康熙朝造反，还是农民起义，没有根据地，没有先期的骨干，几个投机者一弄，然后蔓延一大片，真是反清是起点正确，可tm连脑子都没有，搞笑呢。康熙的时候还和准格尔等作战军队也不是废物，八旗还没有完全废了，你用组织和纪律等锤翻翻满清很正常，就书中的…，真是写反清小说好，写烂了，直接起点大棒下去，谁敢说坏

明朝确实应该灭亡，但不应该是野蛮愚昧的满清接任，只能说流寇不给力。