文学少女的异界绘卷

被白银炸来的，一看是嫁，溜了溜了，告辞

过去写的文章，这里也发一份。 并不是完整的论文，只是一些闲弹，希望大家能用开放的心态去对待。 对于变身文，嫁百单身三者的争论极为引人瞩目。不少作者的书评区中，既有有价值的讨论，也有毫无营养的吵嚷。在网络文学的早期，变文中的这种对立似乎还不像如今这样显著。于是便有部分朋友感叹，将小众题材进一步细分为更小众，市场更大了，读者的数量却没有多少提升。 甚至百嫁单内部，读者们支持这种处理的理由有时也各自不同。部分嫁党喜欢讨论“激素的影响”，而另一些朋友则表示，他们仅仅是想看男女主之间“更多的糖”，而变身提供了一个很好的切入点。这些都有其道理。部分百合党对此异议，并主张生理性别的改变不一定会引来心理性别的改变，而另一些“百合党”看待百合变身文的态度无异于其他少女喝茶片。（我在变文上比较宽容，却也喜欢少女喝茶片…） 文学理论界对此的研究也十分缺乏。一方面他们看到此类文学“打破了强制异性恋的模式，主角可以与异性主人公相恋，也可以与同性主人公相恋，注重多元化的流动的性别观”（陶新远：《新媒体语境下的“新性别写作”研究》，下同），却又声称变文在某种意义上“以一种平等的性别观来统照整个人类社会”“主张谐和的性别观。这就未免有些…太理想化了。 变身似乎是一种多元价值观的体现；在部分理论语境中，多元是和睦的表象。但残酷的事实是，多元带来的和平共处往往只是暂时性的，而强烈的冲突很快就会来临。 从这个角度上讲，“百合党”和“嫁人党”的对立是必然的。同时，经常性的对“性别建构论”的认知不同，让他们很难找到讨论的共同基础。 一般来说，国人很少有意识的去区分gender和S.E.X两个词之间的区别。这当然是一件好事：这让我们得以避免那些混乱的思潮。但难以回避的，西方的“性别建构论”还是逐渐传入，并造成了一定影响。 和一般人的认识不同，总所周知的“两性平等论”和当地“性别建构论”并非先天的盟友。事实上，这两者之间存在着一种潜在的对立。 “两性平等论”由来已久，西方自启蒙时代至于今日，承认男女在生理s.e.x上的不同，并为受压迫的女性谋取平等。而“建构论”则兴起于20世纪，淡化生理的影响，单方面强调“社会性别”gender，甚至“并非指性别气质的建构，而是性别本身的建构”（孙明哲：《西方性别理论变迁及其对性别定义的影响》，下同）。

为什么有人非要说一句不喜欢变嫁再走啊，谁管你喜不喜欢啊😅 书评既然有人点出来是变嫁了不看划走不就行了？ 还非要评论自己多清高只看变百是吗 也不看看真正看百合怎么看待你们这群只看变百的😅左也不是右也不是，就卡在这里了，还在自命不凡

恕我直言，我在这里开个地图炮，任何以百合，嫁人或者单身来区分变身小说的人都不算是变身小说的真正目标读者，或许是我自命清高，但是变身小说应当可以上升到哲学的层面。       因此那些说哪个恶心的，不能接受的，就是来找本小说打发时间的。        那么，为什么不在看到自己不喜欢的东西时掉头就走呢。

起点正文不能发图之后，有些麻烦。 结果，自己打赏了自己一个舵主，终于可以在书评区发图了…有点尴尬。 本来想发主角的人设图，不过昨天画师妹子说想翻新一下，就稍微等一等了。 作为测试，发一张我自己以前捏的埃里奥斯法权国地图吧。 比较简陋，让大家见笑了 （网络卡了一下，结果发图一口气发出去N多张…

书是本好书，从语言表达和组织能力都能看出作者的文学素养比一般网文作者要好。但可悲的是作者唯独没有考虑一点即是小说的受众问题，变身文读者几乎都是男性，而变嫁文对于当今小说文化犹如逆急湍而上。人们闻变嫁而色变。即使作者有想用自己出色的文学素养来弥补，可是一看评论区便一目了然，清一色的反对。中国人讲究先入为主，如果要写，就不要一开始把主角写成男性，中国人向往美好爱情，但一般不会接受类似于柏拉图式的爱情

之前被百万打赏炸进来的，看了些是挺好的。虽然之前我没怎么看过变身文，但意外的不影响阅读，把故事讲好就行了，现在这种有些偏老派的玄幻越来越少了。

都9102年了还这么多人纠结变百变嫁

字行里透着文艺独有的味道，想必作者大大在现实生活中也是一个文艺青年吧，在起点这个大杂锅里，感觉这就是一股清流，有网络文学的特点，又不失经典文学的风雅，值得推荐呢！！！

这里写了一些部分朋友关心的问题。 问答形式，二楼开始上正文。