[全职高手][江波涛×周泽楷][江周]

哈哈哈哈哈哈哈哈叶神

为毛都锁了(?_?)

请问作者大大，这篇还更新么>

…这个口气一听就是叶神啊…

其实昨晚今晨的讨论从连贯性方向上来看达成度很高啊！一开始我说故事不能只有“事”没有“理”，且“理”应该有技巧地在情节推进过程中点明。最后跟熊脸东扯西扯，最终把这个故事的“理”（她表达为一种生活态度）好不容易揪出来了。 至于说变化过程中一点不变的东西，我的理解上还是应该偏向于信念方向的，虽然熊脸对我的执着很无奈。我真心觉得她是没有自我意识到，或是说意识到了也不愿意承认这点？她赋予女二的整个人生其实很有悲壮感，要挖深层次理念信仰，其实很有料的。不过熊脸不纠结这点，她应该更喜欢她的小清新观念，一切都是淡淡的，就像画某些画，没有任何一笔需要加重笔墨，不管是残酷还是非残酷的过往，都让它平淡过去，最后达成一个很清新的结局。 对话过程中，阿飘第一个说出“这文投射了你自己对于某些事物的一些执拗想法，当然只是一种潜意识的投射”，我当时错过了，熊脸也没有正面回答。 事后回想，才觉得这句是真相了。那篇文一开始丢出来的选段，与熊脸的相关描述，真心给我一种——“啊~~~不愧是现代女性写出来的东西呢~~~映射的爱情观念更靠近现代思想，甚至于是一个在现代爱情道路上不怎么顺利的女性才会有的观点。”这一点在此后的谈话中时隐时显——熊脸还是很会隐藏自己真意的，更何况，讨论过程中我已经发现她可能有在逐步修正相关情节与相关理念了。这是辩论双方信息不对等的必然结果，我方辩手>3的情况下还是不占优势呢。 而且，熊脸是放养笔下人物类型的作者，不会刻意去总结某一个人物怎样怎样，而只想让全体人物最终表达出她要表达的某种意境就可以。好处是人物不致脸谱化，坏处则是身为作者也决定不了某一特定人物在特定情况下到底会怎样思想，那人与人之间的界限确实会不那么分明。在设置某些情节上，可能会觉得这个人这样做行，换那个人也行；或是这句话让这个人说有效果，换另外一人来也是同样效果。 大概我跟她在这上面是有很大分歧的，我就认为什么事就该什么人办，非他不可，换谁都不行。 中场休息后到下半场，我当时有些恼火，忍不住问她：“（虽然信息不对等的辩论很让我想揍人，况且主动权在你而不是在我）但我要捶你的是，你用雷与虐，用几个段子，先炸翻了一群，这算怎样的心态呢？” 熊脸引起多人围攻，最根本原因还是，她估计单纯就想先放点雷，炸一炸姑娘们，很欢乐地调戏一下，表示我也是很会写雷文什么的。谁知道姑娘们反应过激，都表示抗议了。 “你是不是觉得，自己已经将最糟糕的抛出来了，那再坏也不过如此，剩下的再是不好，总能比这些要好？遮遮掩掩，挑些片段出来放雷，然后当人反驳你的态度时，你又一点一点抛出情节，这算是步步为营？” 虽说这两句有点冲的意味，还明确表示她“有戏弄人的意思”，但我还是认为自己没说错。一开始的批判是误导，连大纲都没有，直接上片段，让读者自己用想象串联这些片段，得出一个必然有偏见的结论——这个结论到最终，有些是被翻盘的，却翻得没有令人喝彩的冲动；而有些则依旧存在，比如我们一致认为这文仿古却不像古，形似神不似，及有些逻辑经不起推敲之类。 后面则是一堆关于她本人性格方面的问题的了。即便我至今还是不理解，她为什么能那样激烈反应？不过事关生死，我也没什么权利跟立场可多说。Over吧。 P.S.我果然喜欢用“说白了”“我明白了”之类的总结词啊，会被人暗嘲为“鉴定帝”吧？