萩原的二周目救济之旅

作者您好，我在读完了您目前写过的三章之后，大胆对您的作品做一下评析。希望您接受这两点：首先，您的作品发在公众平台上，是面向大众的，因此自然会收到不同读者的不同评价，这是合理的。其次，文学批评有其原则，“必须坏处说坏，好处说好”，所以我的书评中自然会写出您文章的不足之处，这同样是合理的。 　　由衷希望您不要因为我写出批评态度居多的书评而认为这是遭受了不白的攻击。 　　因为我最近事情比较多，没有多余的时间专门为您写一篇结构完整的文章，所以就按照您的行文顺序来一一评析了。 　　我们先说开头的问题。 　　您用一个深刻的哲学问题开启全篇，这是可以的，因为您之后衍生出的剧情确实与“死亡”有关。只是很可惜，您对这个问题的阐释过于冗杂且不切实际，这让整本书从开头便显得非常失败。您在文中书写了排比式的三段，但是很可惜，您的笔力不足，使它们充斥着故弄玄虚卖弄风骚的意味。以宏观深刻的哲学问题接续青春文艺伤痛气息的文字，这让整篇小说高开低走。 　　后面一段实在很抓眼球，因为您竟然会把林黛玉的设定套在萩原研二身上。我很好奇，您觉得这两人十分相似吗？您觉得萩原研二娇花照水弱柳扶风吗？还是说最后研二要泪竭而死呢？把《红楼梦》与《名侦探柯南》结合的意义何在？曹公写黛玉不可见外姓亲友是为了让黛玉见的第一个男子是宝玉，您安排研二不可见外姓亲友的原因是什么？仅仅是为了用这样一个在我们今日看来荒谬滑稽的要求来博人眼球并显示您读过《红楼梦》第三回吗？ 　　再往后说。您对于萩原研二穿脱防护服的一段描写比较细致。 　　比如，您写“在全身各处的部位都夹藏了金属质的强化防护板。” 　　另一本书在其8.25发表的章节中这样写，“防护衣更是每部分都塞着保护身体的金属制强化防护板。” 　　紧接着，您写“穿脱起来工程量浩大，凭借一个人根本无法完成。重达40公斤。” 　　方才提到过的那本书中是这样接续的，“一件衣服能重达40公斤。穿脱必须要有人帮忙才能完成。” 　　其后，您用了一段书写防爆服内部的闷热。 　　而方才的那本书中是用了许多段来描写防爆服内部的闷热。 　　不得不说，您的概括能力与转换能力非常强。只是很可惜，即使您对他人的文字做出了修饰与加工，那些文字依然不属于您。 　　后面几段萩原拆弹的描写是名柯原作即有的内容，在此不做赘余评价。 　　对于死亡的六秒倒计时的描写还不错，勉强扣上了开篇的内容，应该算是这糟糕的三章中可圈可点的部分了。可以看得出来，您想要写出死亡临近时的紧张、对童年问题的回忆、对死后的畅想等等，这是可以的。可惜的是您的笔力不足，只写出了梦幻感，却没能写出死亡的沉重，让文章飘了起来，悬于半空，不上不下，失去实感。不过虑及您书写的文章类型便是这种矫揉造作青春疼痛文学，此处也不再在文学与美学层面上对您提出更高的要求。 　　对第一章的评点到此结束。因为过于糟糕的文字叙述和浮于表面的人物、情节刻画，以及与另外一篇文章几乎雷同的三段描写，给您-2分。 　　由衷希望您能认识到：即使您加工了他人的文字，那些文字依然不属于您。 　　并且，这是一种十分可耻的行为。

两篇文都看过，是不是抄袭我不谈，毕竟这种事说不好的。但是有个关于人设的问题，萩原牺牲是有自己轻视的原因所以松田才生气揍他，而且松田承受了萩原走了那么多年，相当于守寡（不是）这么久了，一朝重生看见还没心没肺的同期揍一顿我觉得挺合理的。但是第一萩原比松田先牺牲，他重生第一时间应该是对松田的死没什么实感比较合理，第二反应知道松田的牺牲是为了拯救那么多无辜的人，他应该既骄傲又心疼，而不是冲上去揍人。松田的揍人是气萩原不重视自己，萩原揍松田是为什么呢？所以我觉得ooc了，个人看法。 至于说是高度相似的二三章，我不多评价，不过为了避免误会修文的时候可以注意下，抱歉在这里说了这么多影响大家和作者的心情，主要是有些误会确实是需要解决的，最后祝您生活愉快、写文顺利！