书生撩人

其实这个长评的起因是看到了一个很高的评论楼。本来想在楼里回复，可是不知不觉打了太多字，所以就还是单独发了个长评。 当然这个评论可能有点迟了，毕竟好像楼里的讨论更多是发生在几年前。可能是触动了一点表达欲，那就说点什么吧。 先说说里面提到的关于作者文笔错用的几点吧。 1.想说写文的时候，可能有的人会有口语化的表达，并不是都像高考句子改错一样。所以出现类似“都”和“一一”这种意思重复的，只能说不够精炼，远算不上文笔不好。不然要如何看待鲁迅先生的“两棵树”呢？ 2.“励精图治”和“爱民如子”的用法。“爱民如子”可以用来形容官吏和掌权者，所以用来形容青天大老爷也不算错。而“励精图治”旧意和史书里的确是只形容皇帝，所以这里用有待商榷。不过梁启超先生曾经写了“不能不励精图治，以谋国之进步。”把这个词的意思有了引申，所以现在也有很多用于普通人事业的误用。 所以这两个词，感觉可以提醒作者，或者讨论，大概还没到可以武断认定对方文笔有问题的程度。 本来汉语的字形、字义和词语用法就是个不断变化的过程，今人用现在的用法带入过去，难免有一些不妥当或者不一致的地方。而且这种变化甚至有的往往就是始于误用。包括通假字的演变，甚至一些词语有了新的意思等等。 就好像回复中“少见多怪”貌似用的也有待商榷，毕竟这个词的主要意思指“见识少的人遇见不常见的事物就觉得十分奇怪。”，用来指“看的文少，所以分辨不出好坏或者没见过真正的好文”可能还是要斟酌下吧。 3.笔力正常和深厚可能每个人有不同的判断。甚至莫言、刘慈欣等世界闻名的作者，也有人诟病是语言平实，只是胜在故事内核。所以文风文笔这个东西，有时候也是众口难调。退一步讲，只要撑得起故事的内核，文笔就算是足够了。 另外关于作者回复的戾气问题，也想说两句。 作者在其他评论下有比较戾气的回复，因为没看到，所以不评价。但是平心而论这个楼里，大概也就是个正常反应吧，只是算不上隐忍脾气好罢了。 看文的人评价由心，当然是正当的。作者发文到公开平台，要能够保持平和心态面对各种不同意见也是一门必修课。 但是当我们用非常贬义的语气去评价别人的时候，也要接受对方可能因为被冒犯而产生的一系列反应。 毕竟体面是相互的，文以会友，无论是作者还是读者，都不是执牛耳者。多输出观点，倒也没要觉得自己的结论就一定是最正确的。 就好像去餐厅吃饭，觉得不好吃，说一句“我不喜欢”或者“不好吃”都很正常；以后在也不来，甚至告诉朋友再也别来，也是正常；但是非要去和老板说一句，“你的厨艺真差劲”，多少就有点冒犯了。

好看!!期待下一本!!!

很温馨的故事，特别感动，本来想评分的，但是锁了一章评不了。

不是啊…没说为什么贺大人不喜欢男主给小鞋穿啊 其他的好像差不多交代了

蛮好看的一本文，不知道为啥点击量这么少

看完了 加油(? ??_??)?

怎么没有黄原这个渣渣的结局，黄梵不是要报复渣爹吗，作者也不交代清楚

写得很棒，很温暖的感觉，希望多点番外补充一下

我熬夜将你的小说看完了 很喜欢

这本书，从最开始作者写就追着，后来觉得没有那么好看了，就弃追了，直到今天又开始看，作者大大开始写的不错，就是后来少了一点那种感觉，不过今天我看了后面，觉得真的还是不错的一本书，大大继续加油加油加油加油加油哦⊙?⊙！