“桑法医，2009年的案子，定罪依据是你老师签字的鉴定报告。”
“我看了，数据没问题。”
“第十二页，钙含量。比同批次高了百分之四十。”
“…便签是我老师的字。‘12号样本数据异常，建议复检。’”
“但报告里，异常被抹掉了。”
“采集人戚霖，副主任雍庭川推荐走的。2015年复查维持原判，复查之后半年，雍庭川退休。”
“桑栀，你要查你老师？”
“我信数据。数据不会说谎。”
“你做得对，”褚慎把钥匙放在桌上，“但我没法替你高兴。”
这是一个关于法医如何用数据为死者作证的故事，也是一个关于两个女人在真相面前如何选择的故事。
立意:司法鉴定的核心原则是“鉴定人只对事实负责”。当数据被篡改，被影响的不仅是一个案件的结论，而是整个鉴定体系的公信力。这个故事探讨的是：当一个人发现自己的导师、同事、甚至整个系统曾经出过错，他/她应该如何面对？纠正错误的代价是否值得？以及，在真相面前，每个人都必须做出选择。
