历史放映厅从大秦开始

看了三章，看了下目录，前八章科普感觉没必要啊，这种文不就是看古人知道某些事件和人物生平后反应吗？科普的太详细了，啰嗦拖沓，尤其是说了嬴政吃毒丹药，而嬴政的反应不是丹药问题，而是后世人的大不敬

这种文大致只有两个方向，一是单纯的复制粘贴史书内容，然后看当事人的反应，二是在复述历史的同时加上自己的理解，不求多么客观公正，但要做到逻辑自洽。 但这本书都没有做到。

还行，挺客观的没有过分夸大吹嘘嬴政。也没搞什么地摊野史。就是书里面的历史人物描写太少了全在讲故事了

没意思，看这种小说不都是看科普后人物的反应吗？一直在这科普有什么意思？

说吧，是不是看过渤海小吏的视频？

表面上说客观，实际上全是主观，吹秦始皇我能理解，但像这样吹的不过脑子的也是少见。你确定你是在夸秦始皇吗？不是捧杀。

大多都是作者的主观意向 ，卖弄着他所熟悉的知识，写吕后竟然只写坏处写他的毒，却不写人家的政绩。

一般吧，你对秦汉的农民概念有误解，没有你说的那么高的地位！一句话，秦末的农民有姓吗？看看出土的秦朝的竹简家书，黑夫，喜！只有名没有姓的！所以陈胜吴广的定性为农民起义有点牵强！

客观来说，评价秦始皇，这一点没有错。

历史常识出错，宋徽宗是庙号，祖，宗，这是祭祀的，是庙号。什么王，什么帝这才是谥号。可以这么理解唐朝之前，基本称呼的都是谥号，但是从唐朝开始谥号变长，所以都称呼的是庙号。