真秦始皇·仁定四海

正如作者所言，第一次知道秦始皇是因为《孟姜女哭长城》，那会太小，没有太多感触，直到后来上了初中，老师也说秦始皇是暴君，再到后来看了一部纪录片，里面讲了秦汉两朝，他们对待匈奴的态度，始皇则是直接打了过去，而汉朝则是采取和亲的政策，于是就又陆陆续续看了很多关于始皇的书，心中对始皇的敬重就会多一分，看看后面的朝代，对待敌人，汉朝，打不过，和亲，晋朝，打不过，逃吧，隋朝，打输了，我还打，唐朝，打不过，签盟约，和亲，宋朝，打得过，割地，打不过，割地赔款，明朝，不割地，不赔款，不和亲，不纳贡，但我弃边，清朝，打不过，签不平等条约，赔款割地，更别说其他方面了，那简直是降维打击，作者以不同的角度，不同的理念来分析真正的始皇陛下，足以表明始皇是真正的明德圣君，真正的诠释了何为 为天下黔首计，为后世子孙计，何为千古一帝，唯有嬴政，华夏祖龙，唯有始皇！

从他不杀一个功臣，秦直道、长城、灵渠、郑国渠四大千年工程建立连间谍都能重用，虽然耗用秦国民力，没有一个是私心，所行之事都是为了秦国。就能看出他的格局不是一般的大

我觉得程先生说的最对的一句：牢记读史原则，多看事件记录，少看作者结论。 《史记》无疑是一部巨作，但司马迁确实用了些春秋笔法。 我觉得，司马迁之所以加入些不必要的小零碎，来误导读者，说是为了政治正确不如说是为了能够留存下来，毕竟汉武帝都不让他写《史记》。 就像现在的电影审核一样，他要不是修了又修，估计早就被毙掉了，也可能汉后世的早把《史记》给焚了，或者修的更加不成样子。 秦始皇<仁定四海，很值得一看，见识更全面的始皇帝，也学会了，怎么去看史料、新闻才不会错过真相。

为政哥儿拨乱反正 明明从未杀功臣，却被说成暴虐多疑 明明登基危机重重，却被说是坐收祖辈之功 史书向来是儒家所书居多，哪怕里面疑点重重又有自相矛盾的地方，但是却少人有理有据去考证核查，至少流传甚少。 感谢作者的客观和细致的分析，把一切有可能的因素都加在一起推敲分析得出最符合行事逻辑的那一条，不敢说百分百还原了事实，但是我们对待历史总不能只听一家之言，不妨一看。

展示秦始皇的另一面 历史终究是胜利者写的

不同的角度看，看到不一样秦始皇。秦做衣裳汉来穿，方方面面的都是。

看历史得用辩证思维看待，因为你永远不知道一群人为了诋毁一个人会多么不择手段

我觉得作者这种视角给了我一个启发，那就是门外汉尝尝会发现不一样的角度，并且很可能是对的（我不是说作者是门外汉，而是想起了平常不懂的地方尝尝被不怎么明白的人给点醒，如果硬要说柯南里面就有很多啊）当然，我赞同易老师的话，仅仅只是从一个读者的角度出发，而不是赞同本书的角度出发

从未想过的角度，看来历史总不能只看文字

目前看了部分，对于没有读过史记的非专业人来讲很有意义，从另一个角度解读历史。横向对比同身份不同君王的做法，从君主这一角度来看待他，从当时社会背景下了解他的不同策略。读史可以明智，如果不是唯结果论认为秦灭他必定是一个暴君的角度来了解认识。