对于20世纪中国的知识分子来说，一个最大的历史悲剧就是，他们是最早投身于救国救民的一群人，自认为最了解政治大势，最后却在政治场中最不知所措、动辄得咎、受人轻视。
本书讨论的三人，一位是燕京大学哲学教授张东荪，长期浸淫于政治活动之中，1949年后曾官居政务院委员；一位是报人王芸生，擅长政治评论，多年担任《大公报》主笔；一位是清华教授潘光旦，理科出身，对政治外行却一样曾积极想要为中国政治建言。三人在1949年以前都曾经在不同领域有过出色表现，1949年以后却先后遭遇滑铁卢，人生事业从此一蹶不振。
杨奎松教授不满足于像过去一样笼统地发出质问：为什么中国大陆的知识分子当年竟会停止思想，集体转向？因为随着越来越多的私人记录以及各种报刊、档案文献披露出来，他发现，事情并非那样简单。
把历史讲清楚真的很难，杨老师的书中尽量客观公正的讲述了被裹夹在那一段历史中三位有代表性人物的经历。以张、往、潘三人为代表，杨老师在历史大环境下剖析知识分子的心路历程，描述了他们从以一腔爱国之心归国想要建设国家，以及在建国前后，在政治面前的无奈与渺小。我们似乎很难理解他们的选择，但不妨碍敬佩他们伟大，与付出。
三个典型案例的分析让我找到了以前百思不解的问题，让我理解了我们的前辈，为什么选择了这样的道路。作者以理性客观严肃认真的态度，剖析了以张东荪、王芸生、潘光旦为代表的知识分子与政治的关系问题。作者引用的史料充足，还原了很多细节。而作者在详细剖析了三位“大咖”的行为动机，心理活动轨迹之后，也深刻分析了他们的心理活动，令人不胜唏嘘。可惜在那样一个时代，知识分子自保都是一件困难的事，何谈照亮人类。
这是一段相对比较敏感的历史，父辈从中经历过，但各有说法，我因为好奇，想了解而翻开了这本书。看完，沉浸在故事中无法自拔，忍不住唏嘘。杨老师笔力老辣，他不去用个人思想批判，而是尽可能的将一个故事前因后果讲明白，让读者自己去判断。每个人看完后的感受应该都是不一样的，我自认浅薄，无法坐到前辈们的付出与奉献，因而更加敬佩在那段历史中默默奉献的每一个先辈。
20世纪中国的知识分子是是最早投身于救国救民的一群人，自认为最了解政治大势，最后却在政治场中最不知所措。 这本书讨论的三人，一位是燕京大学哲学教授张东荪，长期浸淫于政治活动之中，1949年后曾官居政务院委员；一位是报人王芸生，擅长政治评论，多年担任《大公报》主笔；一位是清华教授潘光旦，理科出身，对政治外行却一样曾积极想要为中国政治建言献策。
这本书的写作风格很严谨，作者通过对具体人物的剖析，让我们对那个特殊时期的知识分子有了更深刻的了解。文笔流畅，条理清晰，用简单易懂的文字讲述了复杂的历史问题，很值得一读。
考证还原历史，人的行为离不开时代背景，好看到让人停不下来，也不知如何去描述。一直很喜欢杨老师的书，还有沈老师和已故高老师的书。
知识分子与政治是一个很大的话题，也是一个时间跨度和地域跨度很大的话题，一直以来众说纷纭，仁者见仁智者见智，但（忍不住的关怀）还是把问题解决了，说通了，点赞👍👍👍👍👍👍
刚听了开头，就有了一直听下去的冲动。那种理性的表达，非常有助于清醒的思考。
分两次把三位大知识分子的遭遇读完，对当年的历史有更多的思考，时代的齿轮仍在转动
超喜欢，就喜欢这种写实的书，语言精练.流畅。使我们了解到历史事件真实过程，此书可读性强，使人爱不释手。