大秦奋六世余烈，就算换条狗来，都能统一六国？
秦始皇坑杀儒生，残害百姓，修建长城，劳民伤财？
秦始皇北击匈奴，南征百越，修建河渠，是暴君？
公元前230年，穿越到大秦，成为传说中的千古一帝秦始皇。
不过。
这一世，他决定不统一六国！
…
天幕系统降临，本世界的大秦，将与平行世界进行对比
本世界嬴政的所作所为，将会影响后世历史
各个朝代看着选择不统一六国的嬴政，彻底慌了。
刘邦：如果不是始皇帝荡平一切，恐怕也不会有大汉的盛世，现如今秦始皇不再统一六国…完了！
李世民：说出来你可能不信，一觉睡醒，西方打过来了
后世兔子国：难道，我们也要像鸥洲一样了吗？
本小说及人物纯属虚构，如有雷同，纯属巧合，切勿模仿。
没有秦始皇开头，可能就多出几十个国家了，
下一次出一本没我汉高祖，你嬴政算个啥？?
好家伙演都不演了。我只提一句话，原来喜迎沛公是刘邦脑控当地人造成的是吧？这地儿其他小说再怎么吹秦始皇也没直接摆脸上，你这更是重量级。罚去修长城。
怎么说呢，吹错点了，嬴政该吹的是修长城，防匈奴，统一文化，横扫六国真没啥好吹的，书评区看到有人拿三国和灭六国比，我就真笑了，你看看三国啥配置，孙权，刘备，曹操哪个不是雄主？你看看六国都啥配置？嬴政的对手有一个正常人吗？齐王建，一个傀儡皇帝，被宰相各种卖国，楚王负刍，天天就知道杀贵族，把楚国搞得人心慌乱，秦国还没打，投降的就一堆，韩王安，自己昏庸，还自以为是，燕王喜，一个认为杀了嬴政就天下太平的王，多可笑？魏王假，认为投降就能平安无事，赵王偃，李牧廉颇全都被他给宰了，就问这些人有正常的吗？ 战国嬴政之前，人才是扎堆出，嬴政开始，六国庸才也是扎堆出，就这样的背景，嬴异人和吕不韦也能灭六国，你信不？
老政也就是死的早，但凡多活几年秦就得一世而亡
这书写的有些言过其实了，秦始皇统一六国，统一制度，修直道，筑长城是他的功劳，这是无法抹去的功劳没有他的统一，后人可能不会有统一的概念，最多像周朝那样一个强大的诸侯国统治多个小诸侯国。但要说其他诸侯国，就拿匈奴没办法，被打的有多惨不现实，，要知道长城不是始皇帝从0到1，六国有六国的长城，始皇帝只是把长城连到了一起，再有六国实力也不弱，秦国强大，也做不到一打六，选择的是远交近攻，那时六国可能单一的一两国打不赢匈奴，但其他六国一旦联合起来，绝对能把匈奴屎打出来，且其他诸国联合打匈奴时，秦国还不能攻打六国任何一国，不然可能遭围攻，况且，六国大多是亲戚关系，不可能眼睁睁的看着他国被异族灭国！
那些说秦始皇**的，先去看一看一句话“过去的封建君王，没有一个超越秦始皇的。”再看一看，是谁说这句话的。
sz，我国的文化一统在周朝建立，有了华夷之辨，车同轨书同文更不是秦始皇一个人在干，战国七雄的文字大约有百分之九十并无差异。郡县制更不是秦始皇开创，秦始皇最大的功劳就是把郡县制推广到全国，但也为亡国留下了祸患。千古一帝更是笑话，看看第一个说秦始皇是千古一帝的原文吧：秦始皇，自是千古一帝也。胡亥书名附者何？若胡亥不附，始皇安所见耶？
“秦始皇作为一个历史人物，要一分为二地评论。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国以后，丧失了进取的方面，志得意满，耽于佚乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，无聊得很。陈胜、吴广反对暴秦，就包括反对秦始皇，完全是正义的。”
看个评论区就是过瘾，比书好看，各种黑子各种黑，我就不明白有什么好争论，看几本书就在那指点江山，各种批判历史人物，我就想问下，你们有什么资格去批判人家？用你那自以为是的现代眼光？用你那看几本历史书籍知识？还是你亲身经历了人家的那个时代经历啊？不要跟我说随便一个人都比他们做得好，那你有没有想过是你先知人家的经历先入为主而已，你什么都不知道让你上你能比人家做得好？更何况你看的所谓历史就真是真实了吗？几千年的历史你确定你看到过的历史书就全部真实？还在那高高在上去评论那个这个，不觉得自己可笑吗？各朝历代有自己艰苦和难处，当权者做得好与坏都已经成为历史，让你说再多道不尽也改变不了；未经他人苦难，就不要去批判人家，更不要站在道德的制高点去说三道四。