异常收容：我是笼子里的幸运儿

写这种基金会类型小说的作者总是喜欢描述人性，结果表达的人性都是片面的，扭曲的，让读者无法认同的。 偏偏作者还能沾沾自喜，自以为写出了一套能说服大多数人的理论，其实就很让人蛋疼，因为99.99%的人性问题产生的原因都是视角差异，两个不同视角的人讨论对一样事物的看法，永远只会得到两个不同的结果。 然后作者偏偏想让两个视角不同的人对于同一件事共情，在读者视角看来就很割裂。 作者的视角是整本小说的剧情，配角和主角都只是推动剧情，完成一个故事的棋子，所以作者视角是多方面的。 但是读者视角是跟随主角的，配角在读者看来只不过是主角成长道路上的过客而已。 这时候差异就产生了... 打个比方，作者说的电车难题。作者一会儿切换主角视角，一会儿切换配角视角，一会儿切换上帝视角推动剧情，所以当主角是被牺牲的那个时，能让配角找出自认为合理的理由让主角认同，接受或者理解。读者的视角是一直在主角身上的，读者唯一的想法就是：“我特么又不认识你，凭什么牺牲我？世界毁灭就毁灭了，我都活不了，世界还想活？爱死不死。” 就跟电影《749局》一样，局长前期各种虐待唯一能拯救世界的主角，然后还想让主角拯救世界，看的人脑溢血都快出来了…主角不毁灭世界都算他脾气好了

我只能说有的人，你喜欢蓝白社没问题。 但你要把一个同人作品的设定强行嫁接到原作上，那是单纯的有点毛病。 你已经不是在讨论了，你只是单纯的在发癫 😅

基金会这种组织的根本问题，难道不应该是牺牲自我和牺牲他人的问题吗？ 牺牲自我的我们称之为英雄。而牺牲他人，即使是牺牲死刑犯这也是典型的把人当做耗材。 死刑犯你可以直接枪毙他，但在不自愿的情况下把他当成实验耗材，本质上就是把人当做一种资源。 这不就是典型的西方人的哲学思想吗，认为人是一种需要被管理的动物。 但我们的先辈们也证明了站在群众的一方，群众也会站在你的一方。 所以基金会的根本问题，不就是一群自我感动去牺牲别人的超级英雄在黑暗中保护世界，也不愿意让全球人类都成为真正的英雄，集众之力在光明中保护世界的问题吗？

快点儿让主角知道他在干什么吧🙄（ps:虽然从dd的视角来说，现在的故事发展逻辑没问题，但现在这种猴子玩火箭的操作多少影响观感） pps:那个二逼博士私下接触收容物。真的没问题？🤔（纯疑问）

wc，现在居然能写基金会文了，待我当神农去品尝一番

坚持不下去了…强撑着把花的剧情看完了，但看得我不知所云…自从加入亚伯的小队之后，所有的剧情就开始有种东拼西凑的分裂感，和我想看的基金会题材完全背道而驰

看到第九章心理医生那块我就看不下去了。 作者好像搞不清自己在写什么，立场在局外人和角色之间反复拉扯，在做自己和共情别人之间摇摆不定，导致剧情的核心逻辑站不住脚。 你站在D级人员立场上，肯定是不满压迫，想要反抗。反抗成功之后你会站在另一个立场上，到时候再考虑另外的问题。 你作为D级人员，试图共情基金会，压根没有任何意义，因为基金会在他们的立场上这么做就是没毛病，牺牲一些小白鼠保证世界的安宁，这就是正义，无可指摘。但在D级人员的立场上，基金会就是十恶不赦的压迫者。 写小说，一定要坚定主角的立场，站在主角的视角去考虑问题。不要把自己给代入了，站在第三方视角去试图评价故事中角色得行为，这样会形成读者立场和角色立场的错位，让剧情矛盾变得黏稠又幼稚，一点也不简洁干脆。 作为D级人员，只有三个选择，1为了大义甘愿牺牲，2苟且偷生，3奋起反抗“我要毁灭这个不公正的基金会”。至于反抗成功之后要不要接手基金会，要不要改革，这些都是后话了。有可能屠龙恶魔终成龙，也可能开创新的制度和时代。 辩经没有任何意义，只是在水字数浪费读者的时间。主角应该明确自己的立场，有自己的目标，去坚定地追求这个目标。

我承认基金会确实很好，很伟大，是守护人类的明星 可是主角是d级人员，是被消耗的耗材，填线宝宝，说白了当了d级，外面的一切繁华都于你无关，这还要求d级人员好好帮助基金会当炮灰，纯纯道德绑架。 看了好几本基金会的书，都是开局被基金会当d级迫害，最后加入基金会当狗，没意思。基金会想守护人类就自己守护，非要牵扯到我，说什么为了大义大局牺牲，那我肯定要和你爆了，用尽自己的一切来和你对抗。主角本身穿越者，就没啥要守护的亲人朋友，还要被枪指着当耗材，凭什么要帮助素不相识的异界人类付出自己的一切（还是被枪指着的情况下） 书中有一句话，要么牢里吃糠，要么办公室喝茶，我补充一句，还能拆了房子当大爷！！

我感觉主角就是个cjb，一方面不认同基金会的做法，另一方面又拿不出新的解决办法，实在不行作者你整个机械降神吧。

看过火车难题，就纳闷了，被局限在西方思维里当然没有解法了…和无所不能上帝能不能造石头一样…很简单就可以解决的东西