反清1850

康熙在位六十一年，朱三太子起义七十一次。好不容易“熬死”朱三太子，红花白莲又继承朱三太子的衣钵，从乾隆到光绪，一百多年间红花白莲搞了一千多次起义，平均每个月都来那么一次。有清一代的一千多次起义中，有一半打着复明的旗号，打着复明旗号起义中又有一半打朱家的旗号，也就是说，“大明宗室”在大清发动了几百次起义，这是任何一个王朝都没有的事儿。为什么大清草民那么怀念朱明？因为只有失去才知珍惜！大明这也不好那也不好，至少允许臣民说不好！

谁忘记大明谁就没良心，谁想重建大明谁就没脑子

不要写政治制度，本质上近代欧洲崛起是科技的崛起。不管是君主立宪制或者议会制，时间证明都没有优越性，不比君主独裁好多少。君主独裁只要批上好皮，不管是行政效率还是国家向心力都有优越。还是多写科技侧的改变吧，看作者想写君主立宪制，实在忍不住了。君主立宪制参考大英，现在就是个二流国家守门员，这制度真没优越性。本质上是分享帝王的权利，当国王权利丢失后成了吉祥物，就只剩党派攻伐没有国家利益了。君主的权利得不到保证，说话不好使，就没有和国家利益趋同的人了。官僚的利益可和国家利益不同，有时甚至相反。法国和美国议会制更是肉眼可见的垃圾，天天不是吵架就是腐败横行。国家最重要的是有敌人，只要有敌人，内部矛盾总会给外部矛盾让路，这就是为什么，美国那么喜欢挑起战争，我发展不好，那就打仗，让别人买单。

一百多章了没造反，进度太慢，去四川干嘛，四川从不是王霸之基，就几条路，不去两广，没有钱粮怎么扩军，进行初步工业化。

作者，你要分清楚什么是好的建议，什么是要你的小说完蛋的建议，1850年这个时间点90%以上的历史小说都是称帝，而他们的观众基本上也固定是这一批，要是在这个时间点搞共和，你的成绩会完蛋，搞共和的小说在什么时间点比较好呢？1900年以后，因为这个时候搞共和有民意基础了，在这之前民意基础还是当皇帝

真的服了，作者对1850年左右的白银购买力是真的没有任何概念啊，连去查一下都不愿，建几座工厂6000万两白银，贷款就要1亿两白银，真的很无语，太毒了，这个时候法国收入也才10亿法郎，相当于1.2亿两白银。你动不动贷款就要贷人家一年收入，就和现在你问中国贷款10万亿人民币一样，同样都是同时期世界第二经济体的一年收入，你觉得可能吗？有哪家银行能拿得出来？清朝末年白银大幅度贬值，这个时期建一家军工厂也才3.4百万两白银，100万美元左右。何况1850年白银还坚挺的时候。1863年美国修3000多公里的中央太平洋铁路也才话费1亿多美元，折合白银8000万两。感觉看不下去了，太降智了。就算不准确也不能完全不去查证吧，要不就别写历史文了。告辞了，弃书。

评价一个人和政府，不应该看他说了什么，应该看他做了什么。 说实在的，口号和行动是两码事，不明白这一点，只能说愚蠢。

这是清末广州北面的城墙，左边是镇海楼，右边是观音山，下面还有坟墓和清真寺 这张是北城墙的全照，英法联军就是从这旁边的小北门攻进广州城的，高地是观音山

这一看就知道，胸怀有宽广

一看到反清文，好多猪尾巴辫子东西就急了