大明嫡长子

为什么总有人在谈明朝历史时反复强调所谓的“文官集团”、“文官群体”，而不用“地主阶级”或者其他更为精确的称呼呢？这在我看来本质上是明朝历史爱好者群体中极为严重的“圣君倾向”。 简而言之，就是明代问题归根结底在于“文臣架空皇帝”，使得英明神武的皇帝死于非命，从而事实上地造成了明朝中后期迅速衰弱。这种言论登峰造极的体现，就是“土木堡文官阴谋论”、“正德、天启死于文官谋杀”这种言论。近些年来这种言论愈演愈烈，先后又形成了“建文伙同文官谋害洪武”、“永乐死于文官谋害”、“仁宗死于文官谋害”、“宣宗死于文官谋害”、“弘治死于文官谋害”、“嘉靖死于文官谋害”、“隆庆死于文官谋害”等等一系列言论。这种思潮发展到宋史圈子，更是出现有人公然给宋徽宗翻案的离谱现象。 当一个现象极端化，扩散化之后，其诸多问题就很明显地展现出来了。其实仔细看看就会明白，这不过是先形成“圣主明君”的认识，再一个一个皇帝地全部套进去。在具体论证逻辑上，他们对于史料大肆剪裁。采取了史料中有利于我结论的地方“就是文官改不了的”，史料中不利于我言论的地方就是“文官春秋笔法篡改的”。因此在这种逻辑下，任何辩论没有丝毫意义，他逻辑永远是闭环的，因此咱们没有和文官阴谋论争论的必要。 但是跳出他们预设的框架，去分析这件事背后的逻辑是很有意思的。他们为什么要强调明代君主是好的，都是文臣坏呢？如果真的站在百姓的视角反对兼并，那么历朝历代中皇帝都是地主阶级的代表，也是土地兼并的重要推手，明代皇庄在正德年间就达到了三万七千五百顷，清代修院子圈地更为恐怖。如果说破坏朝廷制度，那么皇帝怠政也好，滥发盐引也罢对于国家危害同样是极大的。 但是在他们的语境下，同样是兼并大户、民生破坏者的皇帝他们反而认为其和底层百姓利益一致，坏的都是文官问题呢？特别是同样腐败不堪的宦官、勋贵体系，却因为对于皇权依赖更为严重，就被大量洗白，认为他们才是国之柱石，这种圣主明君的历史认识模式又是基于什么呢？ 首先就是皇族身上“家国一体”的认识。我发现很多人事实上不能理解“皇帝利益”和“国家利益”之间的差别。想当然地认为皇权提升就是国家权力增加，非常典型的就是对“少府”、“皇庄”等机构的认识，觉得里边的东西多多益善，全然不在乎皇权兼并资源带来的恐怖效果。这种先天认为皇帝利益代表国家利益、万民利益的想法很具有传播性，使得很多人忽视了皇帝才是最大的地主，最大的地主阶级代言人地事实。从而使得很多人写书、看书、看历史下意识与皇帝共情。大量解读中仿佛独夫民贼蒙受了多少不白之冤，仿佛皇帝的生活不是建立在对于广大人民的剥削之上一样。 其次，我认为贪官白手套理论功不可没，b站大火的清浊之辨不知道各位看过没有。其中为什么和珅能够得到大量人的支持？无非是因为很多主张认为和珅大肆敛财是为了皇帝嘛，而且这一理论认为贪官大多是能臣，清官则大多只会空谈。因此就出现了，能臣帮皇帝做事，废物清官阻碍皇帝做事这种认识，事实上进一步加重了文官集团VS皇帝的范式。至于你说乾隆朝和珅才是文官群体的代表…可能他们觉得只有纪晓岚（影视剧）才算文臣吧。严党、阉党这种怎么能是文臣呢？

网上一直有种说法：“明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖。” 虽然有一定道理，但是根据种种因素往前一直追溯：那宪宗王庄皇店与民争利加速土地兼并；英宗土木堡暴露明朝军事上的疲软，而夺门之变更是让朝政乌烟瘴气；仁宣开始逐步让宦官干涉朝政；朱棣五征漠北耗费国力、放弃河套舍身饲虎；朱元璋一开始就设计了较为落后而简陋的国家制度，让帝国中央对于国家财政常年失控，这样来看可以说是明始亡于洪武了，毕竟事务总是走向灭亡与新生的一个过程。 这样的历史功过自有各家评说，我们就单论改变明末历史走向的节点来看，太子朱厚照确实是一个很好的切入点，因为你只需要多耕耘播种，留下一个继承子嗣，轻轻煽动蝴蝶翅膀，就能表面上让明中后期的历史走向一个完全不同的方向。 但是这样的历史真的会是不同的结局吗？可能没了嘉靖、万历天启崇祯那一大家子的骚操作，明中后期会有一段难得的中兴之治，然而以历史唯物主义观点来看，封建王朝本身的局限性没有得到根本改变，土地兼并愈发严重，军事力量持续衰弱，江南地区为代表的民间手工业、商业的繁荣发展催生了浙、齐、楚、宣、昆各党派开始活跃于朝廷，他们为自己的利益团体而结党争利，再加上类似于东林党、阉党等的相互党争攻讦、愈发困难的财政压力在小冰河等各种天灾的摧残下不堪重负，这样难免走向一个封建王朝的崩塌循环之中。 这些都是亟待主角解决的根本问题，那么先从这几章官员对学宫问题的看法上入手，官员反驳的一个要点就是不希望科举的选官制度发生太大改变。时代的生产力、行政管理效率落后的局限，让科举出现八股文形式严苛了取士门槛，可以想办法缓解；然后主要就是通过主角对每次开科取士的出题方向答题思路作出符合自己施政理念的潜移默化的调整，当作暂时的为官基础，中进士后再学习三年各个领域的体系知识，为官施政，水利农业，经济法律，医学兵书甚至是科学科技等，依据各自的擅长或理想再去对症下药。长远的布局教育，逐渐培养一个新的官政体系。 再辅以针砭时弊的改革，去解决诸多问题。 还有就是以后皇子的教育也应当是头等大事，嘉靖天启崇祯都没能接受到充分的皇子教育，这样就算改革后人亡政息，也不会夸张到要么一味平衡超脱事务，要么怠政罢朝，要么刚愎自用堂堂50大学士。 当然最重要的肯定是要传承下去以人为本的理念啦，不过这就要看主角如何在那个资本主义萌芽的世界一步步改变大明，走出一段不同的中兴之路、启蒙之路了。

#网文填坑节许愿季# 没想到你个扑gai写历史还真像那么回事，儿砸你尽管冲，为父在十二月份给你搞个包场活动

首先改革勋贵世袭，还有军队卫所官职世袭，宰相必起于州部，猛将必发于卒武，撤销内地卫所改为郡县制。裁抬冗员。清查田亩，其实可以让杨廷和当顺天府府尹，杨慎当伴读，王阳明老爸快中状元了，进东宫教书。其实真实历史上正德调动外军进入京城是一次大胆军事改革，可惜死的早

朱厚照没那么差劲，主要是跟文官集团不和。他的死不明不白就有文官集团的影子，而文官集团管着修史。就凭他在位期间，堡宗的烂摊子他也出手了。 随便去个人真比不上他。如果真换成穿越者，要么跟文官集团妥协，要么跟文官集团硬刚耗损国力。当然，也有可能早上几年驾崩。

啥都没做，或者说做了看不出成果，主角像是被作者卡在一个牢笼里，玩的是政治斗争，放在现代官场无可厚非，可放在古代乾纲独断的皇帝身上就太过于小家子气，主角的阶段性胜利从不乘胜追击，拉拉扯扯，默默唧唧，当然，作者的文笔是有，政治斗争逻辑性也很强，怎么说呢，不太适合历史文，像是披了一个都市的皮，不关注民生社会事实，不关注生产力发展，整天是政治斗争跟大臣是其乐无穷，写了几百张回头一看，一事无成

现在人的思想装在一个大明太子身上，看了几十章了，一个稳坐皇位的太子，竟然亲身下场跟臣子对线，还怼不过，你是在封建社会，皇权高度集中的时代，不是站在原告席。

我不明白，皇帝明明是规则之外的人，为什么要自己跳进规则里面去，是让别人用丰富的经验打败你吗？人家一辈子都是玩这个的，而且还是一群人，除非你真的是绝世天才，把儒家那一套搞得明明白白，几千年的儒家，恐怕孔孟复生都搞不明白吧！而且就算你弄明白了，人家一群人重新在弄一套规则出来也不是难事，这不是脑子有病吗？

为啥一本小说没有男女之情？只有政治和斗法，感觉没血没肉总少点意思

从救两个小宫女还留在东宫就毒，后面还一起坐着吃饭哈哈哈。主角可是太子诶