我与暴君相伴的日子

作者换个皇帝嚯嚯吧，洪武大帝真不需要后世的东西来帮助。   人家从最弱开局到最强结束，多你一个不多。纯粹锦上添花。   全国统一稳定情况下，你能玩出什么花样？    杀贪官污吏这些事情，洪武大帝单单是贪官就杀了十五万以上。

此文让我明白了一个一直在朱元璋手里蹦哒，还不停榨出利益的普通且自信的穿越者，你说要是主角脑子聪明点从挖掘自己的穿越能力还有怎么进化能力，我还觉得他蹦哒来蹦哒去是为了拖延时间，结果是为了造反，谁给他的自信？就他喵的离谱，皇帝可以安排你身边所有人，还想着造反？还收孤儿培养，离谱到家，只要在大明生存就绕不开统治者，传播什么思想都抵不过抄家砍头。主角，普通，且自信。

这个作者是整个网文界，历史区，写过直接核平西点学院，核炮弹轰击纽约的猛人，独一份。 说作者慕洋的，呃，梦里啥都有嘛。

此书，Q点第一，如论贬低明太祖朱元璋包括明朝！🥺另外穿越明朝，把自己当作外国人！！！建大使馆😁！

老杨来了！青天就有了！老杨来了！天下就太平了

帝国主义、封建主义、官僚资本主义，先辈们推翻它们，和附庸它们的思想，开创了新中国，新思想。朱元璋推翻压迫底层民众的元朝，我是钦佩的，但对于我来说，是清是明不重要，没有他们很重要。

一个个都可狂了，朱元璋要是生在21世纪，你只配仰视，总觉得自己比古人聪明，我真笑了

无意路过，只看圈子，未读此书，简作评论。 我看见评论区主要的争论点在于“主角在明朝建立了大使馆”这个行为的意义。 首先，我们需要明确的一点是，大使馆这一行政机关的职能，即国与国之间的交往枢纽。 这一点应该不需要再进行讨论。 其次，我需要在明确的一点是： 一方攻击这一点的原因是认为“建立大使馆”这一行为是认为“主角否认了明作为中国历史的一部分、将当时的百姓视作外国人” 另一方维护这一点的原因是“建立大使馆”这一行为是代表“主角对封建的反抗、对社会主义的建设与发展。” 第二点的简述我想应当是如此的。 第三点，我认为： 攻击方与维护方都是出自于自身对其行为的不同角度而产生的不同理解，但归根究底都是国家的一种热爱。 这一点我想大应是如此的。 另外，这两方的观点，我是倾向于前者的。 因为，“大使馆”这一行政机关职能的含义，明确无误地符合了前者所要表达的观点。 而后者，却显得有些不恰当。 因为以我个人出发，我只看到了“国与国之间的分割”而没有看到“对封建的反抗”。 只看到了“某种历史虚无主义的倾向”而没有看到“对宏大主题的恰当陈述”。 第四点，我需要从我的角度表达我的看法： 作者显而易见地想要描绘出一个“对封建帝制，尤其是高度专制的封建帝制进行反抗的一个主角” 或许是由于作者曾经写过许多类似反抗的故事，所以想要整一点儿不一样的花活。 但很显然，作者为整篇故事设置的这一行为，既无意义，也引得满篇争论与误解。 我始终是如此认为的，当一个创作者想要向他的受众灌输某种思想，那么必须慎之又慎、三思再三思。 但作者或许是出于某种创作经验的惯性，不仅没有将这一思想令人心服口服、得到收获，反而让人不适。 这明显是得不偿失的。 因此，我认为，这本书的主题是没错的，但围绕主题的某种行为却是错的。 以上，仅此种种，只是表达我的一个观点： 作者在“反抗封建”这一宏大主题上错误地进行了某种不恰当的表述。 最后，我想说的是，评论区何必有那么大的火气？ 一方骂明粉、朱家奴才。 一方骂外国人、屁股坐歪。 何必如此？ 我们都是经受过伟大思想洗礼、在一个伟大国家生长的同胞。 我们应该理智、辩证地看待事物，而万不可因一时怒火伤人又伤己。 爱国情感是好的，但极端的民族情绪确实要不得的。 我们的教员，也教导我们明白什么是国家、什么是人民，应该如何爱国、如何爱民。 一腔情感是好，但无意义地烧向他人则是不好了。 乱七八糟说了一些没意义的东西，全凭大家看个乐。 （勿喷）

还搁着拉踩古人呢，站在几千年巨人肩膀上也不害臊

一个不到一毫米的人站在几千年组合起来的"巨人"身上看不起传承了几千年的制度，我只能说可能是我觉悟不是很高，作者看不起的人在我眼中是神话，但是作者想怎么写是作者的事情，就像我不看了说一下理由也是我的事情，没毛病吧？