三国模拟器：这个马谡太稳健了

这一天，马谡问诸葛亮：“丞相，明明我们蜀汉不如魏国多矣，为何每次都敢揪着魏国打，而魏国反而很怕我们？难道丞相真的就不怕失败么？” 闻言，诸葛亮不答反问：“幼常，那你说说，为何张飞不惧吕布，每次都敢上前单挑，吕布武艺那么高强，张飞真的就不怕吗？” 马谡想了想，回道：“他应该不是不怕吕布。他是不怕死。” “所以，他敢不断的挑战吕布。” “而吕布却没有张飞那般不怕死，所以心虚了。” 诸葛亮笑道：“幼常，你悟了。” “今日之蜀魏局势，正如昨日之张飞于吕布。” 说罢，诸葛亮拿出一本书，放在手上，意有所指问道：“幼常，那你知道一本书如何才能飞起来么？” 马谡挠了挠头，不确定到：“需要有风，需要大风吹。” 诸葛亮含笑摇头：“这话不对。” “大风固然重要。” “但追读更重要…” PS：求追读啊…

这本书以搞笑模式看还是很有意思的，到现在最毒的点就是驱兽那一章了，如果能改的更合理一点那就好了，要不然很多人等不到后续展开就走了！其实看多了，这本书还是不错，蛮搞笑的

钟会伐蜀，是三国末期最扑朔迷离的故事。 有三个未解之谜。 第一、仍有数万兵马的姜维为什么不战而降？ 第二、钟会深受司马昭信任，为何起兵反叛？ 第三、为什么在已经明知钟会谋反，被诬陷的邓艾反而死得最惨？而在所有真相大白之后，司马昭为什么非但不给邓艾平反，反而施加了最严厉的惩罚？ 换句话说就是，真谋反的钟会家没事，仅有钟会一个养子被斩，其余人连官职都没撤。反观邓艾家，明知被冤枉，司马昭却杀了他所有儿子，老婆和孙子被流放西域。 《邓艾传》：子忠与艾俱死，馀子在洛阳者悉诛，徙艾妻子及孙於西域。 搞清真相，我们得一件一件来。 先说姜维，因为他的事情最简单。 姜维投降之谜 一句话，不是姜维主动投降，而是钟会诱降。 投降之前，钟会给姜维写了封信，信里把他们比作吴札和郑乔。 《姜维传》：会与维书曰：“公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声暢华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。” 吴札和郑乔其实就是春秋时的季札和子产，季札是吴国人所以又叫吴札。子产原名公孙乔，郑国人，所以又叫郑乔。 季札和子产一见如故，结下了深厚友谊。钟会拿他们相比很正常，不正常的是季札对子产说的话。 季札对子产说，你们郑国国君无道，很快就会灭亡，你要做好准备。果然不久后，郑国爆发了伯有之乱，子产因为有所准备，成功拿到了执政权。 姜维投降后，钟会又跟人说，姜维的才能，即便是夏侯玄和诸葛诞也比不上。 这又是一个奇怪的比喻，夏侯玄和诸葛诞因为不满司马家，先后谋反失败被诛，是实打实的黑分子。 结合这两件事，可以很清楚地得到结论。不是姜维不抵抗，从一开始他就是诈降。钟会告诉他要谋反，而姜维同意了，所以他才很有把握地给刘禅写信，要他忍耐几天，事情很快就能解决。 想想就明白，如果姜维先投降再说服钟会谋反，他哪来的把握？凭啥人家听他的？ 不要再骂姜维不抵抗了，人家不是不抵抗，人家是在下一盘大棋，只是最终没成功而已。 不管从哪个角度看，姜伯约对蜀国都做到了尽忠竭力，死而后已。说他是丞相最完美，最忠诚的继承人，一点都不为过。 钟会谋反之谜 第二个说钟会，因为他是整个事件的关键人物。 钟会谋反，乍一看很难想象，因为他曾经是司马家忠臣，忠心到没法再忠。 处理寿春叛乱时，钟会算无遗策，立下头功，却不要任何赏赐。太仆高官不做，陈候厚爵也不要，宁愿当司马昭府中一个小小的中郎官。 《钟会传》：寿春之破，会谋居多，亲待日隆，时人谓之子房。军还，迁为太仆，固辞不就。以中郎在大将军府管记室事，为腹心之任。以讨诸葛诞功，进爵陈侯，屡让不受。 钟会为什么会起叛念，原因在于云台事变。 260年，司马昭指使太子舍人成济刺死了魏帝曹髦，这起弑君事件，给钟会带来了极大的刺激。 第一，钟会本以为司马家是忠臣，现在发现自己看错了。 第二，钟会认为曹髦是个好皇帝，而且是难得的好皇帝。 《魏氏春秋》：景王私曰：“上何如主也？”锺会对曰：“才同陈思，武类太祖。” 有一次司马昭问钟会，皇帝怎么样？钟会回答：“文采可比曹植，武功堪比曹操。” 这是相当高的评价，但这样一个好皇帝，却被司马昭杀了，这让钟会的信念开始产生动摇。 《晋书·向雄传》：初仕郡为主簿，事太守王经。及经之死也，雄哭之尽哀，市人咸为之悲。后太守刘毅尝以非罪笞雄，及吴奋代毅为太守，又以少谴系雄于狱。司隶钟会于狱中辟雄为都官从事。 从这件事后，钟会就与司马昭貌合神离，标志就是他偷偷释放了曾经得罪过司马昭的向雄，还把向雄收为部下。 262年，司马昭决定伐蜀。 对司马昭来说，伐蜀是迫不得已的选择。因为刺杀曹髦，司马昭背负了巨大压力，想化解这个压力，司马昭必须做一件大事。 一件证明自己比老曹家更优秀，更配得上天下之主的大事。那么，征服令数代曹魏君主束手无策，甚至只能被动挨打的蜀国，就成了唯一选择。 伐蜀遭到了几乎所有人反对，只有一个赞同者，就是钟会。 钟会为什么赞同？他要兵权，从这个时候起，他就已经下定决心推翻司马家。 钟会一生未娶，虽然没有老婆，但他有个哥哥。他哥哥叫钟毓，官至后将军，镇守荆州。这个哥哥很能生，生了五个儿子，其中两个还送给钟会做养子。 如果钟会谋反，势必连累家人，于是一件非常吊诡的事情发生了。 司马昭刚委任钟会为伐蜀主将，钟毓就来密报，说钟会不可信，用他恐怕会出事。 亲哥举报亲弟谋反，是钟毓和钟会关系不好吗？当然不是，哥俩好得恨不能穿一条裤子，兄弟俩连泡妞都一起上。 所以很明显，这是钟会事先设好的一步棋，目的只是为了将来不会祸及家人。 司马昭听完只是一笑，他信不信无关紧要，要紧的是根本没有替代人选。这点钟会很清楚，所以他才让亲哥举报自己，司马昭也很清楚，他必须借重钟会的才干。 《钟会传》：文王笑曰：“我宁当复不知此耶？蜀为天下作患，使民不得安息，我今伐之如指掌耳，而众人皆言蜀不可伐。夫人心豫怯则智勇并竭，智勇并竭而强使之，適为敌禽耳。惟锺会与人意同，今遣会伐蜀，必可灭蜀。灭蜀之后，就如卿所虑，当何所能一办耶？凡败军之将不可以语勇，亡国之大夫不可与图存，心胆以破故也。若蜀以破，遗民震恐，不足与图事；中国将士各自思归，不肯与同也。若作恶，祗自灭族耳。卿不须忧此，慎莫使人闻也。” 相对于钟会谋反的风险，不能拿下蜀国的风险更大，所以司马昭宁愿冒险。而且他也有底牌，钟会没有带过兵，虽然他很聪明，但缺乏军中威信。到时候只怕他想谋反，将士们并不愿意。 最终果如司马昭所料，虽然灭掉了蜀国，但钟会约束不了将士，谋反失败，钟会也死在了乱军之中。 但不管怎么样，钟会都称得上魏国忠臣，他并不是有当皇帝的念头，他只是想推翻司马昭。 邓艾冤杀之谜 按理来说，邓艾是死得最冤的，因为他才是真正的司马家死忠。但又是最该死的，因为人人都想杀他，钟会想杀，姜维想杀，卫瓘想杀，甚至司马昭也想杀。 可以这么说，伐蜀不管什么结果，无论谁胜谁负，不管钟会还是司马昭赢，邓艾都不会有好下场。 司马懿提拔了邓艾，但司马昭并不喜欢他。 不喜欢的原因是邓艾太白痴，邓艾放牛娃出身，没读过几天书，政治觉悟差到令人发指。司马昭提出伐蜀，反对者里跳得最欢的就是他。 司马昭鼻子差点没气歪，本来他心目中伐蜀主将非邓艾莫属，但邓艾愣是活生生把自己排除在外。 邓艾为什么反对？啥也不是，他就纯觉得现在时候不到。蜀国有姜维老小子呢，我跟他打了好多次，这人可不好对付。 最开始司马昭按下不快，派了一个主薄师纂过去教训了邓艾一顿，仍然以邓艾为将，命令他伐蜀。结果不情不愿的邓艾，别别扭扭地打了一仗，楞让困在沓中的姜维逃离了包围圈，退守汉中。 这下司马昭鼻子真的气歪了，不是他非要用钟会，连邓艾都不听话，他能怎么办？哪还有别的选择。 而邓艾，也从此在作死的大道上，一去不回头。 教训完邓艾的师纂没走，留下了当了一个军司马。按理说，这事搁谁都明白，这是主君对你不放心，派来一个卧底监视你，可偏偏邓艾就是不明白。 他怎么对待师纂的呢？ 一开始想杀。 《邓艾传》：艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并退还，曰：“贼未可击。”艾怒曰：“存亡之分，在此一举，何不可之有？”乃叱忠、纂等，将斩之。 绵竹关魏蜀最终决战时，魏军一度不利，邓艾威胁要斩了邓忠和师纂。 要说邓艾也没歪心，毕竟他连自己儿子邓忠一起威胁了。可在师纂那里，就是另外一种感受了。 你小子是不是想借刀杀人，找个借口除掉我这个眼中钉？ 主君派来的人，邓艾居然让人家当先锋官敢死队，还动不动以死威胁。咱也不明白邓艾脑袋里，究竟是怎么想的。 然后想收买。 绵竹关打赢了，蜀国灭亡了，邓艾也终于明白过来了。师纂是来监视自己的，惹不起也不能惹。 为了弥补过失，邓艾做出了第二个作死的决定。 他在未经请示的情况下，擅自封师纂为益州刺史。 《邓艾传》：以师纂领益州刺史，陇西太守牵弘等领蜀中诸郡。 这大概是史上最没技术含量的收买了。这就好比康熙派韦小宝做赐婚使，护送建宁公主去云南完婚，结果第二天收到了赐婚使把公主肚子搞大的消息。  你说康熙会怎么想？司马昭不是康熙，脾气也没康熙那么好，所以师纂根本没敢要这个益州刺史。 人家都不傻，知道这是掉脑袋的事，唯独邓艾不知道。 不仅如此，邓艾还干了第三件作死的大事。灭蜀之后，邓艾私自留下了两万魏军和两万蜀军。他想的很简单，灭了蜀国，接下来就是吴国了，蜀在长江上游，坐船可以顺流而下，所以留下四万人伐木造船。 可问题是你好歹先请示一下，别人替他请示了，司马昭表示不同意。邓艾还梗着脖子犟，强调自己要做大忠臣，立志要帮司马家征服天下。 我敢跟你打赌，打那时候司马昭就起了杀心。 我去你妹的大忠臣，大忠臣有你这样的？ 但这些不至于让邓艾直接惨死四川，司马昭想杀他，怎么说也得先把他抓回来，三堂五审，公开处斩。 邓艾冤杀之谜，还有一个关键人物。 小人卫瓘。 伐蜀的人选里，钟会是主，邓艾为副，另外还有一个人，监军卫瓘。 这个卫瓘既不是司马昭心腹，也不是魏国忠臣。司马昭也正是利用这点，如果是自己人，难免跟钟会或邓艾有旧，监军就是监视他们的，所以这个人只能是外人。而且是个利欲熏心，急欲升官的小人。 钟会谋反时，卫瓘表示同意，而当钟会提出除掉邓艾时，卫瓘也表示赞同，正是他亲自带人抓捕了邓艾。 《晋书·卫瓘传》：平旦开门，瓘乘使者车，径入至成都殿前。艾卧未起，父子俱被执。 如果问卫瓘为什么同意与钟会谋反，原因也很简单，他是个典型小人，满脑子只想升官发财。钟会势大他选择钟会，而当钟会谋反失败时，他又选择了第一时间开溜，并把自己洗得干干净净。 《晋书·卫瓘传》：瓘至外解，服盐汤，大吐。瓘素羸，便似困笃。会遣所亲人及医视之，皆言不起，会由是无所惮。及暮，门闭，瓘作檄宣告诸军。诸军并已唱义，陵旦共攻会。 发现势头不妙，卫瓘溜进厕所，灌了一肚子盐水（古代厕所备有净手用盐水），以拉肚子为名离开了钟会。然后摇身一变，又成了捉拿钟会反抗军首领。 钟会当然不能留，乱军中卫瓘处死了钟会和姜维，但还有两个知情人，关在囚车里的邓艾父子。 《邓艾传》：艾父子既囚，鍾會至成都，先送艾，然後作亂。會已死，艾本營將士追出艾檻車，迎還。瓘遣田續等討艾，遇於綿竹西，斬之。 钟会谋反事发后，邓艾部下以为沉冤得雪，救出了邓艾，却不料半路迎头碰上了卫瓘派来的田续。 如果邓艾活着，那么卫瓘的所作所为，一定会给司马昭知道。所以最终结果是，钟会没有杀邓艾，邓艾反而死在了自己人手下。 《魏晋世語》：師纂亦與艾俱死。纂性急少恩，死之日體無完皮。 如果你还不明白，看看另一人遭遇就明白了。为了保密，卫瓘不仅处死了邓艾，还把司马昭派来的卧底师纂一并处死。 如果说邓艾或多或少有谋反嫌疑，那么杀师纂的理由是什么？ 《汉晋春秋》：杜預言於眾曰：「伯玉其不免乎！身為名士，位望已高，既無德音，又不御下以正，是小人而乘君子之器，將何以堪其責乎？」瓘聞之，不俟駕而謝。 司马昭并不打算追究，只要拿下蜀国，万事足够，他不想多生事端。蜀国一灭，邓艾是活也好，死也好，都已不重要。 大事已成，损失几个棋子何足道哉。 所以他对卫瓘不仅没有斥责，相反很满意。但魏国不是没有明白人，时任钟会长吏的杜预目睹了整个过程，忍不住对众人说道。 “卫瓘如此玩弄小人权术，将来又该怎么惩罚他呢？” 听到杜预这么说，卫瓘吓得连马车都来不及坐，亲自跑到杜预家谢罪，才总算堵住了杜预的嘴。 杜预的预言最终成为了现实，若干年后，卫瓘惹怒了皇后贾南风，被满门抄斩。只是有一点，明明被杜预斥责为小人的卫瓘，在《晋书》中却被描写成了公正刚直的好人。 所以有时候读史书，真的要多几个心眼。 至于司马昭为什么放过钟会家人，反而严惩邓艾家，原因也很简单。 钟会虽然谋反，但他只反司马昭，不反魏国。钟会声称自己有郭太后遗旨，奉旨清君侧，擒拿叛徒司马昭。 所以钟会仅是对司马昭不忠，而司马昭想干什么，人人都清楚。司马昭之心路人皆知，魏国大臣们同情钟会的，并不在少数。 比如曾被钟会救下的向雄，钟会死后，他冒死埋葬了钟会尸体。这属于大逆不道的行为，更别说他原本就有罪。 可司马昭并不敢惩罚向雄，只能叫来嘉奖一番。连向雄都不敢罚，更别说钟会家人，何况钟会早就埋好了后手。让亲哥揭发自己，跟自己撇清关系。 但邓艾就完全不同了，正因为知道他没有谋反，所以反而没人同情他。 司马昭的满腔怒火，也只能拿他来发泄。 处理邓艾不会有任何后果，于是司马昭动用了最残酷惩罚，邓艾之子全部处死，余者发配西域。 司马昭只想给别人知道，不听他的话是什么下场，至于邓艾冤不冤，那根本不重要。 转载――

这张郃居然有十万骑兵…来攻打街亭…太离谱了，那曹操总兵力有多少，百万打底？别人都是几千几千的，你这突然来个十万骑兵，真的震惊。十万骑兵人吃马嚼的要有多少物资….这养的起嘛？当时那种打的十室九空的情况下，哪里有那么多资源，而且另外一边大都督曹真在跟赵云牵扯，但大都督曹真才几万兵力…你这真的好离谱

看了前面几章，我就想特么诸葛亮战略居然比不上主角。那诸葛亮出来干嘛，为了让主角装逼。

作者说两万正规士兵在狭隘山道构筑营垒防御打不过五万人的骑兵，还大言不惭的说两万人挡不住五万骑兵冲击。 第一：狭隘山道不容骑兵通行，必须下马作战，根本无法冲锋发挥骑兵的冲击力。 第二：攻城自古就有“十则围之，五则攻之，倍则战之。 ”的说法，只要守城军队是正规军，而非壮丁，那么在精锐的步军进攻也要承受一换二乃至一换五的超高比利伤亡。马稷当道安寨，麾下士兵也绝非老弱病残的情况下，那么纵使曹军再精锐，打个一换三的伤亡绝对不难。 第三：关于两万人的步兵挡不住五万人的骑兵，步兵从来不怕骑兵正面冲阵，哪怕是大平原也不怕，书中蜀军皆是正规兵马，只要保持阵形，维护军阵，不自乱阵脚，五万人根本冲不动。如果有常识可以布置一个口袋阵，五万人绝对伤亡惨重。 作者完全不明白步兵为什么怕骑兵，骑兵之所以能成为战场主宰是因为高速的机动力，可以昼夜不停骚扰，可以风筝，可以围追堵截，而两万摆好军阵的步兵巴不得你骑兵来冲，哪怕五兑一都是血赚，一个骑兵的培养花费和日常维护可比步兵贵多了，多想不开才会正面冲？

神奇了，这是常识都没有还是怎么样。你说2万步兵打不过5万骑兵我没有意见，你说骑兵可以以一敌八我也勉强没什么意见，但是你用5万骑兵等于40万步兵这说法我就受不了了。这样的话，那2万步兵还守个毛啊，一人一泡都能淹死你了，还守

不带脑子看还行，带着脑子看是真难受。 人家没那么不堪，以及古代的木桶城墙并非现代快节奏工业化，打仗时的木桶簸箕盔甲等物品完全就是依靠库存撑着。 特别是木桶纯手工榫卯结构，就算士兵人人都是工匠，但就主角给那点时间据木材都费劲。 怎么说呢感觉过于理想化，不提古代那种瘦的跟猴子似的身材，就算放在现在不是工业化都达不到文中那种水平。 建议作者可以看一下神话三国，虽然沾着超凡内容，但是里面对打仗策划时代进程直接秒杀一般的历史小说。

千万别带脑子看，套用了三国的名字和地名罢了，其余没有一样的地方，去掉这些还是可以看的，挺欢快的一本书

真实历史上的司马懿和诸葛亮谁更厉害？ 在正史记载中，司马懿出生于公元179年，诸葛亮出生于公元181年，两人相差两岁，可是司马懿的父亲司马防，乃是颍川太守之子，妥妥的一个官二代，当过京兆尹以及骑督蔚等大官，当年曹操步入官场之际，其还充当了介绍人。 从这样的角度来看，司马懿可是妥妥的官三代，有了祖上两辈人的努力，在封建王朝那种阶级固化严重的时代来说，司马懿一出生，就已经是人上人了，起步超过太多同龄人。 司马懿靠着自己父辈的蒙阴，在官场上也算是顺风顺水，一路走来没有太多曲折，虽然也曾被曹操怀疑不敢重用，但是一生还算是比较顺利的，与诸葛亮截然不同。 诸葛亮的父亲诸葛珪，在历史上名不见经传，而且诸葛亮尚且年幼时，父亲便去世了，从此诸葛亮成为了一个孤儿，只能跟着自己的叔叔生活在一起，后来又躬耕南阳，隐居于此，算是一个地地道道的普通农民而已。 诸葛亮和司马懿的起点，完全是拥有天壤之别的，这一点估计我们今天也是能够理解的，我们普通百姓和王思聪，想要在同一个起点上起跑，那必然是不可能的，虽然说出身不是最重要的，但是出身对于自己一生需要付出的汗水和努力还是有很大关系的。 司马懿出身很好，后期需要付出的汗水和努力就要少一些，而诸葛亮出身不好，并且自己还是一个孤儿，无依无靠，处于乱世中能够存活下来，就已经很不错了，而他却从一个一穷二白的年轻人，最后逆袭成为一人之下，万人之上的丞相职位，能力多强，可想而知了。 事实上我们都不需要对比诸葛亮和司马懿在军事能力以及权谋计策方面的差别，单纯从诸葛亮和司马懿的人生经历，就已经基本可以判断两人的能力差别了，司马懿的能力必然和诸葛亮是存在一定差距的。 可是为何司马懿最终能够成为西晋的奠基者呢？实际上在我看来，主要有两个原因，一个原因是大势所趋，司马懿的两个儿子还比较给力，另外一个原因就是司马懿本身就存在一定野心，有像曹操学习的想法。 诸葛亮在刘备去世后，完全有篡权取而代之的实力，但是诸葛亮却不愿意那样干，这种魄力想必早已超越了司马懿那种随心所欲去篡权的行为了，毕竟明明有实力去做一件事情，却克制自己不去做，背后需要的毅力，远远超乎想象。 古人常说，一个人变坏只需要一会儿，但是变好却很难，司马懿和诸葛亮之间的本质差别就在于这里，司马懿是跟随自己野心去为所欲为，而诸葛亮却是不断克制自己，坚持做正确的事情，这样的精神和毅力都让后辈为之动容。 正是因为如此，所以后辈对诸葛亮的评价都是正面的，对司马懿的评价却大多都是负面的，也许人生之初，我们还无法理解诸葛亮的厉害之处，但是步入社会遭受社会毒打之后，必然能够理解诸葛亮的伟大之处。 群众的眼睛都是雪亮的，诸葛亮在历史上的地位和诸葛亮的综合能力，都要比司马懿略胜一筹，这一点原本毋庸置疑，可是却有一些野心家不断推崇司马懿，似乎就是别有用心了。 不管是在文学作品中，还是在真实历史上，诸葛亮都是比司马懿略胜一筹的，这一点几乎已经成为很多人的共识，虽然说诸葛亮最终没有成为一国之君，其子孙也不是什么大官，但是诸葛亮一生鞠躬尽瘁死而后已的精神品质，已经超越了一切能力！