蜀汉之我是关兴

看到作者说诸葛亮军略不行，我觉得可能是作者对三国志的理解出了点偏差。 首先，这句话的原始完整的说法是陈寿三国志里的:亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。看出关系了没？这是一整句话。说的是诸葛亮执政水平高于（诸葛亮）军事水平。而他的练兵水平高于带兵打仗水平。是诸葛亮自己跟自己比，而非跟其他人比。 那么诸葛亮的军事水平如何呢？答案是肯定的。我们要明白一个道理，诸葛亮在前期的时候并不需要亲自打仗，那时候，上将有几个，益蜀的精英在，精兵也在。但是刚烈而有任侠，不惜尽起蜀汉大军为关羽报仇的刘备在夷陵几乎全送干净了蜀汉的精华，甚至死了不少二代和基层经验的精英和精兵。在这个情况下，诸葛亮经过几年的治理，就把蜀汉的国力恢复了大半。这时候，诸葛亮必须亲自带兵去打仗了。 但是他不能用奇，因为蜀汉的国力不支持他这么干，曹魏可以用，东吴可以用，但是蜀汉不行，奇谋本质上是赌概率，但蜀汉只有这么多兵，所以诸葛亮只能稳步推。司马懿不愧老奸巨猾，正是看出了这一点，所以司马懿就是拖和守，知道蜀汉打不了持久战。但是这也说明了诸葛亮的军事能力——如果真不行的话，司马懿早就主动出击开干了，恰巧是奇谋妙计对两个人都没用，军事上只能正面开干互相堂堂正正的较量才导致的结果。

曹操恶行  士兵如果死了，老婆立刻就安排给其他人  这制度真是反人类

关羽和张飞其实观念很大不同，感情为什么那么好，关羽对底层士兵百姓好，对上位者高傲，张飞对底层残忍对士人上位者邀媚，完全相反的观念

蜀汉建兴九年，诸葛亮再出祁山，曹魏满朝文武认为，诸葛亮必然会因为粮尽而退兵，甚至要自芟上邽之麦，使诸葛亮野无所掠。让人意想不倒的是，这一基于常规的判断，曹魏差点丧失了整个陇右。 此次北伐，诸葛亮总结了过去三次北伐的经验，做了充足的准备。首先，以木牛运粮，此举造成曹魏对蜀汉后勤的判断失误；其次，诸葛亮不再分兵，虽然在祁山堡下再次受挫，但却筑起卤城，开始了长期围攻。 曹睿得知诸葛亮出兵的消息，立刻派出司马懿张郃增援。张郃根据诸葛亮第一次北伐的经验，且蜀军在陇右并未深入，认为诸葛亮可能声西击东，建议分兵防守雍、郿，堵住陈仓道、褒斜道。司马懿则敏锐的意识到，此次诸葛亮的真正目标就在陇右，所以拒绝了张郃分兵的建议。 诸葛亮听闻司马懿大军即将赶到祁山堡，也吸取了街亭之败的教训，不再委派他人，而是亲率主力，突然出现在上邽，直刺魏军后勤软肋。司马懿赶紧奔回上邽，但是诸葛亮已经割了两日的麦子。好在曹睿此前三令五申护麦，并不断派兵支援司马懿，总算保留下一些麦子，而这些麦子最终将拯救司马懿。 割了麦子，双方一个安营自固，一个敛兵依险，互相对峙，谁也不轻易出战。就在对峙过程中，诸葛亮突然撤兵，搞的司马懿一头雾水，不知道诸葛亮去了哪，鉴于之前诸葛亮突袭上邽，他只好小心翼翼的向卤城搜索前进（宣王寻亮至于卤城），还是没有找到诸葛亮的行踪，虽然已经可以联系上祁山堡，但他还是不敢发起攻击解围，即使遭到张郃的无情嘲讽，依然坚持搜寻诸葛亮主力（宣王不从，故寻亮）。好不容易找到了诸葛亮，已经被晃晕的司马懿，又继续“登山掘营”，当起了缩头乌龟，寄希望于蜀军粮尽。 然而，对峙了一个月，司马懿先撑不下去了，陇右大旱缺粮，又被诸葛亮割了麦子，再加上木牛这一奇招，这一次蜀军反而比魏军能拖。无奈之下，司马懿只好率先发起进攻，结果惨遭失败。但在后来记载中出现了“帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之”的矛盾记载，要知道司马懿令张郃分兵攻王平的南围不克，只有可能是他自己攻克了诸葛亮主力所在的北围，根据诸葛亮南征时用虚营诱骗孟获，以及后来司马懿观看诸葛亮大营时的感叹，结合诸葛亮遣魏延、吴班“赴拒”，完全有理由认为，这一次司马懿也被诸葛亮的营垒所迷惑，遭到诸葛亮反击，进而招致失败。 卤城之战后，司马懿只能继续龟缩，北面轲比能已进至北地石城（据说在今甘肃皋兰县），即将对陇右形成夹击。司马懿也已山穷水尽（时宣王等粮亦尽）。情势极度危机之下，曹魏不得不赶紧商议从关中运粮，并派卫臻进军汉中，希望能使诸葛亮回军。好在郭淮从羌胡人手中紧急征粮（淮以威恩抚循羌、胡，家使出谷，平其输调，军食用足，转扬武将军），加上上邽存麦，司马懿得以勉强支撑。但是，蜀汉这边却掉了链子，李严玩忽职守，督办粮草不利，葬送了大好局势。

关平和关兴谁可继承爵位？似乎演义中是关兴，当然那时关平已牺牲了。

非常喜欢蜀汉的小说，荆州包不主没关系，关键关羽必须包住。另外我希望作者能够给曹操宗室出个厉害人物，曹真死的早，导致曹魏宗室没有人压制司马懿，所以希望作者虚构一个也行，在司马懿篡权的时候或者跟主角较量也行，你看中不中

今天，二爷真的离我们而去了，纪念陆老师，以后再也看不到二爷了

关银屏不是比关兴小吗？

最终还是太监，可惜了一本好书

现在孙权的兵马太分散，而且多处已经败了，关羽的兵力已经多于孙权，可以收复荆南了，得到完整的荆州