三国从忽悠刘备开始

如果看过正史就知道刘备其实很像刘邦，但是少了点刘邦的无赖狡诈，多了点真诚仗义，其实我感觉他更像是一个侠客，现在很多黑刘皇叔的说他只会哭，虚伪，去不知“求田问舍，怕应羞见，刘郎才气”，其实刘备年轻时就是个混道上的，成天穿着花里胡哨的衣服和那些游侠玩，这点和曹操差不多。要说他虚伪，那虚伪了一辈子也是他的本事。我喜欢曹操的霸气和真性情，但也喜欢刘备的真诚仁义

三国类的优秀作品不少，但要严格拎起来一个个瞧，真称得上精品的不多。 这本书，暂时来看，称得上是良品。可以看到，作者把不少官职场的“人情世故”都刻画出来了，在历史细节和基础知识上，也有着不错的了解。 人物的刻画也比较到位，有一些情节，书友对主角有意见，其实一个现代社会三十多岁的大学讲师，带着后来者心理来到汉末，做出那些行为是不奇怪的。毕竟现今的和平年代，和封建吃人社会的间歇衰落期，还是有着很大的差别的。书生谋事，三年不成。要给主角适应期和过渡期，若人如大贤，则书同嚼蜡。 关于主角的谈判专项能力，还是可以有更多的体现。 我周末看到这本书，到现在才读到十多章，由现今看来，本书的不足之处在于，对于一些“细节”，尚有提升的空间，当然，这个涉及作者创作惯性，我本人也尝试过写作，所以有足够的耐心去理解、去多看几章乃至十几章去寻找答案。不做评论。 对于人物塑造，不得不提一点。主角过于功利主义。诚然，现实是冷酷的，是分明的，不是吃义理就能饱的。 但无论怎么来说，张口闭口便是利，这对个人道德的维持是无益的。主角的问题是，在大方向和行事上与刘关张三人同途，但在具体行事和言论上，有些露骨。 或许历史上的简孙二人，有旧友的关系，言论不必顾忌，所以和刘备开黄段子也好，直接言利弊也罢，都无可厚非。 但主角的定位如果不是往亲信那边靠，而是作为一个重臣、或者说一段时间内的合作者、上下级，那就要对这种行为存以警惕。 惯言利益者，难伸之以大义。 若是这一点不能有所缓和，那或许主角更符合张仪的定位。既言义，也言利。 刘备在寄居新野，三访隆中之时，仍敢言“欲信大义于天下”，说明昭烈无论在一生坎途中是否动摇过，其大义爱民的本质是未变的。 在有局限性的时代里，国家大事必定是由几个人组成的决策层来决定的，主角现在很明显会属于刘备集团决策层的重要一极。当这样一个张仪在决策层中占据了无可替代的地位，势必会在做决策时偏向某种倾向，而这种决策在向下实施、问题不断放大过程中，就很有可能酿就某种不好的风气。 对于我个人来说，如果因为主角的习性和先入引导，致使昭烈在行事中，习惯了听到义利之论，而不是义理，那其与孔明的鱼水君臣情，便就宛如泡沫了。 张仪非是不好，实是蜀义感人。昭烈行事，每与操反，并非口号和作秀，而是其坚信的理念和操守。 本来是没想着发书评的，毕竟还没跟进到后面，还没来得及看到作者后面的构造，很多思考不能下定论。但评论区暴论太多，总想说点什么，所以才简单谈谈。网络文学的创作，既是作者的心血和劳苦，也是有书友的参与，章评也是不可或缺的一部分内容。 一群人看屠户杀猪，若是整天指着猪皮说怎么下刀，是要被笑话的。思考比看和说重要。 一本优秀的网文，必定要有一群优秀的读者，随以优秀的评论，而不是拿出早有定论的事情，翻一些博人眼球的暴论、谬论，来“正本清源”，或者是看一些腌臜事物，便不假思索地横生怨怼，来“借古讽今”。 事是死的，人是活的，用辩证的思考角度来看，去想，再来说。

我有孺子刘禅，贤侄刘琮，干妈何太后，五虎上将方悦俞涉刘三刀邢道荣潘凤，更有孝子吕布，忠臣司马懿，贤相董卓，酒仙淳于琼，铁胆英雄夏侯杰，神剑夏侯恩，鬼才说客蒋干，守城大将糜芳、傅士仁，内事问郭图外事问张松，大业定成！！！！

今天刷某音看到冷淡熊的三国系列，最后一句有点意思，是说为什么很多人都说刘备是个伪君子呢？为什么这个说不清楚，但是关张赵这些正直的人从一开始就跟着一穷二白的刘备，难道脑子有泡吗？诸葛亮为什么愿意给一个伪君子鞠躬尽瘁死而后已呢？难道曹操是为了自夸才说天下英雄唯使君与操耳？难道公孙瓒愿意与伪君子称兄道弟还送武将？

论刘备

其实哪个势力都不错，混到高位舒服过一世都没有问题。 至于那些争霸的除了直接穿越成天子之类，和土著主角实在是看不下去，毕竟明明知道跟着一个就能基本安稳的富贵生活，偏偏选择九生一死的争霸实在无法理解。

置顶🔝：凡是反驳我的人，麻烦贴出史书原文或有力证据，互相探讨，共同学习。那种无根据质疑的，就别来丢人了 最近冒出一堆见习大佬来评论区硬杠我，评论我的有几个看过《三国志》和《三国演义》？但凡认真看过，也不至于说出诸葛亮不如法正，一个是股肱，一个是谋主，哪个重要不需要我多说了吧。 历史小说是基于历史的二次创作，一切还是要尊重最基本的史实。 历史类网络小说在整个网文环境里算是最严肃的，过分娱乐只能取悦小部分人。我想大部分人不会喜欢看到小说里的关羽和诸葛亮，是越光宝盒那种吧。 最近有看到关于《三国演义》一些误传，作者可以考虑一下。 ①正史里张飞在个人武力值上是不虚吕布的。关羽除了箭术之外，个人武力值和统帅能力，都可以压着打吕布。三国时期阵前斩将真的没多少，其中最传奇的，就是关羽斩颜良。 整本《三国志》记载的万人敌，只有关羽和张飞，后世形容一个人的勇猛，也用的是“羽飞之勇”。但三国时期的战争，评价武将更需要看统帅值。综合来看，关羽是三国第一武将的有力竞争者。“羽，威震华夏。”可不是吹出来的。 吕布自称“飞将”，和李广一样，箭术很高。但他统帅能力只点了轻骑兵，打不了攻坚战，在虎牢关败于孙坚。吕布的高光时刻也都是小规模骑兵冲锋，和辕门射戟。 吕布是诸侯，关羽是统帅，两人要是打人数多，兵种复杂的诸侯国战争，吕布大概率被关羽压着打。不过吕布逃跑能力一流，没准能跑掉。 避免有人说我是羽吹，我也澄清一下。温酒斩华雄是孙坚，过关斩将是太史慈，千里走单骑是廖化，文丑死于乱军之中，单刀赴会是鲁肃，华容道是刘备去晚了。斩颜良、刮骨疗毒和水淹七军是真的。 ②陈宫，陈宫跟谁就反谁，张邈张超反曹操、郝萌反吕布都是陈宫撺掇的。作者可以考虑让他的主公吃几次大亏。 ③刘备的统帅能力和武力值，其实是水平之上的，前期的战斗中，刘备在势均力敌的战斗中都赢了，但脸黑经常遇到碾压局… ④诸葛亮，“一生唯谨慎”才是正确评价，排兵布阵、民生治理、统筹全局样样精通，可谓是全才。而不是“多智近妖”。

嗯，这是穿越前的李素，不然他不可能穿越

感觉可以扶一扶刘备，在其底下当个谋士也不错，

QQ群里发现的