帝秦霸世

按照《春秋》古义，亡人之国、灭人之族是大不义，而存亡续绝是《春秋》所提倡的。古人受《春秋》影响很大，秦灭国无数，还把人社稷都废了，自然会被读书人说是暴秦，秦国本身的政策应该不那么残暴。 放到现在，秦是典型的顺应历史潮流，推动进步的力量

坚守法治，代有明君，奋六世之余烈，方有秦统一天下之伟业，可惜然后就被一头猪一把败光了。。

看了两章就看不下去了，作者真是连一点常识都没有，胡亥居然是子婴的侄儿？这是哪个老师教的

二世是皇帝，不是武将，你见过始皇帝上过一线和敌将比武。

作者写的真的是穿越者吗?完全看不到一个穿越者的样子、战争打完了居然看不到对国家一点点的改变？不说政治制度那不说短期能有效果的，民生呢？生产力呢？就算自己不会不还是有墨家吗？作为穿越者的见识还是有的吧，可以指点吧。完全无法想象一个穿越者在多了2000多年的见识下居然什么都改变不了，不能更好。真是垃圾。

作者你是不是在应付公事啊，怎么任何事都是一笔带过，笼统了事的，战场战场写不出来，国事国事写不出来，就口号写的多。

秦始皇统一六国，而后又快速灭亡的原因，很多种原因，但我要说一个，秦始皇统一六国，秦国人并没有得到好处，并没有像英国人大殖民时代那样，你去了新大陆，那些地方随便你占领随便你圈，所以英国人很热情。秦国就不同了，统一了又维修直道，又要修长城，还要修皇陵，还要修阿房宫，还要水渠。而当初承诺的土地，爵位，给都没有给。作者在写的时候，也是这样，不给土地，就是高喊老秦人，老秦人，吹几个大牛逼，唱个无衣曲。好处呢，你要再次统一天下，好处呢？上次统一天下好处就没给。

话说暴秦是咋么得来的？是律法太严而导致暴秦一说吗？还是赵高开始才有暴秦？还是秦始皇暴政所以才有暴秦一说？

尉缭这样的人留有何用，直接杀了，这样的人在始皇还没死的时候就培养一个韩信，还其名曰师徒不能在一个国，这是早就有了灭秦之心，不然咋会培养一个比自己还厉害的人，还不给秦效力

感觉把项羽和韩信吹的有点过了。想想秦以军功立国近二百年的作战灭国有多少军功世家啊！尤其还离始皇帝统一全国不远，其他六国都灭了，秦还打匈奴百越更是征战不断。灭六国的名将也是大有，就连不是军中的章邯都能带领一群奴隶刑徒差点横吞项羽。