满 满愿石相关 作者：扎姆卡特 状态已完结字数65.9万字分类言情时代架空历史最新章节人物介绍（女）更新4年前来源晋江 去晋江阅读↗ 加入书架 想读 在读 搁置 读完 弃书 移出书架移出书架 简介 《满愿石》所有相关资料的存放处。立意: 展开 标签 主题奇幻视角女主年龄13+免费轻松 数据数据说明 → 103章节101收藏9.0评分557章均点击212评论 作者的其他作品 魔 魔法王座 潮 潮之声 空之音[后传] 伊 伊甸 永 [HP同人]永恒契约 狩 狩神曲（无限恐怖同人） 冰 冰泪石中的火焰 星 星冠奇缘 罗 罗里兰塔之歌 化 化剑 满 满愿石 读者评论 44 最热 最新 哈哈，没想到这篇你居然没放进来展开从头到尾又看完了一遍，舍不得这个故事结束...看得时候有多开心现在就有多空虚呐展开依路珂怎么死的还有拉菲格和格蕾因丝的故事还没有写耶( ⊙ v ⊙ )展开除此之外，对维烈的评价相当公正，极其细腻啊。 我喜欢维烈，不如说就是因为他这种纠结复杂的性格及成因，层层剥落很有快感。而你不喜欢的罗兰，我感到的是另一种写复杂人物的乐趣。而三位反派，还给我一种正方人物无法给我的，另类的圆满和塑造，也许是，人性能够达到的距离，和人格所能创造的奇迹。展开另外，除了杨阳因为自身相似的经历以及父女情感而特别体恤维烈之外，其他人都不必为维烈的失德背负任何责任，Finsternis说“维烈的罪，在于折射和放大他人的罪”——这句话我不能赞同。试问肖恩等人要为维烈这万年幼稚男的过失负什么责任？固然他们都原谅和袒护他，但要说助长的话，也实在没道理。的确维烈是从他们的包庇汲取满足，因此更加懦弱和自我欺骗，但这能说是杨阳他们的责任吗？ 注意，维烈不是小孩子了啊，我们娇惯一个孩子，使他自满妄为，认识不到自己的错误，那是“大人”的过错，但维烈首先是个成人，还是个活了N年的老人，不管他内里没长大还是什么，他都理应为自己的行为负责，不是他按照他人的意愿做事，他就没错了——他不能自己判断吗？不能自己站起来吗？因为他让自己停止长大，因为他有心结，他造成伤害就是那些受害者活该？ 而要说到这种怪圈形成的原因，其一是基连，其二是那帮魔族，但其实在这当中维烈的心态也是很微妙的，我在另一张帖子分析过，复制如下： “由于基连的离去，他有一部分停止生长了，而且是自己下意识地让自己处于摩耶的支柱也即牺牲品的地位，把自己的生存意义和摩耶绑在一起，才会绝对性的重视摩耶的人民以至于造成软弱的纵容——其实他根本不敢触怒他的子民，他始终自卑。” ——所以归根结底，席恩的看穿一点没错，维烈是让自己处于潜意识满足的心态中，一种极致的懦弱，因为他的出生和特殊的成长环境，这种非独立人格的形成非常正常，就如Finsternis的分析。但一个人执意不长大，躲在自己造就的壳里，还因此造成许多罪孽，我不认为就有什么同情的必要了。更别说，怪罪到他人头上，别忘了人际关系和交情也会产生判断力的误差，杨阳等人就是犯了这个错误，有时甚至会丧失原则地去体谅维烈，但他们不是把自己的罪套到维烈头上，甚至如你所言“无法承担内心的真实”。 倒是席恩，经常让面对他的人感到内心的拷问，呵呵，杨阳就是，这种心态相当有趣。所以，要说席恩是一面镜，折射他人的罪，那是一点没错的。也因为其人的自律和坚固到不可思议的原则性，连放大都不是，维烈却不是，他给了自己借口，去做他人的工具，并因此获得他需要的自我存在感。展开这篇评对席恩的评价很贴切，但维烈我有些不赞同，不管他的人格有什么缺陷，他是个成年人，周围人对他有成年人的要求是正常的，何况他原本表现出来的是非常成熟的性格，当然这造成了一种和他本质不符的错觉，但却不能以此指责杨阳等人。何况一个有基本判断力和智能的人，如果没有做到与之相符的行为，甚至失德的话，理所当然要承受罪责。 就如面包店国王，这可以说是个天生愚笨的人，但难道因为他蠢，他作为国王的不称职就没有责任吗？不是这样的。何况维烈有充分的时间去树立他的人格和价值观（足足三亿多年啊！），有空间成长并审思自己的罪孽，他却没有这么做，潜意识给自己逃避的借口，沉浸在懦弱自欺的心态中并以此获得满足，在这样的情况下，我不认为还要特别去同情他，更不用说他还造成了那么多人的悲剧。展开没有关系，十分荣幸|||||展开唔，小姆，等你把和《满愿石》相关的文章都写完了，我也写长评。其实一直想写来着，所以总是想吧《满》再看一遍，可是看着看着就又光顾着看了，忘记要收集信息写评这件事，惭愧啊。展开哈哈 最後兩句... 真是看得人歡呀展开“萨克，乖乖躺好。” 好有爱！ 好久没过来了， 感觉《满》都看了好多年了，眼见也是奔3的人了。 感慨展开 加载更多评论
除此之外，对维烈的评价相当公正，极其细腻啊。 我喜欢维烈，不如说就是因为他这种纠结复杂的性格及成因，层层剥落很有快感。而你不喜欢的罗兰，我感到的是另一种写复杂人物的乐趣。而三位反派，还给我一种正方人物无法给我的，另类的圆满和塑造，也许是，人性能够达到的距离，和人格所能创造的奇迹。展开
另外，除了杨阳因为自身相似的经历以及父女情感而特别体恤维烈之外，其他人都不必为维烈的失德背负任何责任，Finsternis说“维烈的罪，在于折射和放大他人的罪”——这句话我不能赞同。试问肖恩等人要为维烈这万年幼稚男的过失负什么责任？固然他们都原谅和袒护他，但要说助长的话，也实在没道理。的确维烈是从他们的包庇汲取满足，因此更加懦弱和自我欺骗，但这能说是杨阳他们的责任吗？ 注意，维烈不是小孩子了啊，我们娇惯一个孩子，使他自满妄为，认识不到自己的错误，那是“大人”的过错，但维烈首先是个成人，还是个活了N年的老人，不管他内里没长大还是什么，他都理应为自己的行为负责，不是他按照他人的意愿做事，他就没错了——他不能自己判断吗？不能自己站起来吗？因为他让自己停止长大，因为他有心结，他造成伤害就是那些受害者活该？ 而要说到这种怪圈形成的原因，其一是基连，其二是那帮魔族，但其实在这当中维烈的心态也是很微妙的，我在另一张帖子分析过，复制如下： “由于基连的离去，他有一部分停止生长了，而且是自己下意识地让自己处于摩耶的支柱也即牺牲品的地位，把自己的生存意义和摩耶绑在一起，才会绝对性的重视摩耶的人民以至于造成软弱的纵容——其实他根本不敢触怒他的子民，他始终自卑。” ——所以归根结底，席恩的看穿一点没错，维烈是让自己处于潜意识满足的心态中，一种极致的懦弱，因为他的出生和特殊的成长环境，这种非独立人格的形成非常正常，就如Finsternis的分析。但一个人执意不长大，躲在自己造就的壳里，还因此造成许多罪孽，我不认为就有什么同情的必要了。更别说，怪罪到他人头上，别忘了人际关系和交情也会产生判断力的误差，杨阳等人就是犯了这个错误，有时甚至会丧失原则地去体谅维烈，但他们不是把自己的罪套到维烈头上，甚至如你所言“无法承担内心的真实”。 倒是席恩，经常让面对他的人感到内心的拷问，呵呵，杨阳就是，这种心态相当有趣。所以，要说席恩是一面镜，折射他人的罪，那是一点没错的。也因为其人的自律和坚固到不可思议的原则性，连放大都不是，维烈却不是，他给了自己借口，去做他人的工具，并因此获得他需要的自我存在感。展开
这篇评对席恩的评价很贴切，但维烈我有些不赞同，不管他的人格有什么缺陷，他是个成年人，周围人对他有成年人的要求是正常的，何况他原本表现出来的是非常成熟的性格，当然这造成了一种和他本质不符的错觉，但却不能以此指责杨阳等人。何况一个有基本判断力和智能的人，如果没有做到与之相符的行为，甚至失德的话，理所当然要承受罪责。 就如面包店国王，这可以说是个天生愚笨的人，但难道因为他蠢，他作为国王的不称职就没有责任吗？不是这样的。何况维烈有充分的时间去树立他的人格和价值观（足足三亿多年啊！），有空间成长并审思自己的罪孽，他却没有这么做，潜意识给自己逃避的借口，沉浸在懦弱自欺的心态中并以此获得满足，在这样的情况下，我不认为还要特别去同情他，更不用说他还造成了那么多人的悲剧。展开
哈哈，没想到这篇你居然没放进来
从头到尾又看完了一遍，舍不得这个故事结束...看得时候有多开心现在就有多空虚呐
依路珂怎么死的还有拉菲格和格蕾因丝的故事还没有写耶( ⊙ v ⊙ )
除此之外，对维烈的评价相当公正，极其细腻啊。 我喜欢维烈，不如说就是因为他这种纠结复杂的性格及成因，层层剥落很有快感。而你不喜欢的罗兰，我感到的是另一种写复杂人物的乐趣。而三位反派，还给我一种正方人物无法给我的，另类的圆满和塑造，也许是，人性能够达到的距离，和人格所能创造的奇迹。
另外，除了杨阳因为自身相似的经历以及父女情感而特别体恤维烈之外，其他人都不必为维烈的失德背负任何责任，Finsternis说“维烈的罪，在于折射和放大他人的罪”——这句话我不能赞同。试问肖恩等人要为维烈这万年幼稚男的过失负什么责任？固然他们都原谅和袒护他，但要说助长的话，也实在没道理。的确维烈是从他们的包庇汲取满足，因此更加懦弱和自我欺骗，但这能说是杨阳他们的责任吗？ 注意，维烈不是小孩子了啊，我们娇惯一个孩子，使他自满妄为，认识不到自己的错误，那是“大人”的过错，但维烈首先是个成人，还是个活了N年的老人，不管他内里没长大还是什么，他都理应为自己的行为负责，不是他按照他人的意愿做事，他就没错了——他不能自己判断吗？不能自己站起来吗？因为他让自己停止长大，因为他有心结，他造成伤害就是那些受害者活该？ 而要说到这种怪圈形成的原因，其一是基连，其二是那帮魔族，但其实在这当中维烈的心态也是很微妙的，我在另一张帖子分析过，复制如下： “由于基连的离去，他有一部分停止生长了，而且是自己下意识地让自己处于摩耶的支柱也即牺牲品的地位，把自己的生存意义和摩耶绑在一起，才会绝对性的重视摩耶的人民以至于造成软弱的纵容——其实他根本不敢触怒他的子民，他始终自卑。” ——所以归根结底，席恩的看穿一点没错，维烈是让自己处于潜意识满足的心态中，一种极致的懦弱，因为他的出生和特殊的成长环境，这种非独立人格的形成非常正常，就如Finsternis的分析。但一个人执意不长大，躲在自己造就的壳里，还因此造成许多罪孽，我不认为就有什么同情的必要了。更别说，怪罪到他人头上，别忘了人际关系和交情也会产生判断力的误差，杨阳等人就是犯了这个错误，有时甚至会丧失原则地去体谅维烈，但他们不是把自己的罪套到维烈头上，甚至如你所言“无法承担内心的真实”。 倒是席恩，经常让面对他的人感到内心的拷问，呵呵，杨阳就是，这种心态相当有趣。所以，要说席恩是一面镜，折射他人的罪，那是一点没错的。也因为其人的自律和坚固到不可思议的原则性，连放大都不是，维烈却不是，他给了自己借口，去做他人的工具，并因此获得他需要的自我存在感。
这篇评对席恩的评价很贴切，但维烈我有些不赞同，不管他的人格有什么缺陷，他是个成年人，周围人对他有成年人的要求是正常的，何况他原本表现出来的是非常成熟的性格，当然这造成了一种和他本质不符的错觉，但却不能以此指责杨阳等人。何况一个有基本判断力和智能的人，如果没有做到与之相符的行为，甚至失德的话，理所当然要承受罪责。 就如面包店国王，这可以说是个天生愚笨的人，但难道因为他蠢，他作为国王的不称职就没有责任吗？不是这样的。何况维烈有充分的时间去树立他的人格和价值观（足足三亿多年啊！），有空间成长并审思自己的罪孽，他却没有这么做，潜意识给自己逃避的借口，沉浸在懦弱自欺的心态中并以此获得满足，在这样的情况下，我不认为还要特别去同情他，更不用说他还造成了那么多人的悲剧。
没有关系，十分荣幸|||||
唔，小姆，等你把和《满愿石》相关的文章都写完了，我也写长评。其实一直想写来着，所以总是想吧《满》再看一遍，可是看着看着就又光顾着看了，忘记要收集信息写评这件事，惭愧啊。
哈哈 最後兩句... 真是看得人歡呀
“萨克，乖乖躺好。” 好有爱！ 好久没过来了， 感觉《满》都看了好多年了，眼见也是奔3的人了。 感慨