历史上真实的武则天

不说别的，如果他真的就是像传说中的那么残酷，那么昏庸的话，他一个女人，他怎么可能登得上那个位置呢？说他昏庸愚蠢，拜托他一个女人能登到这个地位，如果他昏庸的话，那那个朝代的满朝文武都是傻子吗？能让他等上去，这个明显造的谣的前后逻辑它都不通，还能被很多人封为圭臬我只能说那些也是蠢货也是沙文主义猪，另外，残暴哪个君王不残暴，他一个女人，她要登上去，她只能靠残暴的手腕震慑她们呀，不然还给他们讲道德经吗？

想到了慈禧，她肯定是比不上武皇，但咱就拿她跟其他末代皇帝比，可以发现她不像传言中那么昏庸邪恶（这还是在她的受教育权被男权剥削的情况下）。而那些男性“评论家”为什么对慈禧大加讽刺，将中华国耻推到她身上，却对男性末代皇帝那么宽容体谅呢？不过是因为仇女罢了。

那些文人扭曲历史有一手的

对对对，我们老师就是说历史越细节越不能信。我实在不明白为什么有的人始终认为武皇是毒杀儿女的人，还说的信誓坦坦。不是古代的文献就是对的啊，孔子的出生也是。史记里面还写“纥与颜氏女野合而生孔子”，到了王肃笔下就成了“求婚于颜氏。颜氏有三女，其小曰…”历史文献只是第二手史料啊，只有很多文献比对，重合度最高的地方才能被看做信史。怎么还有人觉得武皇是个毒妇啊？我真的好气

作者有心了，武则天的形象确实被误读太多。

只因为她是打破囚笼破格夺权的女皇帝，自创日月当空的曌皇，她就是前无古人的第一

就是，为啥不能杀，历史上弑父杀亲的皇帝多了去了，当皇帝没有铁血手腕怎么镇住下面的人啊，杀杀杀，挡路的都杀掉

武皇是一个很强的皇帝 如果当时拥护她的臣子能有更多 现在的世界说不定更好

那种极度厌恶武则天的新时代的文学大家，大部分都有一个共同点，他们都是民国时期诞生或成长起来的人。他们处于新旧时代的交替点，是一群被封建思想荼毒之后，又接受了当时的西方先进思想，但仍然保留着很多封建思想和习惯的人。即便进入了新时代，跟那些革命先烈们也有本质的区别。而且他们诞生和成长的这段时间，还都离慈禧不远，甚至很多人就是在慈禧掌权时代出生和度过了童年时期。本身儿时接受的教育中就充满封建偏见，又经历了某前朝太后时期，见识到了“牝鸡司晨”的破坏力，那对这位唯一的女皇帝会产生恶意，到是不难理解。但有一点问题，其实很明显，这帮人对武则天那极端的恶意，根本就是冲着某前朝太后去的。武则天不过就是个靶子罢了，他们真正想骂的，是某前朝太后。但无论是清末还是民国，都没有几个人敢骂她（有那么零碎的几个人敢骂她的，但查了一下，感觉这些人好像也没啥资格骂别人，就，挺奇妙的），所以，只能骂千年前的女皇帝了。毕竟比起去骂才死了几年的前朝老太后，去骂一位死了一千年女皇帝，明显更“划算”。

武曌不是女权主义者我认同，但那个时代没有女人想过争取女性权力，不存在女权意识，我认为过于绝对，太多声音被湮灭在男史里