他死了，在城西废弃工厂的血泊里，被分装在七个黑色塑料袋中。
他活了，在城南“老王早点铺”咬下今天的第一口油条，豆浆杯沿还沾着昨夜的微量血渍。
死亡对林琛而言，不过是换个地方继续上班。
3月4日，晴。
上午9:17，被超载渣土车横向撞击。
在空中完成3.5周非自愿转体后，于98.34米外的人行道花坛着陆。
“头部疑似裂成两瓣，视野呈分屏模式。左眼球滚入下水道栅格，右眼仍可工作——这提醒我，下次应优先保护右眼。”
4月15日，雨。
深夜23:48，城中村暗巷。
因“注视时间超过社交安全时长”，遭醉酒男子追击并连刺18.5刀。
“第19刀因手臂肌群力竭未能完整拔出，刀尖卡在第三与第四肋间隙。建议加强上肢锻炼。”
7月28日，多云。
郊区黑诊所，自称“泌尿专科圣手”的王医生取走了他两颗“新鲜健康”的肾脏。
“手术过程未采用标准无菌操作，手术刀疑似重复使用。但麻醉剂量精准，值得肯定。”
11月31日，雪。
因“被怀疑是富婆包养的男性友人”被犯罪团伙劫持到仓库。
“面部遭钝器击打23次，左眼球脱落。闭眼状态下，凭听觉和嗅觉继续记录：主犯说话时有蛀牙异味，从犯A使用劣质发胶，从犯B胃部消化功能不良。”
“当他们质问‘你记你妈呢是不是条子’时，我如实回答‘你不是我妈’，此客观陈述引发了第24次击打。”
直到这个清晨。
油条吃到第三口时，摊在油腻餐桌上的笔记本，无风自动翻到崭新一页。
纸张渗出墨迹，凝聚成一行不属于他的字：
“记录者，你已旁观███桩罪孽。
你的笔从不颤抖，你的心从不动摇。
那么请问——你的‘客观’，是否本身就是对罪恶的纵容？
你的‘记录’，是否正在成为某种更庞大仪式的‘献祭簿’？”
林琛放下油条，用纸巾擦了擦手。
然后拧开那支永远写不完的钢笔，在那行质问下方，工整批注：
“1. 问题逻辑存在根本谬误：将‘观察’等同于‘纵容’，系典型唯心主义滑坡论证。差评。
关于‘献祭簿’猜想：缺乏仪式基本要素记载，无坐标、无真名、无非欧几何图案。该假设说服力不足。
最重要的一点——”
他顿了顿，在晨曦中眯起眼睛，写下最后一句：
“你弄皱了我的纸。
以及，你质问我的时候，我的油条凉了。
这比任何哲学问题都严重。”
立意:罪与罚
期待花花的新文噢！爱你发发??
歌沫来支持了呀！