小奥斯汀小姐

家人们，一些大无语事件，我以前以为那些读者们的排雷就是在评论里面说一些雷点，没想到呀，还有专门截图，专门截图放大作者的名字，发到小红书上避雷的，不是，不是没必要吧！

作者对18-19世纪欧洲社会历史的研究还是值得肯定的，这非常不容易，也是我在后半段还能坚持下去的动力之一。 我觉得非常不合理的一点是，女主拥有来自新时代的智慧发展事业，却有选择地抛弃了一部分新时代应有的三观，导致整个人物看起来非常割裂。女主支持女性可以自由的选择婚姻没问题，但以自由之名随意伤害她的伴侣们，这些人还死心塌地，我不理解。她的婚姻观像新时代与旧时代的缝合怪，总结起来大概是“旧时代风流男性视角的土著道德观”+“坚决拒绝婚姻/生育”+“仿佛前期用于商业发展的30年新时代阅历被狗吃了导致感情方面其实是小白”。全文后半段用巨大的笔墨写女主的感情生活，看她今天跟这个好明天跟那个好，我甚至觉得很无聊。 如果说感情生活是为了塑造人物，我也没看到她怎么能写《英格兰组曲》。她的旅行我只记得她和男性角色们之间的相互勾引，旅途本身应该呈现的世情万物、她的见解感触、这些成就她作品的东西都没有。中间串场的各种历史事件例如某处战情如何发展了，女主对这些没有任何评价，她跟黑斯廷斯先生学的那些政治历史仿佛只在单薄说明她与男性角色们有更深刻的思想交流时起了一些作用（我真的不想说的这么难堪）。她的现实主义，在前半段还会用她作品里的隐喻来表现，后半段我就只能从作品名称里面看出来了。 如果要说是那个时代对女性的系统性压迫改造了女主的三观，好像也没有体现出来。女主拥有的财富和受教育的机会是连那个时代的大多数男性都比不上的，而她受到的挫折有生育机器阴影、生育风险阴影和被催婚，大多数压迫并没有直接落到她自己的头上。她是有同理心的，我看不出来有什么理由她能变成一个只爱自己、对待伴侣如此残暴的人。 整体的感觉大概是好好的女孩儿长着长着就歪了，我其实还是觉得很遗憾的，现在很少有这么拼考据的文了。

评论区很热闹。这篇文很对胃口，因为只要你把剧中角色性转，就发现完全不是问题了，太讽刺了。 另外，打负分的人，看过简奥斯汀的作品吗？了解过那个年代欧洲上层对男女事情的认知和看法吗？ 就以上两点，作者的描写和论述已经非常符合了。 另外说看文不舒服，实话，有些地方我也不舒服，比如对拜伦的太轻了，他就是人品差；比如奥利弗的趁机与女主好；但这并不涉及到骂一篇文的三观不对。女性，可以不爱丈夫，可以不生孩子，可以一辈子不结婚，可以喜欢很多个，这就是现实，当你把女性换为人的时候，它就一点也不奇怪，合乎三观了。

净网行动对这一代孩子的洗脑真的很有效果，很难想象1202年了，还有这么多在感情上要求“从一而终”的人存在。忠诚和贞洁尼玛是两码事好吗！ 另外，真的替作者觉得累。写文必然是要夹带私货的，但看文是双向选择的结果，不和就走开，为啥一定要打负分还评判一下作者的三观呢？展示自己的道德优越感吗？

不知道说什么了...小时候的爱丽丝聪明清醒努力搞事业，长大之后反而大部分时间都辗转在三四个男人之间纠结，说是恐婚恐育结果最后几乎和所有有情感关联的男人都做了…哈…哈…

作者对18-19世纪欧洲社会历史的研究还是值得肯定的，这非常不容易，也是我在后半段还能坚持下去的动力之一。我觉得非常不对的一点是，女主拥有来自新时代的智慧发展事业，却有选择地抛弃了一部分新时代的三观，导致整个人物看起来非常割裂。女主支持女性可以自由的选择婚姻没问题，但以自由之名随意伤害爱她的人，这些人还死心塌地，我不理解。她的婚姻观像新时代与旧时代的缝合怪，作者还用整个全文后半段来重点塑造了这个婚姻观。全文后半段用巨大的笔墨写女主的感情生活，看她今天跟这个好明天跟那个好，我甚至觉得很无聊。如果说感情生活是为了塑造人物，我也没看到她怎么写的《英格兰组曲》。她的旅行我只记得她和男性角色们之间的相互勾引，旅途本身应该呈现的世情万物、她的感触、这些成就她作品的东西都没有。中间串场的各种历史事件例如某处战情如何发展了，女主对这些没有任何评价，她跟黑斯廷斯先生学的那些政治历史只知道在单薄说明她与男性角色们有更深刻的思想交流时起了一些作用（我真的不想说的这么难堪）。她的现实主义，在前半段还会用她作品里的隐喻来表现，后半段我就只能从作品名称里面看出来了。整体的感觉大概是好好的女孩儿长着长着就歪了，要说是那个时代对女性的系统性压迫改造了女主的三观，好像也没有体现出来，她后半段对感情的处理感觉是“旧时代土著道德观”+“坚决拒绝生育”+“仿佛前期用于商业发展的30年新时代阅历被狗吃了导致感情方面其实是小白”。我其实还是觉得很遗憾的，现在很少有这么拼考据的文了。

有轻微强迫症，一个小说一旦决定开始看就不会中途弃文，最后看完，觉得中途开始文章的主线就不见了，很多重要事件不再是女主为主导作用，后期的感情线也写的很奇怪，没有重点事件，也没有转折点，可以理解作者想要表达现代恐婚恐育的人在那个年代的困境，但是就算是现代人在确定男女朋友关系以后也不会乱来了吧，更别提订婚了，这个恋爱描写一方面很假，一方面很儿戏，显得女主特别渣，当然如果作者觉得现代人one night stand很常见的话就当我没说过吧

全部看完，还是很喜欢这种西曼风，看到评论我气笑了，为什么要心疼男人，替男人要贞洁，替男人要孩子呢！你说希望他们3p我都能接受，说想女主各给男一男二生孩子，我真的感到好悲哀

更喜欢前半部分女主学习生活搞事业的部分，后面描写一直在感情中纠葛的部分不太喜欢吧，17.8世纪的氛围还是喜欢的，总体好评吧

昨晚看到某网上有人怒骂《小奥斯汀小姐》有毒，从此以后该文与该作者都进黑名单了，当时好生气啊，半夜想着要怎么怼回去。一觉起来，又觉得算了算了，她要从此不看，也挺好的，你好我好大家好，何必呢？再说也压根不知道她有没有付费阅读。 其实我不理解的是，为什么不少人都认为“我既世界”？“三观”这种东西，本来就没有一个统一的概念，作为作者，创作人物根本不需要有所谓“正确的三观”，不止是作者的“三观”，也包括虚构人物的“三观”。作者有什么“三观”，用不着读者操心；人物有什么“三观”，也用不着读者操心，你觉得不符合你的“三观”，可以尽早撤退；如果一篇文70万字，你看到最后一章才大骂作者写的什么鬼，我寻思着都看到结尾了，不正好能说明文的本身还是符合你的“三观”的吗？就因为结尾没按照你的想法走，作者就该被骂？这才是见了鬼的“三观”吧？！ 我自认不是完人（没人敢自认“完人”），我的作品压根算不上什么“传世巨作”，前提只是写出来我自己爽的，顺便能被读者喜欢，愿意付费阅读，那是附带效果，锦上添花。不赚钱的文我也写了很多本。我自认我的基本道德观是合格的，我的主角没有作奸犯科，不邪恶，也没有故意伤害他人，你要非得说女主伤害了爱她的男人，我只能一脑门？？？难道坚持自己有错？难道谈恋爱或者压根就没谈恋爱而拒绝了别人有错？女主就是睡再多男人（《女神萌约》的奥黛丽），那也是她个人隐私，你不代入欧美背景而用国人普遍的裹脚布思想去代入，那为什么还要看什么“美娱”？ 部分读者总觉得自己是正义的化身，人物和剧情不符合他的“三观”，就狂骂书和作者，太年轻了，多看点书，但不要看网文了。 没看完全文的那种读者我也不说什么了，你都没看完呢，说啥啊？你要是看完最后两章才突然觉得“有毒”，难道前面60多万字没让你明白过来作者不可能按照你的想法去写？凭什么没有按照你的想法走剧情和人物设定，就被你喷“有毒”？ 作者写文肯定是要夹带私货的，不夹带私货的作者我还没见过，能让每一个读者都满意的作者我也没见过，无数大佬都做不到的事情，我也不可能强求。 还有那种不看作话也不肯动脑子的，我都懒得说了。 就这么着吧，觉得三观不合，请尽早撤退，免得你我都堵心，何必呢？晋江作者千千万，这个不行你就换，多简单的事儿！