心理咨询中遇到的诡异案例

晋江的沧海遗珠真不是盖的

从连载开始追，到现在重温了好多次。找不到代餐的一本小说

这么久了这本书居然还没写完么

我最关心的是朱弟弟跟女主的感情生活啊

遥遥的妈怎么会看上一个这么爱吹牛的男人？现在把孩子也给害了

看完了，写的太好了，人物都很立体🌈

虽然锁了一些章节，但每个故事还很新奇。令人思考

看完了呀，意犹未尽，能再写就好了

总体而言，我认为这本书缺陷多过亮点，但亮点权重要高于缺陷。所以我会先写缺陷部分，将亮点后置。 缺陷： 1.以现实为基底创作的小说需要从现实生活甚至周边人实例中大量取材，必定会折射出某个时代背景下社会环境与思想观念等状况。这类型的小说能够在一定程度上反映时代，也会被时代下的思想观念带累。时过境迁，当后来的读者再读到这类小说，不免会对书中体现的思想观念感到脱节与不适。尤其是这本书设定的背景是2014年、书中提到的故事又多发生于更早，相隔二十多年，许多思想早就发生变化了。所以，以现在的评判标准去看待这部小说，自然也会觉得小说中的一些思想观念显然落后、陈旧甚至谬误。这是伪纪实小说都会具有的时代局限性，也是其与生俱来的缺陷。 2.作者在处理大多数单元文结尾的时候下笔不够“狠”，也不够“准”。体现为作者想象不到这些事件要怎么收尾，也怯于给出一个具体的（玄学意义上的）真相，更无法以科学的理论诠释这些小故事发生的原因，只能通通归结为「不了了之」。问题在于，作者连「不了了之」的原因也不愿多找，每次都归结到“主角不在第一现场无法跟进”上面，难免审美疲劳，也易使读者产生故事临门一脚、戛然而止的踏空感。这是OE类作品的特性，也是OE类作品天然带有的缺陷。 3.错别字较多，但不影响阅读。甚至联想到刘欣杨的人物画像，还可以往人物塑造方面靠。比如刘欣杨作为“伪成书者”，在书里写几个错别字、之后又懒得修改，似乎也是理所当然的事。 缺陷说完，该说亮点。 「真实」。 作者用三十万字为读者呈现了一个又一个的故事，但最令我印象深刻的却不是这些故事本身，而是记录这些故事的刘欣杨。就像一位网友在评论区留言所说的那样：“摩天轮谁没见过，可这是我第一次见到你。这就是为你而诞生的照片。”怪诞猎奇的心理诡异案例谁没听过，可这是我第一次见到刘欣杨。作者不遗余力地塑造出了这样一位「真实」的角色，你几乎可以不费想象地意识到刘欣杨在现实生活中真实存在的可能性有多高。她确实是作者所创造出来的虚拟角色，但也确实有着现实生活中一个「真实」的人应有的一切。作者没有为了让角色变得“完美”，就刻意设计一些情节凸现主角的高智商或者高武力等优秀能力，甚至没有避讳角色会得出的错误结论、做出的错误行为（当然也包括在当前版本看来已经落后的思想观念）。在小说中，“塑造一个不完美但真实的角色”，比“塑造一个会被人喜欢的角色”，更需要胆量与勇气。我很敬佩作者的这份勇气，也很敬佩刘欣杨对待生活的态度。顺带一提，在现实生活中遇到刘欣杨，我与她聊深入一些的话题大概是聊不来的，但聊起吃吃喝喝，一定能聊得非常愉快。 优秀的作者往往具备这样的能力：用一维的文字写出四维的人物。人当然是三维生物，但作者能够将角色的时间线伸展开来，根据时间节点的不同，填充角色对同一件事的不同反应，从而体现角色的变化与成长，也称为“弧光”。而能够抓起一把文字顷刻炼化的作者就更厉害了，这类作者往往只写角色在某一个节点上的反应，读者就能够看到其在生前身后不同节点的反应。能写出这样的动态角色，是作者的本事，能读到这样的角色，是读者的荣幸。 刘欣杨正给我这样的感觉。或许是因为这本书是第一人称，我暂时没有注意到其他角色也给我同样的感觉。我能看到刘欣杨的过去、现在与未来，我能看到这个人物的思想、言行在不断地变化与成长，就像现实生活中的每一个人一样。现在是2026年，距离2014年已经过去12年。我想，如果能够看到40岁的刘欣杨再次记录《心理咨询中的诡异案例》，我又能够看到一个不一样的刘欣杨。 很显然，这本书的缺陷有两条都是“命中注定”，一旦选定题材与方向，就必然会有这样的缺陷。但这本书的亮点却是“别具匠心”，值得单独列出来表扬。我不会说只要优点足够多的书就一定是好文，但我认为只要有一个亮点存在，那么就是值得花时间去精读的小说。 另外，在全书行文过程中，作者有两个处理得不够“完美”的地方，我也列举在下面。 1.关于朱弟弟。 这条问题小，所以先说。如上文所提，作者在解决缺陷2（或者说在写结尾）的过程中，有一部分章节倾向于以玄学角度回答，特别是涉及朱弟弟的单元文。 首先，很显然这种处理方式与本书的立意是不符的。本书的立意是「面对无法用科学理论解释的事情，也要保持敬畏之心，因为将来它们一定能够得到科学解答」，而如果按照玄学答案这种走向，立意就变成了「科学理论无法解释的答案可以用玄学解释，要对玄学保持尊敬与向往之心」。 （考虑到作者在作话里说过，一开始这本书只是写着玩，不敢肯定作者是否一开始就想到了这个立意，只能说一个接一个的单元文看下来，小说整体给我的感觉如上） 在作者有话说里看到这部分情节被砍了，我很高兴。因为这意味着这本书的立意前后统一，也就更“完美”了。当然被砍了以后价值观也更正向，这就是书外影响了。 不过我这样说并不是觉得朱弟弟的人物设定与塑造不好，也不是否定作者的感情线。相反，我觉得两人的感情线也很「真实」，番外写得也很好磕。就当作刘姐和朱弟弟在没有实体书出版的平行时空恋爱吧！ 2.关于刘欣杨。 唯有一个地方我感到逻辑不够「真实」，也就是“为了推动剧情发展，牺牲了人物塑造（降智）”。不过我并不觉得这是很大的问题。 悬疑恐怖片的主角遭遇不幸经历的时候总会给人一种“活该，谁让你作死”的感觉，因为这类型的电影正是需要靠主角的行动来推动剧情，以此揭晓最后的真相。如果主角毫无主观能动性，也不渴望寻求真相，那么就会像这本小说未进入主线之前给人的感觉一样，总是临门一脚、总是戛然而止。而一旦主角展露主观能动性，为了利用矛盾推进剧情发展，主角的行为就必然显得“降智”。 因为主角行动之后必然遭遇不好的结果，所以很容易让观众/读者倒果为因，认为是主角“作死”，才有了不好的结果。这种写法太容易导致主角遭骂，而这是爽文不能允许存在的。在广泛意义上的爽文更受欢迎的当下，这样的主角（指主角行动之后得到不好的结果，显得主角降智）也越来越少。不过，我还是很乐于见到这样的主角，并且希望主角的行为背后有着合理的原因，而不是沦为创作者推动剧情发展的一环。 这本书在写到吴主任、刘欣杨、朱弟弟进入别墅时，也出现了“主角作死”的情况。从前文给出的信息来看，主角的“作死”行为是可以解释的，一是主角本身的人物画像，二是主角自身近日遭遇的种种事情。但前一个“不好的结果”尚在眼前，还未能给出合理的原因（例如展现主角心理 活动）解释主角的行为，同时还横插一脚“恋爱线”元素，这就显得好像是主角因为在恋爱线上遭遇不顺、于是在剧情线上也莽撞了起来一样。总体来说，大方向上的塑造没错，小情节上的细节衔接还可以再打磨。 额外再多提一嘴，作者虽然没有明确给所有单元文一个“结局”，但在单元文选题上还是很大胆的，有几个单元选了一些当时和当今都比较敏感、容易引起争议的话题。这些话题本身怎样不提，书中角色的发言放在现在，肯定是足以引起一番“腥风血雨”了。不过我认为评论一篇小说本来就要基于小说成书年代与小说书中年代，所以最后这些可能的“腥风血雨”，对我来说体感也就是洒洒水罢了。 以上就是我对这本书的全部评论内容，很开心可以在今年读到这本书。

我想知道朱弟弟这个角色是编的吗 不要啊😭 我真的好想知道这俩是真实的吗