世俗恶语

我尊重每一位喜欢我作品的读者，但绝不迎合读者。我个人认为这是创作者最需要的品格，也是我最追求的。 对我来说，我认为套路老套的不是剧情，剧情可以一样，但表达的效果我认为是大有不同，不是老套路，也不会去靠金手指。 老套的剧情永远是那样，而不老套的剧情对我来说是把元素融合进一件事里，尽管它是一件很小的事。 对于每个角色来说都有他们自己的故事，不是“我曾经害过人，后来我要当刑警，就更多人”。 不是“家人都反对我当法医，我偏要” 我认为角色本该不是如此，就像现实中没有人会随随便便去做一个大决定，有因有果，这样我觉得才算是悬疑文想要表达的。 对于完美犯罪，我一直都不认同它是一种“高智商”才能完成的，它靠的永远是黑暗中的人汲取出的实力，就像“傻子想要杀人，那ta便不再是傻子”。 我认为最顶级的是一种“阳谋”_你知道，但你就是没办法 我写作的原因很复杂，但从不是一种对数据的PUA和蹭流量得来的，我会继续打磨好角色，让小组中的角色不太片面 其实我个人也觉得现在的角色没有很立体，因为考虑到多种原因，现在暂时还没有打磨 对于一些疑问，我只能说是在细节中寻找细节，这些内容并不猎奇，反而是像我简介中说的那样，这是一种“野性” 既然生活中说不出的话，那就在小说中表达 这是一种对现实的无力感，也是对现在人们活在虚假中的一种抗议，就像主角 总之， 一个好的角色，需要创作者去用心体会与打磨，代入各个角色当时的状态，感受他们在不同环境下的感想 一个复杂的角色，需要读者用心去体会每一次，这个角色为什么这样做，好的角色值得每个读者去用心挖掘。 后期怎么样我也不知道，但我觉得我写作的目的永远不是那么容易概括的，我既然这么说，我希望我也做到。 哎哎哎等等等，我要补充一点的就是，看完我的案子先别急着质疑，精彩的还在后面。我不想辜负读者是因为“反套路”来的目的，所以我会避开所有正常思路，当然，我也不会强加，也不是无脑，但是能意想不到。或者是你想到了结局，想不到过程，想得到过程想不到结果。 当然了，具体的还需要每一位读者的反馈，我会不反对地认真看，也会认真回复，这是我的态度。但我不会迎合，这是我的风格。 其实我很想在这最后说一句，我明白悬疑读者大多都是“懂的都懂”，所以我们之间其实不必交流就可以知道彼此想要表达什么，这就是我认为的对于每一个读者和作者的，一种最真实也最有趣的互动吧。 我认为作者靠的永远也不应该是说教读者去怎样思考，也不是高高在上的模样，作者和读者一样，作者在阅读和思考时，就是读者。读者在思考作者想要表达什么和故事情节时，读者就是作者，每个人都有自己的想法，也就有许多不一样的作者 ——我是作者，但我不是一个人，我有读者，读者就是作者，我们都是作者，某种意义上，我并不是一个人。 我是我自己的读者，读者有属于自己的世界和想法，作者不该去强迫读者怎样想，而是去引导，每个人都有自己的经历，想法随经历改变，千变万化。 所以，我认为作者本不应该高高在上，也不抬高任何读者，这就是一种最真实的意义，也是我不喜欢说教也不说教的理由。 说教是没用的，就像父母强压孩子学习。 关于评分大赏一类，我一开始也试过让读者评分，也刷过几次礼物，但最后我的结果是：好的作品，经得起读者自己去认同和思考，而非我个人所得的创作理念。 这是我后来发现的，我认为，如果读者真的喜欢，是不需要作者去过多的说的，就像我喜欢《白夜行》那样。 对于打赏我认为这是一种肯定，因为我认为，如果我们都是同等的人，你给我打赏就像红包，普通人给普通人的某种红包吧？所以是多是少，我认为不重要，这都是读者对我的肯定。 所以，我并不觉得自己是“悬疑作家”，因为我认为作家/作者和读者同一水平，没有谁比谁高等，在我的世界里，得到肯定和夸奖是我清醒和对文字的进一步自信和认同，得到批评和反馈我会对待，但不是随意去修改和盲目服从，只有真正到了某一刻我才会觉得，我是一个真正的“悬疑爱好者”。 逻辑我会修改，因为我觉得如果算“完美犯罪”，是存在逻辑漏洞的，真正的完美就该精心打磨一下。 最后关于作品我认为能绝对自信的就是，你想到和你看到的，都是我想让你发现和看到的，不看到结局也就真的难猜啊。 三编（3.21）对于“完美犯罪”这个说法和手法，我知道我写的其实有很多漏洞，例如乙酰氨基酚的致死量和发作时间，还有人物的动机，例如黄老师为什么“精准插入肋骨第四根到第五根之间”，这些也许可以在细节中找到，或许是主角的想法找到共鸣，但这些都不足以找到一个合理的动机，不是为了死去而死去，我认为更多的是愧疚。对于这些漏洞，我认为是要好好改的，我并不会去回避这些漏洞，就像角色还没有那么立体一样，一部好的作品不能沉浸在自我好和完美犯罪的爽感幻觉，这些叫做“黑色生命力”，我觉得便是如此。比起虚构的内心与角色，更多的是生活中无法说出的那些话。 作者不是必须权威，因为作者火完全靠读者撑，一部再好的作品就算没阅读量那也是没人看。这也是我个人认为本质的看法，完美人设是现在平台的需要，但人设究竟可以维持多久？创作者从来不是完美的，我始终认为，好的创作者从来不是靠多好的作品，而是去做一个敢于面对缺点的人。就像平常我经常去找AI挑漏洞，尽管我不想看 所以，这就是我对于“身份”的表述。我当然希望我的作品被看到，我也希望上榜——这到底有什么不敢说的？人的欲望便是如此，不是你不承认就没有。我知道自己有，那何不面对？又为什么不承认，而是要一味地自欺欺人呢？我承认我的野心，但我的初衷不会改变，我从来不是为了上榜，按照我的话来说是“被更多的人看到” 这个在书中也会有提到，所以我也不明白，“人设”究竟是什么，就像“一个好人做了一辈子的坏事，究竟是好人还是坏人”一样，生气时人常常无法保持理智，那时的人就会暴露，只不过所有人都当心情不好，这个我也会讲到。 用真正的情感去表达，远比过虚假的作词，这便是我说起话不正经的其中一个原因了。 四编 关于前三章和结尾的钩子，肯定有人说：“真实的情感往往是平淡的叙述、零碎的，无强冲突的”，我想先说一句：虽然我是个地位不高的人，但我不是傻子。前面也提到过有关流量的问题，对于算法，我研究过，而这也就有关“作品传播性”的问题。关键在于写作的手法便是如此，它并不是单纯的叙述，而是主角更深层的想法。 多多少少也了解结尾钩子的必要，但不是为了钩子而留钩子，其中也包含我希望读者看下一章的心情，还是和上面一样的被看见，这也是一种手法，让自我感到真实，也能让读者共情，二者从不是单一的。 （更多的请看评论） 写个书评都可以写三章小说了[震惊]🔚

这本小说给我的惊喜挺多的，校园刑侦 易经八卦，。很难想象作者是在怎样的状态下写的，这刑侦案怕是野火烧不尽，春风吹又生了。 剧情挺有意思的，在我看到某一章时突然想起一句“万钟则不辩礼义而受之，万钟于我何加焉。”或许看法不同的原因，我不觉得人性本恶，但我也不认为人性本善。我认为人生来是什么样的本身就没有一个标准答案。有人向往“前路万盏灯”，就有人热爱“家乡一轮月” 如果你是在公园的长椅上，从树叶缝隙里看到阳光洒在身上，这个时候你抬手接住它是为了感受大自然的气息。 但如果你是在路上被阳光照射时抬手遮了一下，这个时候你抬手是为了遮阳，不是为了看它有多亮，烫不烫手。 你分享欲强，喜欢你的人会觉得你在记录生活，不喜欢你的人会觉得你连芝麻大点的事都要说一下。 但你这件事情本身并不存在任何罪过。花开自美，评说由人。 从第一章到现在，作者能保持更新其实已经超越了大部分创作者。 与其讨论“有什么意义”不如想想现在想干什么。 时间会流逝，花会枯萎，四季不断更迭，人也会老去。你想去的地方也不会一直等你，但去与不去，选择在你。 你可以摆烂，也可以行动，也可以再等等。 只要你认为是对的，只要你愿意，这些选择都无罪。

第一卷：两个疯子的极致对弈,许思琳的手从来都是干净的 剧情很新颖没有金手指，只有极致的，只有疯子才会懂得的预料与防备

老师祝你平安也祝以后生活越来越顺利 早日能逃离痛苦的地方