野史未必假

正史写的是社稷，野史记的是人心，这本书写作很严谨，同时也拓展了知识面，这种写作思维能让我们在学习还是生活中都能受益匪浅🌹

很好的书，从政治方面有理有据的讨论各种野史，虽然有阴谋论的嫌疑，但给出了各种理由足以使人信服，看完了以后可以从另一个角度看那些政治人物

分析的挺有逻辑的，但是大家真的不要当真了，是有史料支持，但某些评价用语还是过于主观，理性看待理性看待。这本书就适合半参的理性，然后涌入感性来看你将会收获一本喜乐无比的书。

挺好看的，一个不落看完了。解说的很精彩，就是有点短。历史就是个任人摆布的姑娘，由胜利者书写，作者从历史背景出发，抽丝剥茧分析令人怀疑的地方，有理有据

换一个角度看历史更精彩，同时明白正史就是胜利书写的，野史能更好的看清真相或细节，而且作者大大写得很到位，语言风趣幽默又能准确说事，强烈推荐大家阅读

感觉此书没有长篇大论的引经据典，晦涩难懂。而是使用通俗的语言娓娓道来，有理有据的推理出事情的真相。作者逻辑思维很强。引人入胜。

语言幽默，观点新颖，适合好奇心强的喜欢野史的人看。作者从古代史料的暗示切入，结合自己的合理推测分析了野史的可能真相，还是比较有意思的，可以看看！

王磊的《野史未必假》是一部把“野史碎片”玩出了新意的作品，它最妙的地方，不在于考证野史的真假，而在于借野史的“野”，撕开了正史叙事里那些被粉饰、被遗漏的缝隙。 书里没有堆砌晦涩的史料，而是用鲜活的白话文，把那些散落在民间的传闻、笔记里的只言片语，编织成一个个有血有肉的故事。不管是帝王将相的隐秘心事，还是市井小民的悲欢离合，作者都没有急着下“真”或“假”的定论，反而带着读者站在历史的边角，去琢磨那些被正史一笔带过的“例外”——比如某朝权臣的一句无心之语，可能藏着朝堂风波的导火索；某个青楼女子的一曲弹唱，或许见证了时代的兴衰。这种写法，让“野史”不再是正史的附庸，反而成了观察历史的另一个视角。 当然，这本书也有明显的短板。部分章节为了追求故事的戏剧性，对野史素材的改编有些过度，少了点考据的严谨性；还有些人物的塑造，陷入了“非黑即白”的套路，少了点历史人物该有的复杂性。但瑕不掩瑜，对于喜欢历史又厌倦了刻板正史的读者来说，《野史未必假》是一本很有意思的读物——它不是要告诉你“野史是真的”，而是想提醒你：历史从来不止一种写法，那些藏在边角的“野”，或许才更接近人性的真实。

中国古代的历史，因为都是人为的记录，所以不太全面，也不一定真实。所以野史或许恰恰才是真相。因为各种原因我们无法了解真正发生过的事，多一点合理的猜测也是好的。历史存在很多可能性嘛！这本书作者文笔幽默，全文流畅，是难得的好书！

作者用风趣诙谐的笔调，将那些广为流传的经典野史，以符合逻辑的推理方式进行分析。 让广大读者能看到历史有趣的一面，同时也证明历史的确是个任人打扮的小姑娘。 美中不足的是，作为一个人，作者在客观分析之余，难免夹带主观因素。 总的来说，一部不错的作品。