巨变与突围：碰撞中的清帝国：1644—1840

清取代明本质上是落后野蛮却健康的文明取代了先进却腐朽的文明。 清代统治者以防汉为本。 乾隆回信拒绝英国放宽贸易政策，绝对不是漫不经心或头脑发热。他把这封回信当成一个严肃的政治决策，前因后果都想得很清楚。所谓“天朝物产，无所不有”只是乾隆给自己找的一个堂而皇之的借口，拒绝的核心原因还是为了防止桀骜不驯的英国人和汉人勾结，让已经被文字狱洗过脑的汉人再生出什么不端的想法，危害清朝的统治。锁国与文字狱实际上是配套政策，共同达到以野蛮落后的少数人统治文明进步的多数人的执政目标。 把晚明时期到达中国的传教士们记录的中国，与乾隆年间到达中国的英国使团的记录进行对比，可以看出中国在经过明清换代以后发生的巨大变化：从令欧洲人羡慕的文明昌盛之邦，变成了悲惨落后之地。 清朝的军事成功，和汉唐时期的军事成功，虽然在地图上看起来差不多，但有着本质的区别。汉唐时期，海上既无敌人也无贸易，南方为大后方，北方为国家经济中心，向北积极防御，向西打通丝绸之路，连接两河文明，战略价值极大。清朝时期，丝绸之路中断，强敌崛起于海外，贸易通道也早已改走海路，南方为国家经济中心，最终清朝没有重视海权的发展。这就是一个巨大的战略错误，让中华民族错失了大航海和工业革命时代的重大发展机遇。

作者的观点和论述令人耳目一新，特别是对于明清鼎革带来的影响的论述非常有说服力。其文明史观也别具一格，值得推荐

观点犀利，内容详实，非常有说服力，值得保存。

写得不错，很棒

这本书让我对清朝的历史有了更深刻的理解。作者李晓鹏用政治经济学的分析方法，揭示了清帝国由盛转衰的原因。我喜欢书中对历史人物的刻画，尤其是乾隆，他的治理之道让我深思。这本书让我明白了一个国家的发展需要与时俱进，不断创新，才能在历史的洪流中立足。