大业十三年即公元617年,江都城外偏僻山野。
韩玉守着系统打造的庄园,客人进来就要交一百两,这天价消费无人问津。
韩玉无奈打出告示:本人上知天文下知地理,进来消费知无不言。
终于有个自称老杨的富商进来了,开口就问。“当今天子如何评价?”
“开科举是错误的吗?”
“挖运河是错误的吗?”
“三征高句丽是错误的吗?”
上来就是要砍头的问题,这家伙想碰瓷?
韩玉怒了,小看人不是,钱给够我就敢说!
之后有一天庄园还来了一个自称老李的。
老杨怒了:“庄主,我摊牌了,我是杨广!”
老李拔刀:“庄主,我也摊牌了,我是李渊!”
本小说及人物纯属虚构，如有雷同，纯属巧合，切勿模仿。
中国被黑的最惨的帝王有三位，纣王，秦皇，隋炀帝，纣王之所以传的这么残暴是因为周文王，瞎几把扯，最可怕的是封神演义，把纣王弄成无恶不作的人，但是纣王不是这样的，纣王继承王位时国家风雨飘摇，大商摇摇欲坠，纣王继位以后可以说扶大厦之将倾，但是纣王太过于年轻，没有周文王老道，如果没有周文王纣王可以说是一个完美的人，第一个讲究废除奴隶制的就是纣王，秦皇就是被儒家给坑了，秦皇也并不残暴，什么焚书坑儒都是瞎几把扯，隋炀帝可以说功绩很大，李世民的贞观之治就是在隋炀帝建造的运河之上才有的，没有这条运河什么贞观之治不要想了，功绩虽然大但是太急功近利，这也就算了还铺张浪费，把隋朝的底蕴全部搞没了
杨广最多是暴君，但决不是昏君，被当时的世家大族还有读书人黑的最惨的皇帝，他们都忘了是杨广给了他们改变命运的机会，科举！
写得一点都不现实，写李世民我还信，杨广？呵，他是暴君，真的是…
这世界上只有两种人随意黑隋炀帝，一是唐朝的皇帝，另外就是愚昧无知百姓。直到电视剧的播出我才明白不只有这两种人，编剧为了剧情是什么都敢编啊。
这本书不错。李渊的谋反李世民的玄武门之变。阳光的高考和运河为国为民。在隋朝的时候。子女要给父母守灵两年。结果李世民在杨广死后第2年。杨广女儿就生下了李愔，所以李世民人品不行。
现在高考都是因为杨二，才让我们这些学子有了一点出路，别跟我扯是隋文帝搞得，他后期的时候可能是察觉出继续沿用会导致隋朝的贵族叛乱给废了，是杨二上位后有给拿起来，而且加强了科举制。没想到杨二自己拼命弄出的科举，被后世这些享受到他恩惠的人黑的五体投地，真的对的起他吗？而且他可是中国一个被尊为天可汗的男人，能差吗？
摊牌流终于到隋朝（滑稽）
皇帝驾崩后才有谥号的，炀是谥号
是啊，杨广是足以媲美秦始皇的千古一帝，他的功绩影响了后世一千多年，甚至超越了秦始皇
你们在这里这里吹杨广，我感觉到有点好笑，还什么千古一帝、千古明君、万古圣王？我靠，飞卢到底是有多少小学生，一点史实依据都没有，我**的去查了唐的官史、民间各种历史、后代各个国家政权记载杨广的历史，甚至连一些人物传记我都去看了，看完之后我觉得，杨广已经不能用昏君来概括了，如果不是李氏一个一个领地的打回来，恐怕又是一次五胡乱华了，**，都是吹出来的，一个都没有，现在到底有多牛啊，自己杜撰出来的成了真正的历史，而古代记载的所有东西都认为是子虚乌有，太牛了，看到这条评论的，都别急着反驳我，自己去找关于杨广的历史，别找网络上找那些小学生传播的虚假东西，去找真正的史书求证，我也会把各种证据整理出来发在这里