盘点昏君配不上忠臣，皇帝们慌了

崇祯不是昏君，是庸君，介于明君和昏君之间，是一心想挽救大明却偏偏有心无力，没能力挽救大明，就算崇祯什么都不做，大明最后依旧会亡国，只不过是时间延迟点而已，崇祯的牌很烂，但是不代表不能打，可惜他不会打

1、岳飞这一生都想收复失地，岳飞出生于北宋末年,公元**年,经历靖康之难后,北宋灭亡。所以,岳飞是在北宋出生，所以作者给了他一个北宋的梦，他这辈子更想在北宋战场死去，而不是南宋自家人手中。 2、关于袁崇焕，或许很多人对他争议太大了，贬褒不一，诛杀毛文龙也是因为毛文龙罪有应得。至于后来东江局势失控那已经是袁崇焕下狱和被杀以后的事了所谓的跟崇祯吹牛逼即聊慰上意，是明遗民编造的谣言：给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。明史袁崇焕传1袁崇焕如果说出“聊以是相慰”这种话，很明显是欺君之语。作为言官的许誉卿当时就可以弹劾袁崇焕。许誉卿不弹劾，袁崇焕下狱后必然会有其他言官弹劾许誉卿知情不纠，是袁崇焕同党，尤其许誉卿还是东林党，钱龙锡同乡，那更是袁崇焕钱龙锡的死党了。要知道明代的言官是连皇帝的过错也敢批评的。袁下狱后与袁崇焕有联系的官员都受到弹劾，但史书中并没有见到许誉卿因此被弹劾！2御史毛羽健曾上疏质疑袁崇焕能否五年复辽，袁的答复表明袁对五年复辽是胸有成算，并非大言欺君。“夫臣自天启二年役辽，与奴相持者六年。下手了手之着筹之，熟□□敢漫无成算而大言欺皇上哉？”明朝档案总汇毛羽健这个“五年复辽”的质疑者后来被崇祯打成袁崇焕同党，削籍为民，而“知情不纠”的许誉卿，不仅什么事没有，还在朝中顺顺当当地做官并且还升了官，这就说明“聊慰上意”是后人编出来黑袁的段子。崇祯长编记载：崇祯三年八月袁崇焕被杀后，十月升许誉卿为礼科都给事中，十二月削御史毛羽健籍3抹黑袁崇焕的小说镇海春秋是崇祯三年袁崇焕被杀之前出笼的，镇海春秋也有崇祯平台召见袁崇焕的内容，但没有“聊慰上意”的段子。这也说明了不存在袁许对话。如果存在袁许对话，镇海春秋作者怎么可能不知道，

天子守国门，君王死社稷。就他说的，那烂摊子谁上也不行啊

太偏面了，接手就是一个烂摊子，自己也没人教，你认为他做错了那是你在后世，带入一下当时候那个感觉。已经烂到根了，只能自己摸索着往前走。没办法啊，比上不足比下有余…

小嘴一张，就将一个古人一生的功过得失一语判定，可悲可叹啊！ 评价一个人的好坏难道只看坏处，不考虑因地制宜的方方面面？ 专家也好，史书也罢，我们都不曾真正了解过古人。 这让我不由想起，神话中“易小川”一角，即便他真正存在于历史中，也留下过光辉灿烂的一幕，最后不还是在历史长河中消失得无影无踪吗？ 历史有夸张，有谎言，也有颠倒黑白，我们不应该一味的带着批判的目光去仇视一个人，而是要正确认识历史人物在历史长河里的作用。

岳飞不算是忠臣。你只能说其爱国不能说其忠君。

宋仁宗如果全是昏君的话那真是没有明君了，他可以说是千古第一仁君了，可以百度搜一下再来写，重文轻武是宋朝的国策，又不是宋仁宗的锅，说他是昏君过分了。

说崇祯是个昏君我个人觉得有点过分，你可以说他是庸君，但是他不是昏君，在明末那种内有李自成外有清军入关而且天灾连年的情况下的情况下历史上能翻盘的帝王不过十指之数，那个时代所有的大臣都在为自己敛财，皇帝的命令没人实施，换句话说根本就没人管，崇祯他自己在上位之前是没学过任何帝王之术，上位后也没人教他，全靠自己的摸索，他属于那种赶鸭子上架没办法被逼上位的，在加上自己委以重任的将军又死了，派出去的将军就没一个能活着回来的，大都是被自己的猪队友坑死的，在内忧外患天灾连年没有大臣可以重用自己又无大才的情况下坚持十七年崇祯已经做的够好了，只能说他自己没才，有遇到了那种无解的局面，他是生错了时代，如果他生在一个盛世，我感觉他会是一个明君

他尽力了，诸葛亮留的人能用的都用了，那是真的听话啊 万万没想到，对方那么能活，手下大臣们太命短了

袁崇焕干掉了毛文龙，导致皇太极没有对手，轻松就把南京围了。可以说袁就是明朝末期大罪人。崇祯也算不上昏，只能说没有接受正统皇帝教育，太相信儒家了。